- ????
Sinä et siis usko tieteeseen? - Kristinuskon syntyyn minä keskityn. Nykyisin on hyvät mahdollisuudet tutkia sitä, mutta sinä kieltäydyt, koska pelkäät.
- Ei se Kim Jong-unin muistelmien lukeminen kymmeniäkään kertoja läpi johda muuhun kuin sokeuteen, jos kieltäydyt tutkimasta asian historiallista taustaa.
- Kieltäydyt siis lukemasta erittäin ansioituneen raamatuntuntijan kirjaa!
Sinä voit toki lukea Korean demokraattisen kansantasavallan synnystä pelkästään Pohjois-Korean virallisesta historiankirjoituksesta. Kyllä siitäkin jotain tietoa saa, mutta jokainen järkevä ja rehellinen ihminen tutkii myös muista lähteistä.
Toki sinä voit ostaa käytetyn auton luottamalla yksistään myyjään.
Tiedätkö muuten miksi taivaassa kaikki ajavat hyvillä uusilla autoilla? - Siellä ei ole yhtään käytettyjen autojen myyjää. - Vastasin kysymyksiin jo edellä. Lukutaidottomuudellesi en voi mitään. VT ja UT kirjoitettiin siitä samasta yksinkertaisesta syystä mistä muutkin uskonnolliset kirjat eli mm. ihmisten halusta saada selityksiä asioille, joista heillä on vajavainen käsitys. Nykyaikana on helppo huomata Raamatun virheistä, että selitykset mm. maailmankaikkeuden ja ihmisen synnystä menivät totaalisesti pieleen kun mentiin uskomukset edellä ja toisaalta tietoa ei ollut riittävästi saatavilla. Myös vallankäytöllä on osuutensa asiaan.
Raamattu ei ole ainut uskonnollinen kirja. Yksistään Intiassa on kirjoitettu uskonnollista kirjallisuutta liki kymmenen kertaa enemmän kuin länsimaissa yhteensä. - Aloituksesta:
"Onko löydetty punasiirtymälle muitakin syitä kuin se, että se mittaa galaksien etäisyyden?"
Punasiirtymä ei mittaa galaksien etäisyyttä!
Jos jo perusasiat ovat noin pahasti hakusessa, keskustelu on vaikeaa.
Kerro nyt Olli vihdoin se selityksesi punasiirtymälle (4D ei selitä sitä) ja kerro ja todista, että millainen maailmankaikkeus on. - Perusteoksena suosittelen sinulle kirjaa: Aejmelaeus, Lars: Kristinuskon synty. Olen kuunnellut hänen asiantuntevia luentojaan.
- Ei tietenkään pidä tappaa, vaikka Raamattu kiistattomasti siihen kehottaakin!
VT on vanhempi. UT on aika paljon sivistyneempi. - Jaa, että tuolla tasolla... Ei ihme, että et osaa lukea Raamattuakaan...
- Joo, Ollin mielestä olemme perhanan tyhmiä siksikin, että emme maksa kymmenyksiä tuloistamme Amerikkaan mormonikirkolle ja käytä jatkuvasti taika-alusvaateita (garmentit) ja sen vuoksi menetämme mahdollisuutemme päästä korotukseen, jossa saisimme haaremin.
Tässä kuva garmenteista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Garmentti#/media/Tiedosto:Garment1.jpg - Kyllä minä erotan. VT:ssa käsketään tappamaan homot. Sinä ensin kielsit sen, mutta kun annoin kohdat kultalautasella, ryhdyit vänkäämään, että kyseinen tappokäsky ei ole enää voimassa. Milloin se on kumottu? Laista ei pitänyt kadota yhdenkään kirjaimen, saatikka koko virkkeen!
Myös UT:ssa homoudesta kirjoitetaan sen ajan ahtaiden käsitysten mukaan. - Tuo meteoriitin maahansyöksy on todistettu asia. Se selittää hyvin myöskin Raamatussa saduiksi tuntuvat jutut kuten suolapatsaaksi muuttumisen.
- Miksi minun pitäisi keskittyä ateistisuuteen? Minä keskityn niihin asioihin mihin ihan itse haluan. Jos jäät sanattomaksi, se ei ole minun syyni.
- Taas jäit sanattomaksi. Ja miksi ihmeessä en saisi kirjoitella mormonimipalstalla ja opettaa sinulle Raamattua, kun kerran täällä vapaaehtoisesti roikut?
- Tässä näytteitä Ollin avoimesta tutkijanmielestä otettuna mormonismipalstalta:
"Ihmiset eivät tiedä, mistä totuus olisi tieteen ja filosofian lisäksi löydettävissä. Se on tässä kirkossa. Raamatussa ja Mormonin Kirjassa.
Täällä vaan haukutaan kirkkoa milloin mistäkin, mutta asia on näin yksinkertainen. Ottakaa aikaa tutustua asiaan suoraan lähteistä. Raamattu, Mormonin Kirja, lähetyssaarnaajat.
Vapaa maa tehdä kaikki tämä. Tärkeämpi kuin mikään muu asia." - Annat aivan väärän kuvan kosmologien opetuksista. BB on erittäin hyvä teoria selittämään näkemämme ja tuntemamme maailmankaikkeuden, mutta yksikään tutkija ei ole lyönyt sitä lukkoon ainoana ja täydellisenä teoriana samaan tapaan kuin sinä lyöt lukkoon milloin minkäkin aatteen tai uskonnon ainoana oikeana. Projisoit omaa puutteellisuuttasi ja omnipotenttisuuttasi muihin.
- Keisarista ilman vaatteita höpisee tyyppi, joka uskoo polyteismiin (Smithin henoteismi), mutta väittää olevansa yksijumalainen. Keisarista ilman vaatteita höpisee tyyppi, joka luulee, että Jumala on antanut jollekin moninaiskentelijalle käskyn moninaiskenteluun, vieläpä sopivasti juuri silloin kun tämä oli jäänyt uskottomuudesta kiinni...
BB kuvaa hyvin näkemäämme maailmankaikkeutta. Siinä ei ole useita räjähdyspisteitä. Alkuräjähdyksen "paikkaa" ei voi osoittaa tähtitaivaalta, vaikka sinä aiemmin väitit, että niin pitäisi pystyä tekemään, jos alkuräjähdys olisi tapahtunut.
Voihan koko totuus olla paljon laajempi kuin tuntemamme BB ja havaitsemamme maailmankaikkeus.
Toisin kuin annat ymmärtää, tiede on avoin kaikille uusille teorioille, kunhan niissä on edes rahtunen järkeä. Mikään ei estä sinua urputtamisen sijaan esittelemästä mielestäsi mallia maailmankaikkeudelle. Kaikki hölmöilysi esim. punasiirtymän suhteen tullaan kyllä teilaamaan, kuten tein aiemmin mormonismipalstalla ja siitä olet ottanutkin opiksesi edes sen verran, että et väitä sivuttaisliikkeen selittävän punasiirtymää... - Miksi valehtelet vastoin Raamattua?
Ei se ole tapauskohtaista kun annetaan yleispätevä EHDOLLINEN käsky.
JOS mies makaa miehen kanssa, heidät ON TAPETTAVA.
Jeesus sanoi, että laista ei katoa yksikään kirjain. Kuitenkin väität, että Hän kumoaa kokonaisen lauseen.
Hienoa, että ilmoitat luovuttavasi kun huomasit minun olevan oikeassa. - Sodoma ja Gomorra:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008324193.html - Kyllä minä Sodoman ja Gomorran sadun ymmärrän. Sillä pelotellaan, vaikka todellisen syy tuhoon oli meteoriitti. Siitä on todisteet.