- Enhän minä ole kirjoittanutkaan mistään omatoimisuudesta vaan toimimisesta JUMALAN (Raamatun mukaan) antaman tappokäskyn mukaan.
- Et osa lukea. Kirjoitin HOMOUSFOBIA: Mm. sinua vaivaa sellainen.
Ei homous ole kauhistus Jumalalle vaan sinulle. Sinun pitäisi yrittää päästä turhasta fobiastasi eroon.
Sinusta on siis parempi tarjota omia tyttäriä raiskaajien käsiin, että nämä eivät harjoittaisi homoutta. - Joo, mormoneilla oli peräti verisovitusoppi, jonka mukaan tietyt synnit (mm. tummaihoisen naiminen) sai anteeksi vain siten, että syyllisen kurkku vedetään auki niin, että kuolevan veri valuu maahan sovitukseksi. Oppia opetti mm. Profeetta Brigham Young, mutta omien sanojensa mukaan ei voinut soveltaa sitä viranomaisten pelossa, mutta ennusti, että vielä tulee aika, jolloin "Jumalan lait" ovat täydessä voimassaan.
- Hölmöily ei kuulu yleissivistykseen eikä varsinkaan virheellisten luonnontieteellisten väittämien esittäminen.
- Olisi se järjetöntä, että Jumala käskisi moninaimaan pikkutyttöjä ja vieläpä antaisi käskyn sellaiselle, joka on juuri jäänyt kiinni piikansa hässimisestä vaimonsa nähden.
Helppo todeta myös Smithin perseellen menneiden profetioiden perusteella, että kyseessä o väärä profeetta.
Smithin kirkko ei länsimaissa laajene vaan on jäänyt marginaali-ilmiöksi kuten muutkin 1980-luvun amerikkalaiset lahkot. - Mormonikirkko ei ole Kristuksen kirkko muutoin kuin nimeltään. Minä en ole koskaan ollut mormonikirkon jäsen, joten en voi olla "luopio".
Minähän olen pystynyt opettamaan sinulle, että mikä on kirkon oppi ja olen huomauttanut kirkon valheista, jotka kirkko on sittemmin itsekin myöntänyt kuten tuon, että Joseph Smith ei muka harrastanut seksiä jalkavaimojensa kanssa.
Lukuisat asiat, joita olet väittänyt minun panetteluikseni, löytyvät kirkon omista vanhoista julkaisuista (Journal of Discourses) sekä mm. kirkon omien tutkijoiden (Avery ja King) kirjoittamasta kirjasta, jota sinä kieltäydyt lukemasta ja jossa paljastettiin mm. Joseph Smithin uskottomuus vaimoaan kohtaan.
Sinä teet paratiisia maan päälle milloin Enver Hoxhan, milloin Joseph Smithin ja milloin minkäkin hörhön oppien perustella. Oppisit vihdoin seisomaan omilla jaloillasi ja suhtautuisit nöyremmin kosmologiaan, josta tietosi ja ymmärryksesi ovat vähäiset. Ja kuten mainitsin aiemmin, olet ottanut oppia minulta etkä enää esitä kaikkien hölmöimpiä juttujasi, kuten että alkuräjähdyspisteen suunnan pitäisi olla osoitettavissa taivaalta, mikäli sellainen räjähdys olisi ollut! Sinun pitäisi siis olla kiitollinen minulle.
Minä en ole sen paremmin ateismin kuin BB-teoriankaan innokas kannattaja vaan mieleltäni avoin. Uskonnollisessa mielessä olen pikemminkin agnostikko ja kosmologiassa olen avoin kaikelle uudelle, mutta sen uuden pitää tietenkin olla virheetöntä eikä se saa sisältää ainakaan tuollaisia alkeellisia mokia mitä sinä olet esittänyt.
Minullakin on yliopistotausta, mutta se on luonnontieteellinen, joka antaa paremman ymmärryksen tieteellisistä asioista kuin sinun taustasi. Sinä kompastut aina luonnontieteellisiin tosiseikkoihin niin uskonnossasi kuin tieteessäkin. Kieltäydyt mm. uskomasta, että jos Smithin satuporukat olisivat menneet Lähi-idästä Amerikkaan ja kasvaneet siellä satoja tuhansia ihmisiä käsittäneiksi populaatioiksi, siitä olisi väistämättä jäänyt jälkiä intiaanien perimään. Uskot mormonikirkon onnettomiin DNA-pallopurkkiselityksiin, joiden mukaan perimä mukamas katoaa ajan myötä. JOS se mormonien pallopurkkimatematiikka pitäisi paikkansa, silloin meissä ei voisi olla neandertalin ihmisen perimää ja silmien värikin olisi kaikilla ihmisillä sama.
Olet sinänsä ihan hauska tapaus ja on kiva vääntää kättä kanssasi. - > Punasiirtymä ilmoittaa etäisyyden ja tämän koon, ei etääntymistä muuta kuin näennäisesti.
Punasiirtymä ilmoittaa nimenomaan etäisyyden KASVAMISNOPEUDEN. Kun puhallat ilmapalloon, sen pinnan pinta-ala kasvaa. Kun puhallat kuvitteelliseen neliulotteiseen palloon, sen tilavuus kasvaa. Tuntemamme maailmankaikkeus siis LAAJENEE ja siitä todisteena on punasiirtymä, siis ihan sama Dopplerin ilmiö, millä voimme päätellä ambulanssin etääntyvän meistä. Ääni on matalampitaajuista kuin ambulanssin pysyessä meihin nähden paikallaan (tai samalla etäisyydellä sen kiertäessä ympärillämme).
Kiinassa painettiin v. 1968 jälkeen postimerkki, jossa oli karttakuva punaisesta Kiinasta, mutta Taiwan oli merkitty vahingossa punaiseksi vain ääriviivoiltaan. Nyt niistä maksetaan huimia summia. Sinun viallisen postimerkkisi arvo tuskin nousee...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Koko_maa_on_punainen - Tiesit kuitenkin, että Hoxha kidututti ja tapatutti poliittisia vastustajiaan. Kun olet viisastunut ja päässyt sokeasta poliittisten diktaattorien fanittamisesta, miksi ihmeessä olet haksahtanut Joseph Smithin oppeihin? Miksi tarvitset aina jonkun mihin nojata etkä seiso omilla jaloillasi?
- Niinhän sekoilusi tekee. Välillä myönnät Raamatun tappokäskyt sanomalla, että ne eivät ole NYT voimassa, välillä kiellät tappokäskyjen olemassaolon, vaikka jokainen voi itse lukea ne Raamatusta.
- Valehtelet, että Raamatun mukaan ihmisellä itsellään ei olisi koskaan ollut oikeutta tappaa ketään. No kun Raamatun mukaan nimenomaan on! On aivan selvästi sanottu, että missä tilanteissa ihmiset jopa PITÄÄ TAPPAA. Ei siis ole kyse vain oikeudesta tappaa vaan KÄSKYSTÄ tappaa.
Siis ihan samaan tapaan kuin Smith sanoi saaneensa Jumalalta käskyn moniavioisuuteen ilmoituksen muodossa.
Raamatussa on lukuisia virheitä kuten Mormonin kirjassakin. - Tuossa sadussa mies on valmis antamaan omat tyttärensä raiskaajien käsiin. Olisi ollut ihanteellinen mies alkuaikojen mormoneille. Smithillähän oli toisinaan vaikeuksia suostutella tyttöjen vanhempia antamaan hänelle pikkutyttöjä seksileluiksi.
Sadut satuina. Kuten aiemmin mainitsin, Sodoman ja Gomorran sadulle löytyy syntypohjaa todistetusta meteoriitin maahansyöksystä. - No Raamatustahan nuo mainitsemani ja lainaamani epäinhimilliset tappokäskyt nimenomaan löytyvät! Paremmin olen lukenut Raamattuni kuin sinä, joka ensin valehtelit, että Raamatussa ei ole tappokäskyjä, mutta kun ne sinulle annoin kultalautasella esiin, silloin myönsit virheesi muuttamalla sanomasi tyyliin: NYKYISIN Jumala ei anna tappokäskyjä.
Jos mielestäsi Raamatun sana ei ole nykyisin voimassa, voisitko kertoa, että missä ja milloin se on kumottu? Noita kohtia ei ainakaan ole muutettu Raamatussa, vaan tappokäskyt ovat siellä edelleen. - Jos jotain ulkopuolista on pakko hakea typeryydelleen niin siinä tapauksessa se on saatana, joka aiheuttaa ihmisille homousfobiaa ja muuta epäinhimillisyyttä.
Elämälläsi ei ole mitään järkevää tarkoitusta, jos käytät sitä toisten aiheettomaan sortamiseen. - Kun huomasit VIHDOIN olleesi väärässä, olet nyt lisännyt sanan NYKYÄÄN. Minä en ole väittänytkään, että Jumala käskisi nykyään tappamaan homot. EN ole väittänyt myöskään, että Jumala olisi ennenkään käskenyt tappamaan homot. Kysymys on siitä, että RAAMATTU käskee tappamaan homot.
Milloin tuo nyt SINUNKIN MYÖNTÄMÄSI Raamatussa oleva homojen tappokäsky on kumottu?
Jeesus sanoi RAAMATUN MUKAAN, että laista ei katoa YKSIKÄÄN KIRJAIN. Miten siis voisi kadota kokonaisia sanoja ja lauseita?
Tuolle Sodoman ja Gomorran sadulle löytyy todisteita siitä, että asialla on jotain totuusperää. Alueelle on pudonnut meteoriitti, joka on aiheuttanut mm. kiviaineksen lasittumista ja suolanveden nousemista Kuolleesta merestä. Vesi on tietysti haihtunut heti kuumuudessa ja suola on jähmettynyt pinnoille, aikanaan tietysti myös ihmisten pinnoille, jolloin nämä ovat muuttuneet kuollessaan suolapatsaiksi. Kansan suussa asia on muuttunut uskonnolliseksi saduksi, vaikka kyse on ollut puhtaasti luonnontieteellisestä ilmiöstä, siis aivan samoin kuin vedenpaisumuskertomukset paikallisista tulvista. - Miksi muka sai tappaa sitä ennen?
- Kehotuksessa ei ole i-kirjainta.
> Raamatun tappokäskyjä vastaan et voi olla, koska se OLI silloin Jumalan kehoitus!!!
Ei ollut vaan homousfoobisten ihmisten keksimä kehotus. Ei siis sen kummempi kuin Smithin keksimä moninaintikäsky.
Nyt siis myönnät, että tappokäsky oli Raamatussa oleva Jumalan keho(i)tus, vaikka aiemmin valehtelit, että Raamatussa ei ole Jumalan antamia tappokäskyjä!
Voisitko enempää sekoilla?
En minä asetu Jumalan yläpuolelle vaan puutteellisten ihmisten yläpuolelle. Varsinkin VT:ssa on monenlaista hölmöilyä siinä missä Mormonin kirjassakin. Olen kunnon kristitty kun en hyväksy homousfobiaa enkä pikkutyttöjen moninaintia. - Pelottelua sitten, kun et muuten pärjännyt keskustelussa. Pidä sellainen Jumalasi, joka käskee tappamaan homot! Minulla on paljon parempi ja sivistyneempi Jumala!
- Miksi valehtelet? En ole yhdessäkään viestissäni väittänyt, että homoja saisi tappaa! Olen aina ollut vastoin Raamatussa SELVÄSTI annettua homojen tappokäskyä vastaan.
Raamatussahan sanotaan mm:
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava."
Miksi valehtelet, että Raamattu ei käskisi tapaa homouden harjoittajia? - Miksi valehtelet? Minä olen ollut lapsesta asti sitä mieltä, että homoja ei saa tappaa! Siltä osin olen aina ollut Raamatun tappokäskyjä vastaan.
- On peräti kilistellyt lasia Hoxhan kanssa!