- Et siis osaa lukea Raamattua. Sen mukaan esim. miehen kanssa makaavat miehet KÄSKETÄÄN TAPPAMAAN, samoin monet muut, jotka on lueteltu noissa antamissani raamatunkohdissa.
- Eihän kirkossa ole mitään hyvää. Muista myös, että nuorukaisen kuohinnutta piispa Snow'ta ei erotettu kirkosta. Nykyisin on pakko erottaa räikeimmät tapaukset imagon vuoksi.
Oletko sinä Ollut tarkistamassa kasteelle tulevien lasten sukupuolta? - Mayat eivät ole kadonneet, vaan heitä elää edelleen. Maya-kielikin on säilynyt. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003556422.html
Smithin satuporukoita ei ole koskaan ollutkaan. - Että oikein uskot Baabelin torniin! Ai niin, sinähän uskot Myös Aatamiin ja Eevaan sekä Joseph Smithiin!
Assimiloituivat kantaväestöön? Sehän tarkoittaisi, että heidän perimänsä pitäisi näkyä intiaanien perimässä, mutta kun ei näy!
Neandertalin ihmiset eivät kuolleet sukupuuttoon (kuten joskus uskottiin) vaan assimiloituivat nykyihmisiin (Homo sapiens sapiens). Siksipä meillä on edelleen muutama prosentti heikäläisten perimää. Assimiloituessa perimä ei voi kadota.
Ymmärtääkseni kirkko alkaa pikkuhiljaa myöntää kiistattomien tosiasioiden edessä, että Smithin jutut ovat vain jotain vertauskuvaa eivätkä perustu todelliseen historiaan. Toki ne ontot pallopurkkiselitykset edelleen löytyvät kirkon sivuilta. Muutos tapahtuu hitaasti, kuten kävi Smithin syrjähyppelyjen hyväksymisen osalta. Vaikka kirkon omien tutkijoiden esiin tuomat kiistattomat historialliset tosiasiat olivat jo tiedossa, asiaa yritettiin painaa villaisella, mutta vähitellen ne alettiin myöntää yleisemmin, kunnes vuonna 2014 se tapahtui virallisesti.
Arkeologiset todisteet tulevat aina puuttumaan Smithin saduilta. Niitä ei voi olla, koska ei ole geneettisiäkään todisteita, joita PITÄISI OLLA, mikäli Smithin sadut olisivat totta. - Niinpä. Mutta tuo vänkääjä väittää, että Raamatussa ei olisi tappokäskyjä!
- Mormoni"profeettojen" näkyihin ei kannata luottaa. Smithin itsensäkin "ensimmäisestä näystä" on kuusi eri versiota sen mukaan, että keitä hän näyssään näki. Nykyinen "virallinen" versio sepitettiin vasta 18 vuotta väitetyn tapahtuman jälkeen. Se on ristiriidassa aiempien versioiden kanssa.
Raamattua on turha sekoittaa mormoni"profeettoihin" muutoin kuin siinä mielessä, että Raamattu nimenomaan varoittaa vääristä profeetoista, joiden ennustuksetkin menevät pieleen. - Et siis osaa lukea Raamattua! Tokihan siellä mainitsemiasi ristiriitoja on. Toisaalta käsketään tappamaan mm. miehen kanssa makaavat miehet ja epäjumalien palvojat (ilman eri käskyä!) mutta toisaalta tappaminen kielletään käskyssäkin. No, eiväthän monet kristityiksi itseään sanovat tottele tuota käskyäkään, varsinkaan eläinten osalta.
Katsopa seuraavia kohtia Raamatusta. Kyllä noissa annetaan selvä ehdollinen tappokäsky (JOS tapahtuu mainittua, SILLOIN on surmattava).
"Sano israelilaisille: Jos joku israelilainen tai israelilaisten keskuudessa asuva siirtolainen uhraa lapsensa Molokille, hänet on surmattava; sen seudun väki kivittäköön hänet hengiltä. 3Näin minä käännyn häntä vastaan ja poistan hänet kansansa keskuudesta, koska hän on uhrannut lapsensa Molokille ja siten saastuttanut minun pyhäkköni ja häpäissyt minun pyhän nimeni."
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan."
"Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava."
"Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa. 12Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa. 13Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. 14Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne. 15Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. 16Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa." - Oletko nyt Enver Hoxhan ja vastaavien oppien kovin arvostelija? Miksi sen harharetkesi jälkeen liityit perkeleen kirkkoon? Yrittäisit vihdoin päästä riippuvuuksistasi eroon!
Smithin kirkko ei liity evankeliumiin millään tavalla. Evankeliumi on kristillinen termi, jonka selitykset löytää kätevästi vaikkapa Wikipediasta. - Myöskin homojen tappokäskyssä? Miksi?
- Ei ole turhuutta taistella epäinhimillisyyttä vastaan. Sitä paisti homousfoobikot eivät ole kunnon kristittyjä sanan hyvässä merkityksessä.
- Miksi? Hampaani istuvat ihan tiukassa. Niitä eivät hölmöt kommentit hetkauta.
- MOT.
- Miksi ihmeessä olisi? Tutkimuksen mukaan ateisteilla ja agnostikoilla on keskimäärin korkeampi moraali kuin uskovilla. Minulla ei ole ollut koskaan mitään tarvetta edes kokeilla huumeita tai tupakkaa, juoda alkoholia tai syödä lihaa.
- Sinä et tiedä edes, että mikä on Pappiskirja tai Jahvisti-lähde. Tuskin tiedät edes Q-lähdettä, vaikka se kuuluu yleissivistykseen.
- MOT.
- Kyllä fyysisten asioiden pitäisi olla tieteellisesti tosia! Smithin satuporukat eivät ole voineet häipyä amerikkalaisten perimästä ilman jälkiäkään DNA:sta! Fyysisesti yritätte todistaa mm. onnettomilla pallopurkkiselityksillä, joita yksikään normaali peruskoulun käynyt ei niele!
Perimää ja muita Smithin juttujen kompastuskiviä ei ratkaista uskonnollisesti! Laskimme juuri 6-vuotiaan kanssa käsillämme olleista Aku Ankoista, että Aku veljenpoikineen on viettänyt ainakin 12 erilaista joulua, mutta pojat ovat aina vain saman ikäisiä. Siitä päättelimme, että jutut ovat satuja. Vähän samaa päättelimme joulupukin suhteen tunnetuista syistä.
Miksi aina valehtelet, että kriitikot ovat luopioita? Ovatko kaikki kommunismia arvostelevat entisiä kommunisteja?
Smithin kirkkoa voi luulla Jeesuksen kirkoksi vain kun on päättänyt suggeroida itsensä.
Sinulla on psykodynaamisesti selittyvät syyt uskoa milloin mihinkin diktaattoreihin ja heidän oppeihinsa. Sinulta puuttuu kyky itsenäiseen ajatteluun ilman tukeutumista milloin mihinkin ideologiaan tai uskontoon. - Tuskin tuo "Pyhä Henki Gabriel" sinne menee.
- Paljon enemmän kuin sinä. Lisäksi tunnen myös Raamatun syntyhistorian, toisin kuin sinä.
- MOT.
- Omin sanoin, pliis! Nuo taitavat olla pallopurkkitasoa sen perusteella mitä nopeasti vilkaisin.