- Teillä on kolme erillistä Jumalaa eli olette henoteistejä, mikä on yksi polyteismin muoto. Ihan hyvä oppi (vastaa mm. muinaissuomalaisten uskontoa, jossa oli Ukko-Ylijumala sekä liuta muita Jumalia), mutta raamatullinen se ei ole, koska monien Jumalien pitäminen kielletään jo ensimmäisessä käskyssä.
- Miksi valehtelet? Raamattu käskee tappamaan homot, en minä!
- Et siis ole kristitty. Et ole ymmärtänyt Jeesuksen yskinkertaisimpiakaan ohjeita.
- Näinhän+se+on,+mutta+Raamatussa+on+kuitenkin+totta+n.+10+%.+Siellä+esiintyy+mm.+ihan+oikeita+ihmisiä+ja+oikeita+paikkakuntia.+Smithillä+lähes+kaikki+on+satua.+(laitoin+nyt+oikeaan+väliin)
- Näinhän+se+on,+mutta+Raamatussa+on+kuitenkin+totta+n.+10+%.+Siellä+esiintyy+mm.+ihan+oikeita+ihmisiä+ja+oikeita+paikkakuntia.+Smithillä+lähes+kaikki+on+satua.
- Heh... Miksi Jumala olisi sallinut pyhässä kirjassa armottomat mokat?
- Kuulostat Kim Jong-unilta. Apologianne on samaa tasoa kuin Pohjois-Korean hallinnon. Luopiot väittävät, että nyky-Kimin isä olisi syntynyt perheensä ollessa maanpaossa Neuvostoliitossa, vaikka tietenkin hän syntyi Paektu-vuorella Pohjois-Koreassa!
- Millä tavalla se on kumottu? Smith sai selvästi vaikutteita aikalaisensa sukunimikaimansa Ethan Smithin teoksesta, jossa porukkaa tuli Amerikkaan, mutta toisin kuin Smithin sadussa, Atlantin yli. Smith kopioi Ethanin ja muiden aikalaistensa vääriä käsityksiä mm. intiaanien juutalaisen syntyperän suhteen.
- Olen skeptinen. Uskon vasta, jos lähetät samansisältöisen viestin kirjautuneena.
- Pikkutyttöjen moninaiskentelussa, avoimessa rasismissa, taikakalsarien pakkokäytössä ja kymmenysten maksamisessa kirkon johtajien bisneksiin todellisten avuntarvitsijoiden sijaan ei todellakaan ole mitään oikeaa ja kaunista! Mutta ennenhän sinulle oli oikeaa ja kaunista kilistellä lasia Albanian diktaattori Enver Hoxhan kanssa samaan aikaan kun tämä tapatutti ja kidututti poliittisia vastustajiaan!
Kirkkosi ei todellakaan ole Jumalan perustama vaan Joseph Smithin! Jumala ei olisi käskenyt moninaiskentelemaan pikkutyttöjä, sortamaan ihmisiä ihonvärin perusteella ym. ym. - Miten sinä voit väittää toisia valehtelijoiksi, kun myönnät, että et tiedä asioita etkä niitä halua tutkiakaan, vaan odotat MUIDEN kertovan sinulle, että mitä SINUN kirkkosi asioista valeh... kertoo!
Sinähän olet jäänyt lukuisista valheista kiinni. Väitit mm. aina tähän vuoteen asti, että Smith ei naiskennellut muiden kuin Emman kanssa. Et sen vertaa tuntenut kirkkosi opetuksia, että se lopetti valehtelemisen tuossa asiassa jo 7 vuotta aiemmin kun sinä! - Jatkuva ilmoitus? Kerropa nyt niistä ilmoituksista, jotka nykyinen profeetta on saanut! Onko ylipäänsä olemassa muita olenNAISIA ilmoituksia kuin moninainti-ilmoitus ja moninainnin tuilapäisen lopettamisen ilmoitus sekä ilmoitus avoimen rotusorron lopettamisesta?
Noille kaikille löytyy kuitenkin ihan muu sylttytehdas kuin Jumalan ilmoitus. Moninainti-ilmoituksen Smith keksi ystäviensä (mm. veli Hyrum) kanssa keskusteltuaan se jälkeen kun oli jäänyt housut nilkoissa kiinni piikansa(perheen kasvattityttö) naiskentelusta oikean vaimonsa Emman nähden. Moninainnin lopettamisilmoitus puolestaan tuli ulkoisen painostuksen vuoksi, jolloin merkittävää oli mm. rautatien valmistuminen Utahiin. Avoimen rotusorron lopettava ilmoitus tuli, kun kirkkoa uhkasi verovapauden merkitys sekä mittava imagohaitta rotusorron vetäessä viimeisiä henkosiaan eteläisessä Afrikassa.
Smithin kirkolla ei ole mitään tekemistä kristillisen alkukirkon kanssa muuta kuin osittain varastettu nimi. Tosin "Jumala" sekoili sen nimenkin kanssa niin, että se onnistui vasta kolmannella yrittämällä.
Onneksi nykyään vain harvat haksahtavat epäinhimilliseen Smithin kirkkoon. - Jumalalta tulee selvä vastaus sekä suoraan että Raamatun kautta: Smith oli huijari. Raamatussa on selvästi annettu oikean ja väärän profeetan tuntomerkit. Vain väärän profeetan tuntomerkit sopivat Smithiin.
Mainitsemallasi itsesuggestiomenetelmällä toki voi alkaa uskoa vaikka Kim Jong-uniin.
Missä kohdassa kirkkosi apologia on ollut parempi kuin vastustajien väitteet? Anna edes yksi esimerkki! Ainakaan se ei voinut olla se kirkon itsepintaisesti esittämä valhe, että Smith ei harrastanut seksiä muiden kuin Emman kanssa, vaikka jo alkuajoilta oli valaehtoisa todistuksia ihan muusta! Viimein vuonna 2014 kirkko myönsi apologiansa valehdelleen!
Missä asiassa kriitikot ovat käärmeissään? Kuvittelet toisten tunnetiloja! Toki jotkut mormonismista henkilökohtaisesti kärsineet voivat ottaa asiat tunteella, mutta suurin osa meistä Smithiin uskomattomista voi käsitellä asioita kylmän viileästi.
Syytät muita mallisiksi ihmisiksi, mutta Smithinuskoiset itse ovat melko maallisia ja uskontokin on heille maallinen asia kymmenysten keräämisineen ja pikkutyttöjen moninainteineen. - SINUN pitäisi kertoa mitä kirkkosi asiasta kertoo! Jos olisit Kim Jong-uniin tai muihin vastaaviin uniin uskova, Pohjois-Korean arvostelijoita vaatisit kertomaan, että mitä Kim ja hänen hallintonsa jostain asiasta valeh... kertoisivat. Sinä uskot, että kyllä kirkko on asiasta jotain sanonut ja SEN täytyy olla totta! Mitäpä jos kerrankin ottaisit ITSE asioista selvää PUOLUEETTOMISTA lähteistä?
Kirkkosi myöntää aina vain sen, minkä sen pitää myöntää vääjäämättömien todisteiden edessä, tosin usein varsin myöhään moitittuaan ensin "vastustajia" valehtelijoiksi.
Esimerkkinä vaikkapa se, että kirkko itsepintaisesti väitti, että Smith ei nainut muita naisia kuin Emmaa, vaikka tosiasiassa tiesi totuuden. Vasta vuonna 2014 kirkko vastahakoisesti myönsi, että Smith oli panokone. Olli myönsi sen vieläkin myöhemmin, vasta tänä vuonna! Huonosti Olli tuntee kirkkonsa historian ja nykyhetkenkin opetukset. - Yhtä hyvin voisit kertoa totuuksia Lumikista ja seitsemästä hyypiöstä.
Kyse ei ole historiallisesta tekstistä, vaan Smithin 1800-luvulla kirjoittamasta sadusta. Smith ei ollut merenkäynnin asiantuntija eikä eläintenhoidonkaan, koska suositteli ruista lintujen ruoaksi... Onneksi suomalaisetkin tietävät paremmin ja antavat linnuille KAURAlyhteitä...
Kaksi mormonia oli joutunut haaksirikon vuoksi veden varaan apunaan vain jokin kelluva puukappale. Heidän ajelehdittuaan monta monta päivää nälissään ja vailla juomavettä toinen alkoi rukoilla: "Rakas Jumala, jos sinä nyt pelastat minut, lupaan tehdä parannuksen ja luopua Smithin huijausopista ja kääntyä oikeaksi kristityksi ja ..." Silloin toinen kaveri sanoi: "Suu kiinni nyt. Tuolla taitaa näkyä maata!" - Tälläkin palstalla monet mormonit ovat esittäneet, että juuri lämpimät tunteet ovat todiste totuudesta. Mutta kun todellisuudessa niin ei ole. Vaikka Olli saisi kuinka lämpimiä tunteita moninaintiopista, ei se millään muotoa todista sitä, että kyseessä olisi Jumalan ilmoitus Smithille. Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että Smith kehitteli moninaintiopin keskustellessaan ystäviensä, mm. veljensä Hyrumin kanssa, että miten saisi Emman hyväksymään syrjähyppelynsä jäätyään housut nilkoissa kiinni tämän nähden naiskennellessaan perheen piian/ottotyttären Fanny Algerin kanssa heinäladossa. Huolimatta siitä, että Smith valehteli Emmalle saaneensa käskyn itseltään Jumalalta, Emma ei uskonut.
Kuvailemallasi itsesuggestiomenetelmällä voi kyllä alkaa uskoa vaikka miten pähkähulluihin oppeihin.
Smithin oppiin uskominen ei todellakaan ole Jumalaan tai Kristukseen uskomista, kaukana siitä! - Olet tosiaankin rautaisissa saatanallisissa Smithin kahleissa. Aiemmin olit mm Enver Hoxhan kahleissa. Milloin alat ajatella omilla aivoillasi ulkoistamatta ajattelua milloin millekin diktaattorille?
- Oletko Jokuveli? Joitakin vuosia sitten hän oli yhtä keskustelukyvytön tällä palstalla, joten joutui tyytymään pelkkiin karkeisiin argumentointivirheisiin, juuri kuten sinä nykyisin.
- Alkeellinen argumentointivirheesi todistaa sen, että et kykene keskustelemaan itse asiasta eli tässä tapauksessa profeetoista. Miksi ollenkaan pyörit tällä palstalla, jos olet noin ahdistunut? Tulee mieleen vuosien takaa nimimerkki Jokuveli. Oletko palannut?
- Jos palstalla olo ahdistaa noin kovasti, suosittelen taukoa. Palaa sitten kun osaat keskustella.