- Sieltähän nuo löytyvät. Sinulla lienee jokin lukihäiriö?
- Et edelleenkään todista Pyhän Hengen luulihaklönttiruumiin puolesta.
Etkä ole itse mikään Pyhä Henki tai Gabriel. - Ruumiista ei puhuta tuossakaan halaistua sanaa.
- Väitit, että ruumis olisi nimenomaan mainittu. Ei ole. Henki ei tarvitse ruumista. Et tajua sitäkään.
- Et tajua tuotakaan. No ei se mitään. Hengen ohjaus ei tarvitse fyysistä ruumista...
- AI sinulle vai? Heh...
- Sinulla ei ole hajuakaan mannerliikuntojen oikeasta aikataulusta.
- En ole kieltänyt Jumalan luomistyötä. En pilkkaa Pyhää Henkeä.
Mutta sinä et ole Pyhä Henki vaan psykiatrinen tapaus. - MOT. Raamattu ei kerro Raamatun syntyhistoriaa... Ei esim. kerrota mistä lähteistä Nooan satu on koostettu. Siinä kuitenkin näkyy selvästi ristiriitaisuuksia, jotka johtuvat kahden erilaisen lähteen käytöstä; Pappiskirjan ja Jahvistilähteen. Samoin on luomiskertomuksen osalta. Vain täysi idiootti uskoo Luomiskertomukeen ja vedenpaisumusjutun olevan kirjaimellisesti tosia. Sitä ne eivät voisi olla siksikään, että niissä on ristiriitoja, mm. arkkiin otettujen eläinparien määrän suhteen.
- Ensin psykiatrille. Hän on parempi asiantuntija penkomaan ihmismielen syövereitä kuin pappi.
- Missä tuossa? Luuliharuumiista ei puhuta sanallakaan.
Jos luulet tosissasi olevasi Pyhä Henki, olisit hoitopaikan tarpeessa. Tai mistäs minä tiedän, että mistä kirjoittelet. Kun työntekijäni valittivat, että he joutuvat vastaanottamaan soittoja, joissa tyyppi höpisee epämääräisiä juttuja Jeesuksesta, otin kerran vastasoiton ja hoitolaitoksen tätihän sieltä vastasi ja valitti, että kyseistä tyyppiä on vaikea saada aisoihin, mutta sen jälkeen ei kyllä tullut yhtään häiriösoittoa sieltä. - Saattaa olla. Käytäntö vaihtelee. Kiinassa avioliitto solmitaan maistraatissa ilman mitään seremoniaa, vain paperien täytöt. Toki juhlia voi sitten muualla vaikka miten. Suomessa maistraatissakin vihittäessä on seremonia sormuksineen ja tahdon-sanoineen.
- Sinä et selvästikään ymmärrä Raamattua etkä sen syntyhistoriaa.
- Totuuden hengellä ei ole luuta eikä lihaa. Jätit vastaamatta, että luuletko olevasi Pyhä Henki?
- Saatanallinen MAP-kirkkokin tulee siis häviämään Jumalalle.
- Oletkin aina kunnostautunut vapauden kannattajana. Kannatit mm. Enver Hoxhan hirmuhallintoa Albaniassa. Kannattaisit myös Brigham Youngin kaavailemaa mormonien hirmuhallintoa, jossa "Jumalan lait" olisivat täydessä voimassaan; pikkutyttöjä moninaitaisiin, rupusakkia kastroitaisiin eunukeiksi, verisovitus otettaisiin käyttöön jne. Jos jostain syystä et kannatakaan noita, olet luopio, koska nimenomaan MAP-kirkko on oikea Smithin ja Youngin perillinen.
- Paremmin ymmärrän kuin sinä. Et ymmärrä esim., että homojen tappokäsky oli ehdollinen eikä vaatinut erillistä lupaa joka kerta.
- Miksi muka VT:n aikaan tarvittiin? Oliko Jumala silloin sekopää ja sivistyi vasta myöhemmin? Ei. Kyse oli IHMISTEN hölmöilyistä, kuten homojen tappamiskäskyssäkin.
- Höpsis. Ja varmaankin väität vielä, että se olet sinä...
- Jos henki on olemassa, vain se jatkaa elämäänsä, keho ei. Keho päätyy matojen sapuskaksi.