- Hienoa että vihdoin luovutit ja siirryit ilmiselviin satuihin. Mutta sinulla jäi vastaamatta mm. se, että miksi höpötit yksittäisen puun iästä, vaikka kyseessä oli dendrokronologia?
Darvinismilla ei ole mitään tekemistä jään vuosilustojen kanssa... - MOT.
- Nyt taas palasit siihen hölmöyteen, josta jo aiemmin luovuit keksimällä ylimääräisten kerrosten muodostuvankin jää pinnalla! Kun osoitin senkin mahdottomaksi, palasit vanhaan väitteeseesi... Miten siellä Antarktiksella tapahtuvat täsmälleen samat kerrostumat jään sisällä kuin Grönlannissakin, koska kerrostumat ovat identtiset? Miten historiankirjoituksista tunnetut tulivuortenpurkaukset olisivatkin päätyneet nuorempiin kerroksiin?
Olet melkoisen epätoivoinen! Myöntäisit reilusti, että olet erehtynyt luottaessasi sellaisten ihmisten kertomuksiin, joilla ei ole ollut oikeaa tietoa käytettävissään. - On sairasta uskoa sellaiseen Jumalaan, jota homous häiritsi niin paljon, että homot piti kivittää kuoliaiksi. Miksi Jeesus sanoi, että laista ei katoa yksikään kirjain?
- Smithillä oli Belsebuubin henki. Hänhän myönsi, ettei itsekään tiedä, että miltä lähteeltä ilmoitukset kulloinkin tulevat. Pikkutyttöjen moninainti-ilmoitus viittaisi kovasti Belsebuubiin.
- Eikä sinulla, koska kuvittelet olevasi itse se Gabriel...
- Mormonien reaktiot ovat luonnollisesti ne, että joku hörhö taas asialla. Jehnut kieltävät sen, että ihmisellä olisi henki, mutta Jumalan hengen he hyväksyvät. Eivät kuitenkaan erillistä persoonaa Pyhä Henki. Myöskään Jeesusta he eivät hyväksy Jumalaksi eivätkä he vietä Hänen syntymäpäiväänsä ollenkaan. Joulunahan se syntymäpäivä ei tosin välttämättä olekaan.
- Niin, ja edellä kerroit nimenomaan: "Uusien vuosilustojen muodostuminen jään sisällä voi tapahtua koko ajan koska jää uudistaa itseään sisältäkin päin." Mitenkähän Antarktiksella ja Grönlannissa tapahtuisivat täsmälleen samat "uudistukset" jään sisällä vuosittain?
Luovuit jo tuosta hölmöydestä ja korvasit sen uudella hölmöydellä, että pinnalta käsin tulisikin useita kerroksia vuosittain. Laskennallisesti pitäisi siis tulla jopa satoja!
Vielä lisäyksenä se, että satoja ja vieläpä tuhansiakin vuosia sitten tapahtuneet tulivuorenpurkaukset ovat ajoitettavissa yhteneväisesti niin jääkairauksilla, dendrokronologialla, radiohiiliajoituksella kuin historiankirjoituksellakin, vaikka sinun mallissasi vuosilustoja pitäisi olla satoja kertoja enemmän... - Onpa sinulla epätoivoisia selitysyrityksiä! Jääkerroksissa näkyvät ilmastolliset muutokset niin, että voidaan jään koostumuksen perusteella määrittää kulloinkin vallinnut lämpötila. Lisäksi näkyy myös kasvillisuus, koska siitepöly leviää pitkin maapalloa. Samoin näkyvät tulivuorenpurkaukset tuhkana. Jäässä on selvät vuosilustot, jotka ovat toisiaan vastaavat kautta koko maapallon. Se mitä on Antarktiksella on myös Grönlannissa. Kun Antarktiksen jääkairauksissa löydetään tulivuorenpurkaus vaikkapa vuodelta 48267 eKr, vastaava löytyy Grönlannista juuri samalta ajalta.
Sinun oli pakko keksiä, että "uudistumista" muka tapahtuu jääpeitteen päällä, kun kerroin sen olevan mahdotonta jääpeitteen sisällä. Jään vuosilustoja on kuitenkin tutkittu jo yli sata vuotta eikä sinä aikana ole tapahtunut mitään muuta kuin että on kertynyt ne yli sata vuosilustoa kuten kuuluukin! Ei siis mitään "uudistumista" eli useita vuosilustoja vuodessa! Sinun laskuopillasihan niitä pitäisi tulla peräti satoja vuodessa, jotta satojen tuhansien vuosilustojen määrä olisi selitettävissä muutama tuhat vuotta vanhalla maapallolla! Myös vuosittainen lumisateen määrä pitäisi olla satoja kertoja suurempi kuin mitä se on, koska muuten jään muodostuminen ei olisi mahdollista lyhyemmässä ajassa.
Dendrokronologian osalta jo luovutitkin, kun erehdyit höpisemään yksittäisen puun iästä, vaikka kyseisellä menetelmällä päästään ajassa taaksepäin vähintään 12 000 vuotta. - Fyysiset asiat pitää todistaa fyysisesti, kuten mm. maapallon ikä!
- Sokea taluttaa kuuroa...
- Huvittavaa on myös tuo myöntämäsi asia, että profetiat pitää äänestää tosiksi.
- Hienoa, että osaat osittain erottaa valheen hengen. Et kuitenkaan Joseph Smithin osalta, vaikka tämä itsekin sanoi MK:n tekijänoikeuksien myyntiä Kanadaan koskevan epäonnistuneen ilmoituksen jälkeen, että hän ei aina tiedä että tulevatko ilmoitukset Jumalalta, perkeleeltä vaiko ihmismielestä. Moninainti-ilmoituksen kohdalla luulisi kaikille täysijärkisille olevan selvää, että ne eivät tulleet ensimmäiseltä vaihtoehdolta.
- Sinun uskosi on hörhöilyä.
- On sinulla selitykset! Kiinteässä jäässä ei tapahdu sisällä yhtään mitään "uudistumista" saatikka vuosilustojen muodostumista. Vain kovan paineen alla kilometrien paksuisen jääpeitteen alla jää muuttuu notkeampaan muotoon ja voi siten virrata ja kuljettaa kiviä. Mutta se jää on muodostunut kymmeniä ja satoja tuhansia vuosia sitten lumesta.
- Höpsis. Grönlannin keskiosissa on satanut säännöllisesti lunta joka vuosi viimeiset puoli miljoonaa vuotta ilman että se olisi sulanut välillä. Ja JOS olisi sulanut, silloinhan jäätikkö olisi vielä vanhempaa, koska osa vuosilustoista puuttuisi... Antarktiksella päästään vieläkin suurempiin lukemiin.
Etkä vastannut, että miksi höpisit yksittäisen puun iästä vaikka dendrokronologiassa ei ole siitä kysymys! - Ilmoitettu? Kuka ilmoittanut? Enver Hoxha? Kim Jong-un? Joseph Smith? Joku muu hörhö? Jos uskot Joseph Smithin ilmoituksiin, muista, että hän antoi niinkin älyttömiä ilmoituksia kuin että mukamas itse Jumala antoi hänelle käskyn moninaida pikkutyttöjä! Se tapahtui vieläpä sopivasti sen jälkeen, kun hän oli jäänyt housut kintuissa kiinni vaimonsa nähden piikansa hässimisestä! Äläkä välitä mitään tuon toisen hörhön kirjoittelusta. Hänellä eivät ole kaikki inkkarit kanootissa.
- Olen lukenut. Juuri siellähän ne kivityskäskyt ovat!
- Ai miten kaunista kristillistä lähimmäisenrakkautta taas!
Kaikki menemme matojen ruuaksi, sinäkin. - Et siis tajua edes mitä dendrokronologialla tarkoitetaan. Kyse ei ole minkään yksittäisen puun iästä. Ja jään vuosilustoihin et osannut ottaa mitään kantaa.