- Se, joka on heikko mieleltään ei kykene hillitsemään itseään.
- Ei sanota missään, että olisi ollut jumala.
Johanneskin oli "jumalan lähettämä", mutta ei se tarkoittanut muuta kuin että Johannes oli tähän tehtävään kutsuttu. - Näinhän Jeesus sanoo Raamatussa, mutta apokryfikirjoissa hän voi olla toista mieltä.
- Mies, joka kutsuu jumalaa isäkseen ei vaikuta ateistilta.
- Raamatun Jeesus on fariseus itsekin.
Valtaapitävät fariseukset olivat osoittaneet, että he palvovat pahaa pahalla käytöksellään. Profeetta Jeesuksen tehtävä oli puhua heille järkeä. - Raamatun Jeesus edustaa farisealaisista profeettaa ja evankeliumit, jotka on kirjoitettu kärsivän messiaan uskon puolesta ovat huono ase tällaisen uskon vastustamiseen.
Emme koskaan voi tietää kuka historiallinen Jeesus oli.
Olisi yhtä viisasta yrittää vastustaa islamia Koraanin avulla. - Tuo ei taida olla totta.
- Ihminen näkee sen minkä haluaa. Jos haluaa nähdä toisessa pahaa ja kateutta niin kyllä se onnistuu, mutta en minä kyllä semmoista huomaa Paavalissa.
- Jeesusta kutsutaan ihmiseksi vielä ylösnousemuksensa jälkeenkin "yksi on välimies, ihminen kristus Jeesus".
"Lihallisesti hän on Daavidin jälkeläinen ja hengellisen syntymänsä puolesta kuolleesta nousemisen kautta on korotettu jumalan pojaksi".
Silloinko vasta tämä ihminen korotettiin jumalan pojaksi? Eikö hän ollutkaan jumalan ruumiillistuma?
Vaikuttaa siltä että silloin vasta ja ei ollut. - Jumala ei ole persoona jos Paavalin mielestä "hänessä me liikumme, olemme ja elämme".
- Paavali ei opeta Jeesuksen olevan jumala.
Apostolit kiittävät "Jeesuksen Kristuksen Jumalaa ja isää".
Niin että valhettasi on väite. - Ja sitten Paavali loi sanallaan Helvetin ja hänestä tuli Hornan ruhtinas ja nyt hän yrittää houkutella ihmisiä sinne samoin kuin hän teki eläessäänkin.
Kaikki ihmishirviöt kyllä kalpenevat tämän rinnalla, (paitsi että Helvettii ei oo olemassakaan, manaaminen ei toimi ja on varmasti parempaaki tekemistä). - Jeesus ei sano, että "teidän isänne on Perkele" vaan moittii opetuslapsiaan siitä, että nämä harjoittavat syntiä, tahtoen noudattaa isänsä himoja.
"Hän on perseestä" ei tarkoita sitä että hän palvelee takapuolta vaan että hän on osoittanut teoillaan olevansa kurja tyyppi. - Sinä olet huono häviäjä kun roikut vanhassa keskustelussa vieläkin.
- En usko, että Genesis on Paavalin kirjoituksia tai no sinähän sen tiedät.
- Ehkä "opetuksesi" ei olekaan niin selvää, vaan sieltä löytyy tahallista vääristelyä ym ja monet väitteistä on helppo ampua alas.
Jos opettaja ei vastaa kysymykseen muuta kuin hokemalla, niin kyse on aivopesusta. - Kyllähän niitä riitti.
Jotkut tahot sanoivat että Jeesus oli vain ihminen, mutta hyvä opettaja. Toiset väittivät, että hän oli kokonaan henkiolento ja teki katoamistemppuja jo ennen ylösnousemista. Sitten oli heitä, joitten mielestä Jeesus oli "lihallisesti Daavidin jälkeläinen ja hengellisen syntymisensä puolesta kuolleesta nousemisen kautta korotettu jumalan pojaksi". - Papapap... enpä usko tästä minnekään lentäväni.
"Tosijumalan uhrikulttia" ei Raamattu tunne, joten on aika typerää mennä sanomaan, että Paavali olisi tällaisen keksinyt, vai oliko hän mukana kirkolliskokouksissa?
"Yksi on välimies, IHMINEN kristus Jeesus". Ei siis mikään jumala. - Ja Paavali kirjoitti väärennöstään yöllä ja suoritti murhia ja yritti harhauttaa ihmisiä päivällä helvettiin, joka oli hänen itse luoma valtakuntansa, jossa Jeesus lojuu.
- Jeesus oli käärme/opettaja, jonka opetuslapset söivät/ottivat vastaan, jotta heistä tulisi käärmeen poikia.