- Mainittakoon vielä, että missään edellä mainituissa kirjoissa ja kirjoituksissa ei ole viitauksin tukeututtu ideologisiin 'tutkimuksiin', joten niitä voi lukea turvallisesti oikeana tietona. 🌹👀😘
- Evoluutiosta saa erinomaisen kuvan kirjasta:
Valste Juha, Evoluutio — Miten lajit kehittyvät? 9789522229243
Olen ollut huomaavinani, että perinnöllisyyttä ei myöskään tunneta. Perusteet löytyvät jo koulujen oppikirjoista.
Jos syvempi tutustuminen biologiaan on liikaa uhrattu, voi asiaan tutustua myös Wikipedian artikkeleilla:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Biologia ja
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Näissä artikkeleissa on myös laaja lähdeluettelo. Hyviä ovat myös lukion oppikirjat. Näihin KAIKKIIN voi tutustua TURVALLISESTI. Ne kertovat tarkoin yliopistobiologian tutkimuksista.
On erityisesti syytä varoittaa ideologisesta vinoumasta. On viime aikoina ilmestynyt myös humanistiselta ja feministis-ideologiselta pohjalta biologian 'tutkimusta', joka on vastoin yliopistobiologiaa. Oikea tutkimus noudattaa vain ja ainoastaan LUONNONTIETEELLISIÄ menetelmiä. 🌹👀 - Harhainen ei voi käsittää olevansa harhainen, mutta hän on sosiaalinen, kuten muutkin ihmiset. Ihmisten voimat kuitenkin kuluvat loppuun hänen kansaan, koska mikään järkevä keskustelu hänen kanssaan ei ole lainkaan mahdollinen.
Jos hän lisäksi on luonteeltaan erittäin hankala, sosiaalinen paitsio on täydellinen. Ihminen kärsii tavattomasti, mutta hän ei itse tajua kärsimyksensä syytä. Mahdollisuus kasvaa, että hän siirtyy nettiin, missä voi toisten estämättä syöttää pakolla ajatuksiaan. Siksi täällä on harhaisuutta selkeästi enemmän kuin elävässä elämässä.
Sama tietysti koskee niitäkin, jotka eivät ole harhaiseksi luokiteltavia. Jos aggressiivinen luonne pakottaa esittämään ideologiaansa epäystävällisesti, henkilöä tietysti kartetaan. Halu silloin olla sosiaalisessa kanssakäymisessä edes netissä tietysti kasvaa.
Siksi täällä on ns. telaketjufeministejä enemmän kuin elävässä elämässä. Eivät hekään täällä huvikseen ole. Kyllä hekin kärsivat vakavaa sosiaalisen elämän puutetta. 🌹👀 - Ei tulisi kuulonkaan, että nauttisin toisen kärsimyksestä. Tiedän oikein hyvin, että hän kärsii suunnattomasti.
Olen ollut kahdessa tehtävässä, vaamielishoidossa ja seurakuntapappina. Kummassakin olen tavannut erityisesti kärsiviä ihmisiä, papinvirassa myös erityisesti harhaluuloisia.
Itse olen kuusilapsisesta perheestä, josta vesipäinen poika kuoli jo penenä, kolmesta sisaresta yksi on vajaamielinen ja toinen mielisairas. Itse olen kuivilla oleva alkoholisti, joka kärsin edelleen sietämättömästä ahdistuneisuudesta.
Raivohullu isärovasti hakkasi meitä lapsia, ja eniten minua, aivan sydämettömästi. Karjui, uhkaili ja huusi, niin kuin vain mielenvikainen voi. Äitini yritti tappaa tukehduttamalla vajaamielisen tyttärensä, minkä sain voimaa käyttämälla juuri ja juuri estettyä.
Kaikki aivan syyttömiä omaan tilaansa. Myös puheena oleva feministinä esiintyvä luulotautinen on tilaansa täysin syytön ja taatusti kärsii. Tiedän, mitä on kärsimys, enkä nauti KENENKÄÄN kärsimyksestä. 🌹👀 - Ilo huomata, että tämänkin tyyppisistä novelleista joku pitää. 🌹👀
- Ei tarvitse kuin silmäys, ja voi havaita, että tänne on kertynyt leegio luulevaisia. Huomannet, että muut harvoin kiinnittävät heihin huomiota. 🌹👀
- Tietysti valtaosa palstafeministeistäkin on hänet jo pannut merkille, eikä noteeraa, vaikka hän itse ei olisi vaivaansa tunnistanutkaan. 🌹👀
- Tuossa oli myös kommentti, jonka sensuuri oli heti poistanut. Siinä arveltiin harhaista jakomielitautisesksi. On muutakin harhaisuutta, mutta varmaa on, että sitä ei voi millään keinolla poistaa. 🌹👀
- Kiitos! Pitää olla varovainen sanoissa, kun ei voi tietää varmasti. Todennäköisesti arviosi on kuitenkin oikea. 🌹👀
- Niin, en tiedä vastanneeni kenellekään palstafeministille mitään, ellei sitten aloitustani, jossa käsittelin palstafeministien logiikkaa, katsota vastaamiseksi. 🌹👀
- Joku tuntematon puolustaa minu. Olisikohan tässä syy, miksi harhainen luulee häntä minuksi. Esiinnyn aina omalla nikilläni, mutta konettani käyttää myös kyöpeli, hänkin aina omalla logollaan. 🌹👀
- Sanna Ukkola on ihan nykyaikaisella kannalla, eikä pidä tasa-arvoa vähääkään virheellisenä, mutta sukupuolien samanlaisuus on ideologinen päämäärä, joka ei koskaan voi toteutua. 🌹👀
- Aloitukseni aihe on femisistinen logiikka. 🌹👀
- Feminismin perimmäinen GENEETTINEN syy on psykopaattiset piirteet ja koko psykopatia, jotka taas ovat geenialleelien aiheuttamia aivovariaatioita, ja johtavat ao. hermoratojen vähäiseen toimintaan tai toiminnan puuttumiseen kokonaan.
Lisäki on myös oltava KULTTUURISET edellytykset. Näin rakentuneet voivat liittyä vain siihen vihamieliseen, katkeraan ja hegemoniapyrkyiseen ideologiaan, joka silloin on olemassa. Näitä on ollut aina, mutta erilaisia ja erinimisiä. 🌹👀 - Olisiko tämä? https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/73d313f4-9c51-4391-8be7-ca338ff34951
🌹👀 - Joillekin ei riitä, että kieltäytyy kohteliaasti. Tehneekö itsetunnolle vielä hyvää, kun saa ilkeilläkin? Ujommat miehet vetäyvät markkinoilta, kun ovat muutaman kerran joutuneet kuulemaan loukkauksia.
Aloitteen tekevä tyttö on yleensä ystävällinen. 🌹👀 - Näinhän ne luulevat tällä palstalla. 🌹👀
- Ilmoittautuminen huomattu. 🌹👀
- Minulla kesti noin 25 wee. Olin tulisesti ja yksipuolisesti rakastunut rinnakkaisluokan tyttöön. Tuska oli aivan hirveä. Vielä vuosien päästä kärvisteli pahoin, kun olin jo onnellisesti naimisissa maailman suloisimman tytön kanssa.
Vasta kun neljännesvuosidan päästä tapasin rinnakkaisluokan tytön, havaisin, että hänestä oli kehittynyt ihan tavallinen nainen, miellyttävä kyllä, mutta ei mitenkään erityinen. Lumous haihtui. 🌹👀 - Aktiivinen muija on kullan arvoinen. Rakenna romanssi niin pian, kuin pystyt ja pidä kiinni. Jengiaika menee ohi, ja silloin sinulla on OIKEA vaimo. Mikä onkaan suloisempaa, kuin vaimo, joka ei käytä seksiä kiristämiseen?
Onnea teille molemmille jo etukäteen! 🌹👀