- Eräs kommenttien laadun mitta on ollut, mitä vellikellostani voin todeta, että palstafeministien kommentit ovat hyvin usein tarttuneet joko koneeseen tai muuten sensuuriin. Syynä lienee katukieli tai muuten ruokoton sisältö. Omat lausumani eivät. 🌹👀
- Mää oon kuullu, et siin ois sadomasoo, ja siks mää en oo sitä syynänny. Ei myöskään mun hyvä tuttava Kynis. Me niiku digataan herttailuu, mää tuttokyöpelin kaa, ja se tutto-Kyniksen. 👻
- Kun meillä on ollut Koivisto ja Halonenkin, niin Niinistö näyttää laatuunkäyvältä, vaikka keskinkertainen olisi sopivampi ilmaus.
- Joittenkin käyttäytymiseen on ainoa selitys, että he suorastaa HALUAVAT tulla luokatuiksi. Siksi rapläävät epätoivoisesti internetia saadakseen nostaa teatraalisesti suuren metelin. 🌹👀
- Siksi, että monet pitävät siitä. Eiköhän monet tytöt pitäneet 60-luvulla juuri siitä samasta syystä, kun piti sormea heidän emättimessään jutellessa. Se tuotti seksuaalista mielihyvää, josta ei ollut halua eikä muutakaan syytä kieltäytyä. 🌹👀
- Jos se tuo seksuaalista mielihyvää, en ymmärrä, miksi siitä pitäisi kieltäytyä. 🌹👀
- Paksut reidet sopivat kaikille naisille. Kaunista, moittimatta myöskään toisensuuntaista kauneutta. Mitä paksummat reidet ovat, sitä enemmän on syytä käyttää ja sitä lyhyempää minihametta, jotta kauneus pääsee esille myös arkena. 🌹👀
- Aggressiivisuus ja petomaisuus ovatkin synnynnäisiä ja alkujaan geneettisiä, joten niille ei juuri mitään mahda. Feminismi taas on opittua, mutta sitä haluaa oppia vain sellainen, joka on ennestään hyökkäävä ja petomainen, ei lainkaan rauhallinen ja ystävällinen.
Ei ennen edes ollut feministista ideologiaa. Oli muita ideologioita, joihin aggressiiviset saattoivat liittyä. Hyökkäävä saatoi myös silloin olla niin kuin nykyisinkin, ilman mitään ideologiaa. 🌹👀 - Ei ole ensimmäinen kerta, kun kuulen. Joku levittää tällaista vuodesta toiseen netissä tietonakin eikä vertauksena. Sensuuri sen kuitenkin aina poistaa.
Tosiasiassa olen ollut eläissäni kahden naisen kanssa VAPAAEHTOISESSA yhdynnässä, enkä ole koskaan pyrkinyt niin inhottavaan tekoon kuin raiskaaminen, en aikuisen niin kuin en lapsenkaan.
Jo ajatuskin tuntuu aivan karmean kuvottavalta. 🌹👀 - Kyllä muutkin pääkiusaajan tunnistavat. Hän on sama henkilö, joka on selvästi harhainen. 🌹👀
- Homous on synnynnäinen täysin terveen ihmisen ominaisuus. Se ei lisäänny eikä vähene propagandalla, yhtä vähän kuin ruskeasilmäisyys. Vaikka uskonnolliset fanaatikot ja eräät muutkin heikkolahjaiset luulevat, että se olisi valinta, niin ei silti ole.
Homous ei aseta miehille pienintäkään uhkaa, ja useimmat miehet tietävät sen. Sen sijaan feministit levittävät valetietoa, kuin miehet muka pelkäisivät homoja. Eivät taatusti pelkää, päinvastoin: homo ei ole seksissä edes heteron kilpailija. 🌹👀 - Normaalli on tässä FEMINISTIN vastakohtana, ei homo- tai biseksuaalin, jotka ovat TÄYSIN NORMAALEJA. Sanan merkitys on eri konteksteissa jopa täysin eri.
Ei voi käyttää kieltä siten, että laittaa joka paikkaan varaumia siltä varalta, että ei vain olisi joku, joka ymmärtäisi väärin, että myös JOKAINEN, joka ei näe kontekstiä, ei saattaisi ymmärtää väärin.
Normaali-sanan vastakohta voi olla myös mielisairas, lyhytkasvuinen, kotiopetusta nauttiva tai geenikuvaltaan tavallisesta poikkeava, ihan kontekstin mukaan. Mutta seksuaalinen suuntaus EI KOSKAAN tee epänormaaliksi. Olet täysin normaali. Me eri ihmiset vain salaa liitämme tai olemme liittämättä sanoihin ERI konnotaatioita. 🌹👀 - En ole väittänyt, enkä tarkoittanut, enkä koskaan väitäkään, että nainen olisi p***u, vaan olen sanonut olevani yhtä mieltä koko sydämen lämmöllä niiden feministien kanssa, joiden mielestä naisen c**t on kaunis, niin kuin he englanniksi sanovat.
Myös itse käytän mielelläni suomen vastaavaa veesanaa, joka on tuhannen vuotta sitten lainattu viikingeilta. Se on mielestäni ainoa sana, joka on todella sopiva kuvaamaan tarkoitteensa korkeaa arvoa ja kauneutta, mutta se sensuroidaan helposti tällä palstalla, koska sana on suomessa saanut myös hokeman ja kirosanan merkityksen.
Sensorit näes kuvittelevat kielenvastaisesti, että konnotaatio on muuttumatta kiinni sanassa rippumatta siitä, miten sitä käytetään.
Naisen pars pro toto on kauneinta, mitä mies on KOSKAAN nähnyt. Nainen on muutenkin aivan upea ja kaunis, mutta myös fiksu, erittäin oppinut, taitava, ystävällinen ja sitkeä.
Nämä luonnehdinnat kuuluvat myös feministeille paitsi että useimpien luonne on petomainen ja hyökkäävä, 🌹👀 - Keskustellessani palstafeministien kanssa olen joutunut kokemaan täydellisen yllätyksenkin. Tiesin kyllä, että feministien mielestä miehen tuli tekeytyä, ettei olisi muka huomannut naisen kauneusseikkoja, mutta toisaalta olin nähnyt useita feministien tekemiä teeveeohjelmia, joissa korostettiin naisen sukupuolielimien KAUNEUTTA.
Ohjelmia oli kahdenlaisia, niitä joissa 1) esiteltiin diasarjoja, kuvatauluja, kipsivaloksia ja in vivo -sukupuolielimiä, ja kerrottin, kuinka KAUNIITA ne KAIKKI olivat suuresta ulkonäköerosta huolimatta ja 2) joissa ankarasti paheksuttiin nätteihin sukupuolielimiiin tehtäviä kauneusleikkauksia ja täyteaineruiskeita.
Eli nämä feministiset ohjelmat esittivät juuri sitä, mitä biologian pohjalta olen ajatellut: Miehen saama kauneusaistimus naisen elimistä on sekä vaikuttanut valinnan kautta sukupuolielimien muodon kauneuteen, että elimien kauneus on vaikuttanut miehen kauneuselämykseen ja sitä kautta valintaan. Siis yhteiskehitys.
Kun ensimmäisen kerran kirjoitin naisen sukupuolielimien suunnattomasta kaunneudesta, luulin kerrankin kirjoittavani jotakin palstafeministejä miellyttävää, mutta vastaanotto olikin täysin torjuva: naisen kaunein onkin sikaruma, myönteisimmän arvion mukaan neutraali, kuin jokin muu elin. Paremminkin ruma kuin kaunis paikka.
Alkoi viritä sellainen epäilys. että feministisiskoja johtikin MINUN vastaisuus. Heidän piti esittää - vaikka vastoin toismaalaisten feministien ajattelua - jo aivan periaatteesta päinvastaista, mitä minä olin sanonut.
Sama päinvastaisuuden pakko esiintyy myös uskonnon alalla. Jehovalaisten oppia ei voi ymmärtää, jos ei ole tutustunut kristinoppiin. Kun kristityt sanovat, että Kristus naulattiin ristiin, Jehovan todistajien mukaan paaluun. Kun kristinoppi kertoo, että Jeesus nousi ylös, jehovalaisten mukaan ei sitä tiedetä, miten tyhjä hauta selittyy. Olisikohan rosvot vieneet Jeesuksen ruumiin jonnekin?
Joka tapauksessa olen tismalleen samaa mieltä niiden feminintien kanssa, joiden mukaan naisen elimet ovat superkauniit, vaikken näidenkään feministien oppia muuten diggaa. 🌹👀 - Sanakirja ei vastaa, mitä vaihtoehtoja kyselyssä on tarjottu.
Joka tapauksessa on 1) vihantäyteinen ja katkera hegemoniapyrkimys ja 2) tasa-arvopyrkimys. Ne eivät ole sama. Ylivoimainen enemmistö kannattaa tasa-arvoa niin nuorista naisista kuin miehistakin. 🌹👀 - Ilmeisesti tarkoitat minua, kun kerran puhut aloituksista, joitten määrää kuitenkin vahvasti liioittelet. Yleensä olen tehnyt 1 aloituksen päivässä, harvemmin 2, mutta sinä sanot 5.
Menikö hyperbolan puolelle?
En tiedä pyytäneeni poistoon sinun kirjoituksiasi. Ovatko tarttuneet koneeseen, onko joku muu pyytänyt poistoon vai onko sensori toiminut oma-aloitteisesti?
En ole suinkaan tarkoittanut, että kaikki feministit olisivat narsisteja ja psykopaatteja, mutta heitä joukossa on, palstafeministeistä enemmistö. Sitten vielä osassa on narsistisia ja psykopaattisia piirteitä, siis lievempi aste. 🌹👀 - Klassisessa latinassa oli käsite bottommiehille "male vir", eli huonosti mies. Heidän selitettiin olevan "mollis", naismainen, pehmeä, koska he eivät käyttäneet yhdynnässä penistä vaan peräaukkoa. En missään nimessä ole sitä mieltä, että he olisivat jotenkin huonoja, mutta sitä ei voine kieltää, että tämän ryhmän miehillä oli ja on muitakin naismaisia piirteitä.
Topmiehille ei ollut erityistä käsitettä, vaan heitä pidettiin aivan tavallisina miehinä.
Tänäkin päivänä on havaittavissa, että sekä lesbo- että homopareissa on yleensä mies- ja naisroolinen parikki. Se ei kuitenkaan voi millään tavalla tarkoittaa eriarvoisuutta, mutta kylläkin erilaisuutta. 🌹👀 - Uuskieltä.
Ennen epätasa-arvon kannattajia sanottiin feministeiksi, ja tasa-arvon kannattajia tasa-arvon kannattajiksi. Sen jälkeen kun feministit kaappasivat vanhan naisliikkeen perustamat järjestöt, ovat tehneet sitkeää työtä antaakseen ymmärtää, että ovat muka samaa väkeä ja kannattavat tasa-arvoa.
Feministisissä "tutkimuksissa" vääriä vaihtoehtoja tarjoamalla saadaan tytöt erehdytettyä vastaamaan kannattavansa feminismiä, kun tasa-arvon kannattamista ei tarjota. 🌹👀 - Feministipiireissä kuulemma oikein kokoonnutaan tällaiseen sessioon. En ole kuulut, että muualla. 🌹👀
- Rakkaus vaatii tunnetta, että mitään ei ole meidän välissämme. Se ei ole "tekosyy" vaan syy, Kortsua voidaan joutua käyttämään välttämättömyyden pakosta, mutta ei kummankaan halusta. 🌹👀