- En ole väittänyt, että KAIKILLA on samat ja samanmääräiset kokemukset jostakin asiasta, enkä tule väittämäänkään. Mutta ainakin ne tytöt, joita tapasin, pitivät asiaa vähintäänkin luonnollisena. Samoin opiskelutoverieni naispuoliset tuttavat. Vain yksi sisko lukuisista kieltäytyi, enkä suinkaan tuntenut asialliseksi kysyä, miksi.
Siihen aikaan oli myös toisenlainen ideologinen ympäristö. Nuoriso ei tuntenut sellaista velvoitetta kaavamaisuuteen kuin nykyään. Mittaukset osoittavat, että nykynuoriso on asenteiltaan konservatiivisempi kuin silloin, vaikka eräissä asioissa vapaampaa.
On myös aivan selvä, että osa tytöistä ei ollut edes kuullut mahdollisuudesta työntää sormi emättimeen. Toisaalta se ei nykyään ole enää yleisenä tapana, vaan sen tilalle on tullut suurelta osin yhdyntä. 🌹👀 - Todellakin 60-luvun seurustelutavassa oli yleisenä, että pidettiin sormea tytön vaginassa. Myöhemmin saunassa se ei edes tullut mieleen. Syy saattoi olla se, että seurusteluaika oli jo ohi, eikä minulla tai naispuolisella saunojalla enää ollut tarvetta löytää omaansa. Tapahtui juuri niin, kuin kerroin. 🌹👀
- Jos pidät sukupuolielimiäsi rumina, sinulla on siihen ehdottomasti lupa, eikä sinun tarvitse saada mielipiteeseesi kenenkään lupaa. 🌹👀
- Puhut vieraista miehistä. Naiset osoittavat herttailua miltei aina tutuille ja miellyttäville. 🌹👀
- Vajaamielislaitoksen ylilääkäri kertoi hassun tarinan. Opettajat olivat tuskastuneet oppilaaseen ja tyrkyttivät häntä laitokseen. Testattiin älykkyys ja selvisi, että oli huomattavasti normaaliä älykkäämpi.
Ylilääkäri päästi röhönaurun kertoessaan: "Hän oli siis niin älykäs, että opettajat eivät ymmärtäneet häntä." 🌹👀 - Kerrattakoon vielä: feminististä ideologiaa (tai mitään muutakaan ideologiaa) ja tieteellistä teoriaa ei voi yhdistää. 🌹👀
- Joku on arvellut, että olisin poistattanut heidän kommenttejaan. Ei ole mahdollista. Lauantaisin ei ole ihmistä, joka lukisi tällaisia pyyntöjä ja poistaisi viestejä.
On luultavaa, että ne ovat tarttuneet koneeseen, joka on poistanut ne. Vellikellooni tulee viestin alku, josta tiedän, että ne on lähetetty, mutta koko viestiä en saa, ellei se ole hyvin lyhyt, enkä siten voi tietää, mitä loppu on sisältänyt. 🌹👀 - 1+-+2+%+ei+ole+toivottu,+vaan+todellinen+luku+kaikkien+hoitoyritysten+jälkeen.+Itse+olen+ollut+kuivilla+jo+45+vuotta.+Sitä+ennen+join+päivittäin+keskimäärin+17+pulloa+olutta,+eli+sen+verran,+kuin+alkoholistin+kouliintunut+maksa+maksimissaan+polttaa.+Ennen+ilmiasuista+alkoholismia++ihmisen+maksa+polttaa+tästä+puolet.+
- Opintoni jäivät kesken alkoholismin takia, mutta jatkoin niitä kuiville päästyäni. Suoritin tutkinnon kahdessa tiedekunnassa sivulaudaturein ja sivuaineita noin 10, kaikki erinomaisin tiedoin. Viimeisenä suoritin jo eläkkeellä ollessani Latvian kielen perustutkinnon, niin ikään eriomaisin tiedoin.
Olin kansakoulussa luokkani paras, oppikoulussa koulun toiseksi paras keskiarvolla 9.50. Ollessani yliopistossa testautin älykkyyteni. Tulos ÄO144, mutta testaaja kertoi, ettei ollut koskaan testannut niin korkealla olevaa, joten ei tullut ottaneeksi jatkokysymyksiä mukaan. Arveli, että jos olisi ottanut, tulos olisi vielä muutaman pisteen korkeampi, koska olin päässyt muutamissa kysymyspattereissa loppuun asti.
Itse asiassa minua ei hämmästyttänyt, sillä parhaan kaverini ÄÖ oli 180.
Olin ensin kristillisen laitoksen vajaamielishoidon ja ruumiinavauksen tehtävissä, sitten seurakuntapapin virassa, siis yhteensä kahdessa työssä.
Pukkaa taas sinulle todenveroisia psykologistisia arvauksia. John Bunyanin kirjassa Kristityn vaellus, Kristitty piipahti myös Turhuuden markkinoille. Siellä oli monia aivan ihania tavaroita, mutta kaikkein suosituimpia olivat Rooman tavarat.
Niin oli siis 1600-luvulla. Nyt markkinoilla on aivan ihania psykologisia oppeja, mutta kaikkein halutuimpia ovat psykologistiset opit. 🌹👀 - Milloin käyt työssä? Me ikäihmiset olemme vanhuuseläkkeellä. Harhaiset voivat olla psyykkisistä syistä myös aikaisemmin. 🌹👀
- Psykologisti tekee päätelmiä, joissa jo päätelmän metodi on sellainen, että voi aina julistaa lopputuloksen sellaiseksi, kuin haluaa. Siksi psykologismit lienevätkin niin suosittuja. 🌹👀
- Minua ei lainkaan kiinnosta, sää, kalastus eikä politikka. Lisättäköön siihen vielä urheilu. Siihen olen hukannut eläissäni 20 minuttia, ja vahvasti painostettuna.
Mutta tieteellinen kiinnostukseni heräsi jo lapsena. Kun ikätoverini lukivat seikkailukirjoja, minä vain ja ainoastaan tiedettä. Suosikkini oli silloin hiukkasfysiikka, myöhemmin biologian teoria. 🌹👀 - Kertomani kuva pitää täsmällisesti paikkansa. Enkä olisi kaikkea koulumenestyksestä, älykkyydestä ja oppineisuudesta edes kertonut, ellei muuan olisi väittänyt että puhun kuvitelmia. Mutta kun kerroin, vain lisääntyivät väitteet kuvittelusta.
Johtuu tietysti kahdesta seikasta:
1) Monet ovat (aivan turhaan) kateellisia.
2) Yksinkertaiset eivät pysty näkemään, mikä on tieteellistä, mikä ei.
Tältä erää riittää. Sapienti sat! On kahvin aika. 🌹👀 - Muuten, alat jo tarvita RaMaVit-eliksiiriä. Sitä otetaan silloin, kun ramasee, masentaa ja keljuttaa.
Tiedeyhteisössä Hawkingia pidetään ihan tavallisena lahjakkaana miehenä. Yleisön piirissä häntä jopa pidetään tiedemiesten ykkösenä. Itse en ole tiedemies, vain hyvin luonnontieteisiin ja myös humanistisiin "tieteisiin" perehtynyt. 🌹👀 - En ole pyörätuoliin sidottu, vaan sänkyyn. Kolmeen vuoteen en ole enää liikkunut kodin ulkopuolella muutoin kuin lääkärissä ja sairaalassa taksilla ja ambulanssilla.
Taas pukkaa psykologistisia arvauksia, jotka ovat sinulle toden veroisia. 🌹👀 - Pääasiassa kerrostalojen saunavuoroja ja kesämökin sauna ja järvi. En tunne kylpylää, jossa olisi yhteisauna, ja nudistitiranta, jossa kävimme eräällä Kroatian matkalla, ei ole luvussa mukana. Mainitsemieni kanssa ole saunonut lukuisia kertoja. 🌹👀
- En esitä mitään, koska minä en halua esittää, eikä minulla ole pakkoa esittämiseen. Annan itsestäni mahdollisimman totuudenmukaisen kuvan, mutta se aiheuttaa psykologistisesti suuntautuneissa loputtomia arvauksia, joita pitävät totuuden veroisena tietona.
Luonnontieteisiin olen sekä perehtynyt, että noudatan niissä vallitsevaa konsensusta orjallisesti. Sen sijaan hypoteeseihin suhtaudun tietäen, että useimmista niistä ei jonkin ajan kuluttua edes kuulla.
Siis noudatan vain valmista konsensusta, en hypoteeseja, joita ns. tiedelehdetkin kaupallisista syistä uudennälkäiselle yleisölle myyvät. Herkulliset hypoteesit todella käyvät kaupaksi.
Ajattele vain yleisön nerona ihailemaa Stephen Hawkingia, joka ei saanut aikaan yhtään testattua hypoteesia. Eivätkä ne siten ole myöskään saaneet konsensusta. 🌹👀 - Ihminen on tulos geenien ja ympäristön vaikutuksesta, pääasiassa geenien. Vaikka mitä tekisi ja mitä opettaisi, kissan geeneillä varustettua ei saisi ihmisen kaltaiseksi.
Kumpaankaan ei voi vaikuttaa. En uhriudu enkä piiloudu. Asia vain on niin. 🌹👀 - En ole päättänyt mitään, vaan seuraan luonnostani luonnontieteellistä katsomusta, joka on käsittääkseni ainoa järkevä. Olen elämäni varrella jopa pyrkinyt siitä joskus pois, jotta olisi helpompi olla keskinkertaisesti ja epäloogisesti ajattelevien seurassa, mutta ei se ole mahdollista.
Korkea älyllinen taso, ei ole ihailun aihe, niin kuin yksinkertaisemmat luulevat, vaan vaikea sisäinen PAKKO. 🌹👀 - Vastuu on moraaliin pohjautuva sana, jota ei voi sovittaa mihinkään tieteelliseen teoriaan. Humen giljotiini: tosiasioista ei voida johtaa arvoja tai moraalisia sääntöjä.
Vaikka arvontakoneessa on vain yksi ja ainoastaa yksi tulos, eikä siis ole tieteellistä mieltä kysyä etukäteen, mikä se tulos on. Jälkeenpäin tiedetään, että on tapahtunut valinta.
On yksi ja vain yksi historian kulku, mutta se noudattaa TODENNÄKÖISYYTTÄ. On tieteellisesti katsoen mieletön kysymys, mikä olisi ollut toinen historiankulku, kun sitä ei kerta kaikkiaan ollut.
Silti koko ajan tapahtuu valintaa, mutta ei kukaan pysty vaikuttamaan siihen jollakin historian ulkopuolisella tavalla, esimerkiksi "vapaalla valinnalla". Ei sellaista ole, eikä edes voi olla. Humanistisissa ja ideologisissa piireissä usein kuitenkin luullaan olevan.
Tieteellinen ajattelu ei voi myöskään ottaa kantaa siihen, onko jokin kätevää vai ei. 🌹👀