- Ei teillä ole mitään millä oikeasti väitellä keskustelussa
- Niin juuri. Muut kuin Venäläiset tappavat siiviilejä. Aivan oikein.
Esimerkiksi tämä britti palkkasoturi kertoo.
https://rumble.com/v11fj44-they-were-tied-hand-and-foot-and-then-taken-away-to-be-shot-british-mercena.html - Voi sinua. Tsetsenit taistelivat itsekin terroristeja vastaan. Kapinallisia yli 50 maasta taisteli äärimusliimisen vallankumouksen puolesta. Moni muslimi taisteli Venäjän federation puolella tätä ääriaineistoa vastaan.
- Lupasi tapaa ne jotka eivät antaudu. Vissi ero tappaa taistelussa.
Hän lupasi myös ruokaa ja turvallisuutta antautuneille. - Ei puolustajia ole uhattu tappaa. Siinäkin esimerkki länsimedian vääristelystä.
Puolustajille on annettu mahdollisuus antautua tai sitten heidät nujeretaan. Selkeä valinta atsutuminen tai sota. Antautuneita kohdellasn hyvin.
Tässä komentaja Kadyrovin viesti tältä päivältä 18. huktikuuta.
https://rumble.com/v11dfpp-the-head-of-the-chechen-republic-ramzan-kadyrov-has-a-message-to-whom-it-ma.html - Sota alkoi jo 2014. Ei Ukrainan kieltäytyminen neuvotteluista osoita että oli hyökkäys aikeita.
Bottom line: tämä sota oli ihan turha. - Sinun on vaikea ymmärtä että mediat valehtelevat. Paljolti juuri siksi että eivät ole vapautta kertoa totuutta. Valtamediat ovat parin hassun firman omistuksessa.
Yksinkertaisesti. Länsimediat joutuvat jatkuvasti kiinni valehtelusta. Vaan sitä ei huomaa hän joka lukee vain länsimediaa.
Joka sodassa on isot valheet. Sinä et tietenkään vaivaudu ymmärtämään. Vale on vale.
https://www.corbettreport.com/warlies/ - Ja kolmanneksi.
En odota tai vaadi että kukaan tarvitsee ymmärtä miten Nato harrastaa sensuuria ja propagandaa, että Buhaa voi kyseenalaistaa. (Eipä tosiaan olisi eka Natovale)
Vaan että ymmärtää miten Natojäsenyys Suomelle on tyhmää itsensä vaarantamista. Ei paranna Suomen turvapoliittista asemaa. - Se on toki jossain määrin sattumsnvsraista . Tod näk Indian Punchline on poliittisesti kielletty linkii. Ähän kuin Orwellin kirjassa 1984.
Tämä viesti on tänään sallittu. Ehkä Twitternin säännöt muuttuu?
https://twitter.com/Wilson__Valdez/status/1514976462448824321
..
Here's Oliver Stone, Glenn's friend & recommended source for trusted Ukraine info, spreading some random RU propaganda website saying that the Bucha massacre was actually a false flag and the bodies are all fake.
So bold. So heterodox. https://t.co/xVA2jvbqPW - Hölmö+olet+papukaijaamaan+että+blokkaaminen+sosiaalisissa+medioissa+on+vale.+Sinä+levität+valetta.++Kuuntele!+Etkö+tosiaankaan+tajua+että+tiedän+ihmisia+joita+on+blokattu+ja+että+olen+itsekin+tullut+blokatuksi+100%+poliittisista+syistä.+100%+poliittisista+syistä.+Tämän+nähnyt+useamman+kerran+tässä+hybriidisodassa.
- Länsimediat eivät ole raportoinnet että venäläisvähemmistöä on tapettu vuodesta 2014. Itse ssiassa länsimediat ovat väittäneet että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan provosoimatta.
Sinä höpötät valheita. - Faktat
Miksi sinun mielestä on suomelle turvallista Sotia Naton puolella? Sellainen on ehkä turvallista Espanjalke tai Italialke mutta di Ukrainsmle tai Suomelle.
Aluksi Suomesta tulisi ohjustentorjunta järjestelmien tukikohta (pohjoinen asema) se tekee Suomen maalitauluksi muttei Suojaa Suomea, se suojaa Pohjois Amerikkaa. - Ei, tiedän että faktoja sensuroidaan
Esim Twitterissä poistetaan viestit jotka sanovat suoraan että Buchan verilöyly on Ukrainalaisten tekemä false flag. - Et osaa näköjään lukea mitä sanon. Nato on ja joutuu vääjäämätyä syvempään sotaan Venäjän kanssa. Tämä tapahtuu lännen sisäisistä poliittisista syistä, ja vaikkei tämä olisikaan syy niin sota ob vääjäämätön. Siksi ei ole Suomen edun mukaista liittyä. Kyllä Natolla kuitenkin on hinku sotia Suomenkin maaperällä.
- Naton teot ovat tietoa!
Huomasitko muuten sopimuksista että niin paljon puhuttu Natin viides artikla on jokaisen maan itse päätettävissä mitä avunanto oikeasti tarkoittaa? Viides artikla voi osoittautua sanahelinäksi. - Sotivan osapuolen auttaminen on tietenkin sotaan osallistumista. Miten muka se ei olisi?
Sinun logiikkahäiriö johtuu siitä että sinut on todennäköisesti nuorempana henkilönä aivopesty "moral high ground" argumenteilla. Me olemme hyvät ja muut ovat pahat. Lapsellista! - Tai ehkäpä natovasstaisten viestien poistamista. Miten siitä on "turha" valittaa. Asenteesi on valitettavan tavallinen, eteenkin nuorempien länsikansalaisten keskuudessa.
- Yykittäistapauksia? Ja hölynpölyä. Esim Twitter on ihan teksistu poliittiisesti. Mielipiteitä poistetaan systemaattisesti. Lehdistö valehtelee niin kuin aina Nato ja USA sodista.
- Ei itsenäisyys ole turvassa jos tieten tahtoen liitytään organisaatioon joka on sodasa Ukrainassa. Silloin Soumi liittyy sotaan eikä turvallisuuteen. Turvattomuus on pikemmin taattu.
Nato on miljardien edestä kähettnyt aseota ja kouluttanut sotilaita. Ukrainasa on myös jonkun verran Nato henkilöstöä, tai diltä vaikuttaa perustuen Venäläisten sotavankeihin. Kymmeniä tuhsnsia niin kutsuttujs vapaehtoisia NATO maista, Kotkut Natomaat ovat ilmeisesti organisoinneet tämän. - Suomessakin on näköjään vakavaa sensuuria. Pari viestiäni on poistettu. Mm ilmeisesti yksi jossa mainitsin miten Ukrainan turvallisuuspalvelu ampui Denis Kireev nimisen rauhanneuvotteliansa.