- Niin, nille hanhille ei voi laittaa kylttejä pelloille, että täällä on teille tarkoitettu alue. Tai rajalle, että älkää tulko tähän maahan. Ne tulevat. Voidaan tehottomasti ammuskella ja siivota, tai voidaan laittaa ruokintapaikkoja, joihin ainakin osa sitten suuntaa ja pienentää tällä tavoin vaurioita. Silti voidaan myös ammuskella ja pelotella, jos tarvetta on. Hanhi ei osaa lukea ohjeistuksia, mutta se osaa kyllä suunnata sopivalle ruokapaikalle. Jos ne sopivat ovat tällä hetkellä sellaisia, missä ei haluttaisi hanhia olevan, on varsin järkevää perustaa sellaisia, joissa voivat olla. Ne kun tänne nyt joka tapauksessa ovat saapuneet.
'Aikuinen järjen ihminen' varmaan tällaisen oivaltaakin. Etenkin huomatessaan, että tämähän on toimiva systeemi muuallakin. - Pitäisikö se mielestäsi sillä perusteella jättää maksamatta? Että kun ei ole tarpeeksi sinusta, niin ei saa maksaa ollenkaan?
- Keiden meistä? Ainakin vihervasemmisto ja media ovat jatkuvasti demonisoitavina, samoin ulkomaalaistaustaiset. Pienituloisten asemaa halutaan heikentää. Seksuaalivähemmistöt eivät myöskään ilmeisesti kuulu näihin suomalaisiin, joiden etuja Perussuomalaiset ajavat.
He ehkä ajavat sinun etuasi, mikäli olet esimerkiksi keski- tai suurituloinen, tai yrittäjä. Mutta eivät kaikkien suomalaisten missään nimessä. - Ei näytä olevan noin. Olen itsekin linkittänyt lukuisia kertoja Suomen Uutisiin. Ainakin viimeksi linkittämäni, toissapäiväinen, on edelleen tallella. Ei siis aihetta pöyristyä.
Näitä 'varmoja tietoja' ties minkä linkkien sun muiden automaattisensuurista tulee aina silloin tällöin. Kyllä se taitaa pääasiassa olla kuitenkin kyse viestin sisällöstä. - Joo, sekin on ollut vuosikymmeniä keskustelun kohteena, että koulussa tapahtuvia rikoksia vähätellään kutsumalla niitä koulukiusaamiseksi. Että pitäisi sen sijaan puhua asioista oikeilla nimillään; pahoinpitelyistä, kunnianloukkauksista jne. Yleisnimenä kuitenkin käytetään koulukiusaamista, ja sen kitkemisellä tarkoitetaan tuota kaikkea. Kuten sinäkin tiedät, se ei siis noussut nyt tässä uutena, vähättelevänä nimityksenä siksi, että tekijät nähtävästi ovat ulkomaalaistaustaisia.
- Joo, aloituksessa mainittiin nämä kaksi matkustusrajoitusta, mutta puhuttiin rajojen sulkemisesta ja moitittiin pääministeriä hitaudesta asian kanssa. Ja sitähän minä kyselin, että milloin ne rajat laitettiinkaan kiinni, kun aloituksessa ei sitä mainittu vaikka siitä puhuttiin.
Kuten linkistäni ilmenee, ne rajat siellä olivat auki edelleen 21.4. kun meillä ne puolestaan laitettiin kiinni maaliskuussa. - En nyt tiedä, mihin tämä viesti viittaa, mutta nähtävästi se on osoitettu minulle. En usko voivani täällä vähätellä kenenkään tietopohjaa, etenkään kenenkään anonyymin, koska käsillä on vain aina yksi viesti. Siinä yhdessä viestissä voi toki ilmetä tietämättömyyttä jotakin asiaa kohtaan, mutta en nyt äkkiseltään ainakaan tässä säikeessä huomannut sellaista. Kukaan meistä ei kuitenkaan tiedä kaikesta kaikkea, joten tiedon puute yhdessä asiassa ei kerro mitään henkilön tietopohjasta laajemmin.
Itse kun kirjoitan nimimerkillä, olet tietysti voinut halutessasi seurata asiaa niistä aiheista, joista täällä on puhe. Jos olet havainnut oman tietopohjasi laajemmaksi, niin sehän on minun kannaltani hienoa; voin siis oppia paljonkin uutta sinulta. Aina silloin tällöin joku korjaakin tuoreemmilla tai paremmilla faktoilla käsityksiäni, ja sellaista vaivannäköä arvostan. - Kyllä sinäkin varmasti tiedät, että koulukiusaamisen kitkemiseksi on töitä tehty vuosikymmeniä, ja selvitysten perusteella se on vähentynyt. Tarpeeksi ei ihan varmasti ole tehty, ja enemmän tuloksia pitäisi saada aikaan, mutta tekoja on totta kai silti tehty ja tehdään jatkossakin.
- Ei tarvitsekaan vastata; asia jäi kiinnostamaan, kun oma mielikuvani poikkesi aloituksesta, joten tarkistin itse. Tilanne 21.4. oli vielä tällainen, kun Trump pohti maahanmuuton keskeyttämistä pandemian vuoksi - rajat olivat vielä silloinkin vain osittain kiinni.
"Koronaviruspandemian takia Yhdysvallat on sulkenut rajansa Meksikon ja Kanadan kanssa ei-välttämättömältä liikenteeltä sekä rajannut maahantuloa Schengen-maista, Kiinasta ja Iranista."
https://yle.fi/uutiset/3-11314726 - No niin, sinäkin tiedät yliedustuksen rikostilastoissa. Ei se kauhean salattua tietoa taida olla.
Rikolliset eivät ole hyvä asia kenenkään kannalta. Laki määrittelee ehdot, joiden perusteella rikoksiin syyllistyneitä voidaan karkottaa. - Ennen kuin ihmettelet, miksi eivät ota, kannattaa ehkä kuitenkin tarkistaa, ottavatko.
https://www.amnesty.org/en/what-we-do/refugees-asylum-seekers-and-migrants/global-refugee-crisis-statistics-and-facts/ - Niin milloin Trump laittoikaan rajat kiinni? Se jäi tuosta ilmeisesti vahingossa uupumaan; mainitset rajoitukset Kiinasta ja Euroopasta, mutta varsinaisen rajojen sulkemisen ajankohta puuttuu.
- Vai olisiko kuitenkin näin:
"Siun soten suosittelee Lieksan kaupungin alueella kasvomaskien käyttöä kaikissa julkisissa paikoissa ja tilanteissa, joissa lähikontaktien välttäminen ei ole mahdollista. Kasvomaskisuositus koskee yli 15-vuotiaita. Lisäksi Lieksan alueella kaikki yli 50 hengen kokoontumiset kielletään."
https://www.verkkouutiset.fi/laaja-koronarypas-lieksassa/ - Tämä on ollut pitkällisen keskustelun aihe, joka nousee aina uudelleen ja herättää aina kritiikkiä.
Esimerkiksi Paatero kommentoi:
"Paateron mielestä on hätiköityä puhua turvaporteista ja vartijoista. Hän muistuttaa, että asia on ollut esillä aiemminkin.
- Jos joku todella haluaa tehdä tällaista tuhoa, niin sen estäminen on kaikissa tilanteissa todella vaikeata, jos selviä merkkejä ei näy."
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074308206/Poliisiylijohtaja ei halua kouluihin vartijoita - Missä on nähtävillä vertailu koulujen kiusaamistilanteesta?
- Kuten asiaa koskevissa uutisissa sanotaan, heidän osuuttaan selvitellään. Lisäksi kerrotaan, että osa heistä on ollut pidätettyinä esitutkinnan aikana. Ei siis ole 'vain puhutettu'. Kyllä se vangitseminen seuraa prosessin mukaisesti sitten, kun sen aika on.
- Mihin normaaliin? Puhe on keskimääräisestä, ja kuten tiedämme, keskmääräinen ei ole 'normaali' vaan se keskiarvo, mikä tulee mahdollisesti hyvinkin paljon vaihtelevista arvoista. Esimerkiksi Auer oli saanut 800 euroa päivää kohden, ja moni sitten taas saa huomattavasti vähemmän. Totta kai esimerkiksi melkein puoli toista vuotta turhaan istunut kärsii enemmän kuin muutaman päivän turhaan istunut, joten todennäköpisesti päiväkorvauskin on silloin suurempi.
- Koko ajanhan pyritään leimaamaan kaikki häiriköiden sijaan. Erityisesti ihonvärin pohjalta. Jos leimattaisiinkin pelkät rikolliset, olisin enemmän samaa mieltä kanssasi, mutta näinhän se ei ole, ainakaan maahanmuuttovastaisten taholta.
Kyllä, se on ihan kohtuullinen vaatimus kenelle hyvänsä, että käyttäytyy hyvin, ei harjoita väkivaltaa eikä tee muitakaan rikoksia. - Suora lainaus aloituksesta: "Yle haluaa osoittaa, että alkuperäiset suomalaiset lapset ovat pahiksia ja tummemmat maahanmuuttajalapset hyviksiä." Kyllä, jako hyviksiin ja pahiksiin on olemassa aloittajan kirjoituksessa, ihonvärin pohjalta. Hän tulkitsee Ylen tekevän sitä, minä linkin puutteessa epäilen, että kyse on vain aloittajan omasta käsityksestä.
Sinä kirjoitat väitettä toisensa perään ja pohdit, miksi on niin. Väitteesi jäävät kuitenkin näyttämättä toteen, jolloin niihin kohdistuva pohdintakin on turhaa.
Miten tämä 'suomalaisten syyttäminen kaikesta' ilmenee, kun minä suomalaisena en koe sitä lainkaan? Miten niitä ulkomaalaistaustaisten rikoksia peitellään, kun minä luen niistä paljon useammin mediasta kuin suomalaistaustaisten - ja lisäksi saan usein päivityksiä siitä, mihin suuntaan ulkomaalaistaustaisten rikollisuus suhteessa suomalaistaustaisiin on kulloinkin edennyt. Mediasta. En sen sijaan näe jatkuvasti tietoa siitä, miten eri sosiaaliluokkien ihmisten rikollisuus etenee, tai eri koulutustason omaavien jne. Niitä kyllä pidetään pimennossa, toisin kuin tätä syntyperäasiaa. - Suora lainaus aloituksesta: "Yle haluaa osoittaa, että alkuperäiset suomalaiset lapset ovat pahiksia ja tummemmat maahanmuuttajalapset hyviksiä." Kyllä, jako hyviksiin ja pahiksiin on olemassa aloittajan kirjoituksessa, ihonvärin pohjalta. Hän tulkitsee Ylen tekevän sitä, minä linkin puutteessa epäilen, että kyse on vain aloittajan omasta käsityksestä.
Sinä kirjoitat väitettä toisensa perään ja pohdit, miksi on niin. Väitteesi jäävät kuitenkin näyttämättä toteen, jolloin niihin kohdistuva pohdintakin on turhaa.
Miten tämä 'suomalaisten syyttäminen kaikesta' ilmenee, kun minä suomalaisena en koe sitä lainkaan? Miten niitä ulkomaalaistaustaisten rikoksia peitellään, kun minä luen niistä paljon useammin mediasta kuin suomalaistaustaisten - ja lisäksi saan usein päivityksiä siitä, mihin suuntaan ulkomaalaistaustaisten rikollisuus suhteessa suomalaistaustaisiin on kulloinkin edennyt. Mediasta. En sen sijaan näe jatkuvasti tietoa siitä, miten eri sosiaaliluokkien ihmisten rikollisuus etenee, tai eri koulutustason omaavien jne. Niitä kyllä pidetään pimennossa, toisin kuin tätä syntyperäasiaa.