- Jännästi käännetty miesten urputus naisista naisen näkökulmaksi miehistä. Kunnollinen mies ja kunnollinen nainen taitavat olla utopiaa, jos tätä palstaa on uskominen. Monihan kehuu olevansa kiltti ja kunnollinen mies tai kunniallinen nainen, ihan miten vaan. Kumma, ettei sitä kumppania vain löydy etsinnöistä huolimatta. Ne jotka urputtaa sinkkuuttaan, ovat yleensä mielipiteiltään niin takapajuisia, ettei ole ihme, jos kukaan ei seurassa pitempään viihdy.
- Joku automaattihan siinä pitää olla, muuten täällä pitäs jonkun olla yötä päivää vahtimassa ja lukemassa kommentteja. Mulla esim puhelimessa on sellainen mahdollisuus, että viestit voi blokata, jos niistä löytyy tiettyjä sanoja, ei siis pelkästään puhelinnumeron mukaan. En kyllä hirveästi ylpeilisi ammatilla, jossa hommani olisi lukea ja poistaa ala-arvoisia kirjoituksia keskustelupalstalta ja tekisin sitä vielä kolmivuorotyönä. Alkais itselläkin päässä iso pyörä lyömään tyhjää, kun näitä lukisi päivästä toiseen.
- Niin, mistäköhän se mahtaa johtua, että idiootiksi haukutaan? Siinäpä mielenkiintoinen kysymys. Olisko syynä ihan sun omat kommentit. Tässä sinä nyt väännät ja vänkäät, mut minun kohdalla menee vähän hukkaan. Tuollaisten ihmisten kanssa keskustellessa joskus vaan on nostettava kädet pystyyn, kun ei riitä edes rautalangasta vääntäminen, pitäs käyttää ratakiskoa.
- Monestihan on myös käynyt niin, että viinamäen mies on ryypännyt vaimon, lapset ja talonsakin ja sitten itku kurkussa tilittää lähipubin tiskillä, miten elämä on epäreilua, kun ei lapset pidä yhteyttä.
- Miksi ihmeessä exien kanssa pitäisi missään väleissä olla? Jos ei olla samassa työpaikassa tai ei ole yhteisiä lapsia, niin eikö niitä välejä voi vain katkaista kerralla? Varsinkin jos se toinen osapuoli vielä elättelee toiveita yhteenpaluusta, niin ei kannata kaveerata.
- Itsestäänselvyydet yllättävät aina yksinkertaisen ihmisen, minkäs sille voi.
- Miksi nainen ei sitten niin viisaana ja tunneherkkänä ihmisenä ymmärrä, että hän loukkaa miestä? Miksi samaa asiaa pitää länkyttää kerta toisensa jälkeen ymmärtämättä että joskus tulee raja vastaan? Miksi vastuu naisen vittumaisesta käytöksestä sysätään miehelle?
- Miksi hän sitten nälvii, jos ei pahuuttaan? Ihan hyvää hyvyyttään ja miehen parhaaksi? Siis millainen ihminen ei ymmärrä, ettei nälviminen ole normaalin ihmisen tapa kommunikoida? Mutta jos olettaa, että itse voi sanoa toiselle ihan mitä vain ilman minkäänlaisia seurauksia, niin johan se kertoa paljon siitä, miten paljon (tai tässä tapauksessa vähän, jos ollenkaan) kunnioittaa sitä keskustelukumppania. Että yhyy vaan, kun saa samalla mitalla takaisin. Moni mies on niin lammasmainen, että antaa muijansa hyppiä silmille sanomatta mitään vastaan. Kun sitten kerran sanookin takaisin, niin siitä nousee kauhea poru, lapsellista käytöstä naiselta tässä tapauksessa.
- Johdonmukaisesti ilkeä on aina se idiootimpi osapuoli, toinen vain reagoi vaihtelevasti ärsytykseen.
- Luepa tuo minun aikaisempi kommentti uudestaan, jos älli ei riitä ymmärtämään, niin väännetään rautalangasta. Nälviminen on henkistä väkivaltaa ja sellaiseen on lupa reagoida. Jos joku tulee ja lyö sinua sinä joko alat itkemään tai lyöt takaisin, eikö niin? Ja kukaan ei ihmettele, miksi reagoit niinkuin reagoit. Jos joku alkaa nälvimään sinua,mitä teet? Kun aikansa kuuntelee jonninjoutavaa länkytystä, niin kuppi aikanaan menee nurin vaikka miten olisi lehmän hermot. Jos nainen ei ymmärrä tekojensa seurauksia hän on vain tyhmä, ei siihen järjen jättiläistä tarvitsikaan ymmärtämään, mikä on normaalia keskustelua ja mikä menee nälvimiseksi. Jos sinun älynlahjasi eivät riitä ymmärtämään eroa, niin ei voi mitään.
- Voiko kukaan "olla ok" nälvimiselle ja kiusaamiselle, yksipuolisellekaan? Ei voi, hermo menee ennemmin tai myöhemmin. Jos toinen ei ymmärrä, ettei parisuhteeseen kuulu nälviminen, niin saa uhriutua sitten ihan rauhassa, kun saa omaa lääkettään.
- Joskus aikoinaan kun nuoruudessa tuli baari-illan jälkeen käytyä grillijonossa, niin yleensä ne jonokähinät aloitti juuri se koko joukon lyhin mies. Ehkäpä kyseessä on sama ongelma kuin pienillä koirilla, nekin räksyttää koko ajan ja yrittävät purra. Kun itsetunto on pohjalukemissa, niin pitää sitä omaa pienuuttaan kompensoida pitämällä itsestään meteliä.
- Ja miksi pitäisi olla parisuhteessa, jos ei ole löytänyt itselleen sopivaa kumppania. Tässäkin aloittaja on huolissaan fiksun ja kauniin naisen sinkkuudesta, että mikä vika naisessa on. Ehkä se vika on niissä miehissä joita hän on tavannut, ehkä häntä ei kiinnosta parisuhde vain parisuhteen takia. Ehkä hän on tyytyväinen yksin. Mistä sen tietää, toisille sinkkuus on ihan oma valinta.
- Ei tietenkään, koska vain todella idiootti pitäisi itseään typeränä. Vaikka ei olisikaan se penaalin terävin kynä, ihmisellä kuitenkin on luja usko siihen että aina löytyy se häntä tyhmempi. Monesti löytyykin. Ihan sama homma tuon tasoajattelun kanssa, ei voi määritellä itseään omalle tasolle, koska hehän ovat aivan luusereita, en minä tuollaisten kanssa. Superätmille tiedoksi, myös miehet sortuvat hyvin usein tähän ajatteluun ja pyrkivät parisuhteeseen itseään korkeampitasoisten kanssa.
- Kyllä moni nainen jättääkin perheensä ja parisuhteensa jonkun "niin ihanan ja erilaisen miehen" vuoksi, tämä kaveri vaan on törmännyt omiin parisuhteisiinsa tyytyväisiin varattuihin naisiin.
- Ei se silloin ole kiltti ja kunnollinen, vaan ihan normimies. Ja normimies ei vaadi naiselta mitään, vaan hyväksyy hänet sellaisena kuin hän on. Jos ei hyväksy, niin jatkaa tyytyväisenä sinkkuna, kunnes tapaa seuraavan mahdollisen kumppanin. Jos parisuhde kaatuu karvoihin, ei se silloin ole vaivan arvoinen. Jos seksi jää välistä väärän karvoituksen takia, niin sehän on jokaisen oma ongelma.
- Sehän ratkaisisi monta ongelmaa, ei tarvitsisi oikeudessa ratkoa riitoja vuosikausia. Pistäs vaan vasupään kylmäksi ja kärsisi mahdollisen rangaistuksen, oppisi jännämiehetkin varomaan sanojaan ja tekojaan, kun kiltit ja kunnolliset miehet olisi aseistettuja. Ja naiset vois sitten ampua ihan vaan ulkonäön perusteella.
- No sehän on vain hyvä, että kurpat pihtaavat kehdosta hautaan, ei tarvitse kiltin ja kunnollisen miehen turhaan vongata, kun tyhjän saa pyytämättäkin. Naiset haluavat parisuhteen, mutta eivät jonkin nyhverön kanssa, mutta seksi ytmin kanssa tarkoittaa automaattisesti parisuhdetta. Eli naiselle seksi on parisuhde, miehelle seksi on seksiä, minkä juuri kommentissasi todistat.
- Oikeat raiskaukset ovat idioottien tekosia, ihonväriin ja kulttuuritaustaan katsomatta. Kyllä nysväke suomimieskin yrittää naisensa ottaa väkisin kun muuten ei saa.
- Kyllä niitä sellaisia miehiä löytyy ja paljon. Nykyihminen ei paljon muita ajattele, kun on se oma napa lähinnä ja tärkeimpänä. Itsekkyys ja itsekeskeisyys taitaa olla nykypäivänä se vallitsevin luonteenpiirre ihan kummassakin sukupuolesta, vaikka sinä haluatkin vain tuoda esille naisten tekosia.