- Jeesus itse valehteli toisesta tulemisestaan:
Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana." [Matt. 10:23]
Kaikki ovat kuolleet. - Jos kristinuskon jumala pitää ottaa huomioon tieteellisessä tutkimuksessa, niin sanokaa uskovaiset edes yksikin järkevä peruste sille, miksi sitten ei pitäisi ottaa huomiioon kaikkien muidenkin uskontojen jumalia ja ufoja yms. tekijöitä, joista ei ole yhtään mitään havaintoja?
- Ymmärrän kyllä, että haluat paeta tekosyillä keskustelusta, koska ehkä sisimmässäsi tiedät omat uskomuksesi perusteettomiksi.
Opiskele Raamatun syntyhistoriaa avoimesti ja mieti tarkkaan, miten siinä mitkään henget ovat voineet toimia. Lue muutakin kuin uskovaista propagandaa, ja käytä omia aivojasi.
Uskovien pahansuopaisuudesta kanssaihmisiään kohtaan mainitsin jo aikaisemmin suhtautumisen seksuaalivähemmistöihin. Ymmärrätkö yhtään, miten moneen itsemurhaan tai psyykkiseen sairauteen ne ovat johtaneet? Ei tarvitse mennä ristiretkiin asti todetakseen, että uskovan rakkaus on käytännössä usein raakuutta, vaan kaikki tapahtuu ihan tänä päivänä kenenkään useimman uskovan hyväksymällä asian.
Enkä ole missään kiistänyt, etteikö uskonnolliset yhdistykset saisi hyvääkin aikaan. Halusit vain valehdella siitäkin asiasta. Minusta ne eivät eroa muista avustusjärjestöistä muuten, kuin että heillä on usein paljon enemmän varoja käytössään.
Ja hei, jos joku perkele pystyy sotkemaan jumalan suunnitelmia noin totaalisesti, niin se jumalasi ei voi olla kaikkivaltias. - Valheellinen asenne?
Selitähän hieman tarkemmin, mitä tarkoitat tuolla?
Olenko valehdellut jossakin? Jos olen, niin osoita se, äläkä vaan jatkuvasti anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. - Jos uskovat ottaisivat asioista avoimesti selvää, eivätkä puhuisi täällä jatkuvasti palturia, niin ehkä pilkkaakin olisi vähemmän.
Suhtautumalla kriittisemmin uskonnolliseen propagandaan saattaisi monen silmät oikeasti aueta, eikä teitä pidettäisi niin auttamattoman tyhminä. - Voit tarkistaa sen ihan itse tutustumalla kyseisen ajan historiaan.
Monet raamatun kertomukset ovat miltei suoria kopioita varhaisemmista uskonnoista.
Mm. rakkauden kaksoiskäsky on kirjattu jo n.500 vuotta eKr. Konfutzelaisessa teologiassa.
Ota selvää, jos uskallat. - No tätä juuri odotinkin.
Raamattu on totta, koska raamatussa sanotaan niin.
Loogista, järkevää ja uskottavaa? I don't think so!
Niin minäkin uskoin, kunnes aloin opiskelemaan asiaa laajemmin mm. teologisessa tiedekunnassa.
Expertti en ehkä ole, mutta tunnen asian paremmin kuin luuletkaan. - Kyllä nämä uskovien "vastaukset" on kiemurtelussaan ihan omaa luokkaansa.
Ja sitten vielä ihmettelette, miksi teille vittuillaan.... - "Joo voin selittää. Kannattaa kuitenkin harkita näitä asioita tosissaan, eikä vaan "heittäen". 10 käskyä on ainoa perusta mikä todella suojelee ihmistä yhteiskunnassa, ja jolle meidänkin lainsäädäntömme rakentuu. Vaikka kuinka väität varmasti loputtomiin minua vastaan, niin olet kuitenkin tyytyväinen kun/jos kukaan ei murtaudu taloosi (älä varasta), vie pyörääsi, lompakkoasi jne. Tai jos kukaan ei pimeällä kadulla murhaa sukulaistasi tai SINUA (älä tapa). Vain pari esimerkkiä siis."
Kymmenen käskyn määräykset eivät poikkea juuri ollenkaan niiden kirjoittamisajankohdan yleisistä moraalikäsityksistä. Siksi on valheellista väittää eurooppalaista oikeuskäsityksen perustuvan käskyihin.
Tämäkin asia on kaikille vähääkin historiaa tunteville ihan selvä juttu. - Pyysin viittä mutta sain vain yhden ympäripyöreän.
No jos nyt oletetaan, että universumin olisikin luonut joku kaikkivaltias entiteetti, niin mikä todistaa, että kyseessä on nimenomaan kristittyjen jumala?
Ihan vaan muistutuksena noin yleensäkin, että on paljon asioita joita emme vielä tiedä tai joiden syntymekanismia emme pysty VIELÄ selittämään. Niin tulee ehkä aina olemaan.
Se, että emme tiedä, ei ole todiste mistään jumaluudesta.
Historiassa on siitä tuhansittain esimerkkejä. - Onko tämä nyt käsitettävä niin, että jos yksi ihminen (sinä) ei lyö ketään raamatulla päähän, niin ei kukaan muukaan uskova sitä tee tai ole koskaan tehnyt?
Esimerkkejä löytyy ihan tämän päivän Suomestakin.
Mietippä vaikka transsukupuolisia tai ihan vaan teidän uskomuksienne mukaan seksuaalisesti poikkeavien ihmisten kohtelua? - Kukaan mitään satukirjaa vastaan taistele, vaan sitä lyömäaseenaan käyttäviä ihmisiä.
Raamattuun (niin kuin muihinkin "pyhiin" kirjoituksiin) uskovat ovat aiheuttaneet ihmiskunnalle niin paljon pahaa, ja aiheuttavat edelleen. Muut satukirjat eivät sitä tee. - "Kristinuskolla oli pari vuosituhatta aikaa ratkaista ihmisen ongelmat. Ei kyennyt.
Nyt tiede on ratkaissut valtavan määrän silloisia ongelmia, mutta se ei kreationisteille kelpaa."
Näinpä juuri.
Kaikkein hupaisinta ko. asiassa on vielä se, että kristinusko haluaa ottaa kunnian koko tieteen kehityksestä länsimaissa, vaikka asiat junnasivat kehittymättöminä Jeesuksen ajoista aina 1600-luvun loppupuolelle asti. Tieteet alkoivat kehittyä vasta sitten, kun uskontojen "totuuksia" alettiin uskaltaa haastaa.
Mitenkähän pitkällä tiede nyt olisikaan, jos uskonnot eivät olisi niitä jarruttaneet?
Tiede on kehittynyt nimenomaan uskonnosta huolimatta, eikä sen ansiosta. - "Todisteita Jumalasta on paljon"
Mainitse vaikka top 5 todistetta, niin katsotaan onko ne todisteita alkuunkaan.
Minä kun en havaitse yhtään ainoaa todistetta, varsinkaan kristinuskon jumalan puolesta. - Määrittele "todiste" ?
- Mark5 on niin pihalla tämän maailman historiasta ja uskonnollisen propagandan aivopesemä, että ei oikeastaan maksaisi vaivaa edes kommentoida, mutta menköön vielä yksi:
Jos Pyhä Henki ohjasi raamatun kirjoittajia, ja raamattuun valittiin vain varmasti pyhän hengen ohjaamat kirjoitukset, niin miten on mahdollista että siellä on täysin toisistaan poikkeavia kertomuksia samasta tapauksesta? - Mark5 vastasi moneen kysymykseen, mutta ei vastannut oikeastaan yhteenkään.
Apostolit eivät ole kirjoittaneet mitään, vaan myöhemmät kirjoitukset on pantu heidän nimiinsä.
Paavalin kirjeitä lukuunottamatta koko muu Uusin Testamentti on kirjoitettu "perimätiedon" mukaan kauan apostolien kuoleman jälkeen, eli täysin huhupuheiden pohjalta.
Koska Jeesus itse ei jättänyt jälkeensä mitään konkreettista, niin sen takia kristityt ovat riidelleet keskenään ensimmäiseltä vuosisadalta lähtien.
Jos jumalalla oli ihmiskunnalle tärkeä sanoma jonka noudattamista hän vahtii tarkasti, niin olisi luullut selkeyden vuoksi koko universumin luoneen kaikkitietävän olennon pystyneen parempaan. - Sanoppa "Tuomiotuleekuitenkin" yksikin hyvä syy, miksi Jeesus itse ei kirjoittanut yhtään mitään muistiin jälkipolvia varten?
Jos hän tuli maapallolle tuomaan ihmiskunnalle tärkeän sanoman, niin miksi ihmeessä hän jätti kaiken pelkkien huhupuheiden ja tulkintojen varaan??? - Jaa mitkä todisteet?
Jos Jumala on kaiken tietoisuuden perusta, niin miksi ihmeessä jo pelkästään kristinuskon sisällä on tuhansia keskenään kinastelevia lahkoja?
Nauttiiko se jumalasi ihmisten riitelemisestä, vai miksi se ei tee vaatimuksiaan selväksi kerralla ja kaikille?
Realisti ja älykäs ihminen kyllä tajuaa heti, miksi ei.... - Mistä ihmeestä tiedät, mitä se jumalasi siihen taivaaseen pääsyyn vaatii?
Mistä tiedät, että muiden lahkojen olettamat kriteerit ovat vääriä?
Mistä tiedät, että uskot juuri siihen oikeaan jumalaan?
Onko sinusta oikeudenmukaista, että joku oikeasti hyvä ja lähimmäisensä huomioon ottava ja rakastava ihminen joutuu helvettiin ikuisiksi ajoiksi vain sen takia, ettei uskonut samaan jumalaan kuin sinä?