- Vahinkojen välttämiseksi siitä pitäisi olla joku Israelin tilauslista, ettei kenen vain gazalaisen päätä myytäisi.
- Ongelma saattaa olla siinä, että vain terroristit saavat toimia johtajina ja kun he ovat kiireisiä muissa puuhissa, niin kukaan ei voi johtaa toimintaa, vaan siellä mennään ilman mitään joukkojen johtamista jollain vahvin ensin -periaatteella.
- Eikös Moskovan kauhean terrorismin lonkerot ulotu Kiovaan, kuten muuallekin Ukrainaan?
- "Meidän on ymmärrettävä, että olemme tekemisissä valtavan ja vaarallisen vastustajan kanssa..." Niinpä jätämme yleisötilaisuudet vaille aseellisia vartijoita.
- Jos Putin saa valtansa lujittumaan tämän iskun johdosta, niin silloin voisi ajatella, että Putin se kuitenkin oli, vaikkei nyt siltä näytä. Jos taas Putin menettää valtansa iskunkin vaikutuksesta, niin silloin taas iskun tilaaja olisi mahdollisesti ollut FSB:n johto, joka haluaisi eroon Putinista. Tässähän on muutamia seikkoja, joista Putin saadaan näyttämään möhlijältä. Vuoden päästä nämä kaksi vaihtoehtoa ovat ehkä ratkenneet tai rauenneet.
- Epäselvä asiahan tämä vielä on ja voi sellaiseksi jäädäkin. ISIS-K on myöntänyt terrori-iskun, Ukraina ei. Eikä ole Putinkaan myöntänyt, eikä CIA.
Äkkipäätä ajatellen Ukraina olisi yksi mahdollinen iskusta hyötyjä. Asiat olisi voitu järjestää tilausperustaisesti ja riittävällä rahasummalla. Mitään todisteita ei tästä tehdystä tilauksesta ole kuitenkaan näkynyt.
Jos ajattelet itseäsi tuollaisen iskun tekijäksi, niin mihin pyrkisit Moskovan alueelta karkuun? Kyllä minusta Ukraina olisi melko korkealla maavertailussa, koska vaikka se ei olisikaan tilaajana, niin sinne päästyään ei olisi kovinkaan suurta vaaraa karkotuksesta Venäjälle.
Vaan se tämän terrori-iskun ilmeiset tekijät olivat kyllä melko amatöörejä juuri siinä pakenemisessaan. Olisihan Ukrainaan päässyt Baltianmaidenkin kautta ja eri ajoneuvolla kuin millä tekopaikalle tultiin. Miltei herää epäilys, että se tilaaja taho halusikin tekijät kiinni. Tämä ei sopisi Ukrainaan.
Sitten on vielä se asia, etteivät terrori-iskun tekijät välttämättä olleet tietoisia tilaajasta/maksajasta, jos sellainen oli olemassa. ISIS-K on voinut innoittaa tekijät islamilla. - En tunne tarkemmin, mutta USA:ssa on vähän outojakin lakeja. Tässä voisi olla kyse jostain yksilön omaisuuden suojasta, ettei niistä saa valtiovalta pitää rekisteriä.
- Eihän sekään ole mahdottomuus, että Ukraina olisi tilannut iskun. Sehän "somasti" heittää varjoa Putinin osaamisen päälle, jos nyt tuolla iskulla ei sotaa ratkaistakaan.
Jos Ukraina tilasi, niin tuskinpa sitä tilattiin näiltä tekijämiehiltä, vaan ISIS-organisaation johdolta. Niinpä mahdolliset tunnustuksetkin ovat vain kiduttamalla saatuja, eikä niissä ole mitään todellista perää. ISIS-johtohan kuitenkin motivoi tekijät islamilla, eikä Ukrainan syillä. - Hänhän oli liioitellut omaisuuttaan lainaa hakiessaan tjsp. Viittaa tosiaan siihen, ettei sitä omaisuutta ole niin paljon kuin Trump esittää olevan ja ilmeisestikään se ei ole Trumpin hallussa karttunut, kuten toteatkin.
- Paljonhan riippuu siitä, kuka olikaan teon tilaaja ja mitä sillä haettiin. Putin on toki yksi mahdollinen epäilty, mutta jotkut asiat sitten tekevät hänestä möhlijän, kuten hänen puheensa siitä, että iskusta varoittavat länsimaat ovat provosoimassa.
Teon tilaaja voisi olla myös Venäjän turvallisuuspalvelun ne johtavat tahot, jotka haluavat Putiin vaihtoon. Tällöin selittyisi sekä tuo heikko turvatarkastus että pakenijoiden typerä auto, eikä Putinin puhekaan olisi haitaksi.
Ihan puhtaansa islamilaisena terrori-iskuna tästä jää vähän outo kuva, muttei sekään ole täysin poissa laskusta vielä.
Jäädään odottelemaan, miksi asiat kehittyvät. - Tuo voisikin selittää paljon.
- Tarkoitatko, että Trumpin rahakkaat kaverit eivät vippaa hänelle ihan vaan kiusallaan?
- Linkkiä aiheeseen:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010315504.html - Eikait Putinin käsikirjoittaja ole suomalainen?
- No nyt sitten ISIS on ilmoittautunut tekijäksi. Näkyy sillä olleen joskus muutamia tuhansia venäläisiä/kaukaasialaisia joukoissaan, joten ei nyt ollenkaan mahdotonta, että jotain olisi hampaankolossa Moskovaa vastaan. Taisivat saada Syyriassakin myös venäläisiä kranaatteja osakseen?
Vaan vähän outoa, että USA varoitti jo hyvissä ajoin tällaisesta iskusta, eikä Putin pystynyt siltikään torjumaan sitä. Olettaisin siis, että USA:n tiedustelu on ollut melko hyvin perillä islamistien suunnitelmista, mutta voineet jättää kertomatta tarkempia tietoja Putinille, joka taas on voinut ajatella, että "taas ne kusettaa".
Tässä vaiheessa vaikuttaa vieläpä siltä, että terroristit ovat päässeet pakenemaan tapahtumapaikalta.
Ei mene ihan hyvin Putellakaan. - Natohan on riittävän vahva, kun sen kimppuun ei Putin uskalla käydä. Toista se on Ukraina. Suomi saa nyt ainkain ydinohjukset pelotesuojakseen, mutta kyllähän sieltä varmaan tarpeen vaatiessa tulisi ammuksia, aseita, lentokoneita ja miehiäkin, jos katsottaisiin tarvittavan.
- Voihan se olla FSB:n järjestämä iskukin, jolla sitten oikeutetaan jotainuusia julmuuksia ukrainalaisia kohtaan. Vaan ei kauheasti osaa sääliä noita kuolleita venäläisiäkään, kun kerta sitä Putinia kannattavat.
- En ole kirurgi, niin minulla ei ole vastaanottoakaan. Enkä tee nettidiagnooseja.
- Montas miljoonaa niitä on heitetty Ukrainaan sotimaan, kun nyt kerta tunnustavat olevansa siellä sotimassa?
- Tai sitten kerrotaan Putinille, ettei tänne kannata tulla?