- https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010313311.html
Sehän on selvää, ettei Kanada hae huonointa kouluttajaa lentäjilleen, mutta tuskinpa Suomi on halvinkaan? Etteivät vaan kanukit hakisi parasta mitä rahalla saa? - No jos on sellaista tietoa, ettei se ole julkista eikä oletettavasti jo Venäjän tiedossa, niin riittäähän vastata kyllä tai ei.
- "Drone/lennokkijoukot olisi kumminkin jo nyt pitänyt perustaa..."
Juu, tuossa on perää. Vaikka lennokkien teknologia kehittyy nopeasti ja samalla vanha kalusto vanhenee äkisti, niin tuollainen koulutettu joukko-osasto olisi parempi kuin vain odotella, että milloin niitä riittävän hyviä lennokkeja tulee saataville. Eihän niitä kovin iso joukko heti osaisi käyttää tehokkaasti, kun ei olisi harjoiteltukaan.
Samoin sitten myös lennokkien torjuntaan pitäisi olla osaamista ja välineistöä. - Vaikkei uhka olekaan enää ilmeisesti ajankohtainen, niin itse ajattelin, ettei Venäjä hyödy Suomen valtaamisesta mitään erityistä ja se on kuitenkin kallis keikka. Jäi Staliniltakin vaiheeseen. Putinilla nyt olisi ydinpommit (kun ajatellaan aikaa ennen Nato-Suomea), mutta siinäkin joutuisi helposti evakuoimaan koko Pietarin, kun tuulet painaisi saasteet sinne.
Vaan Etelä-Ruotsin haltuunotto olisi vaikuttanut helpommalta ja sillä olisi saavuttanut enemmän, mm. Suomen saarroksen ja omassa vallassa olevan meriyhteyden Atlantille. - Hänhän on jo evp (elää vaimonsa palkalla).
- Ilmatorjunnallakin on rajoitettu ulottuvuus. Lentokoneita voi edelleen käyttää mm. ohjusten laukaisualustana, jolloin saadaan pitempi kantama. Ilmaherruuden saavuttaminen näyttäisi kuitenkin vaikeutuneen, kun Venäjä ei ole sitä saavutatnut Ukrainassa huomattavasta lukumääräisestä lentokoneylivoimastaan huolimatta.
- Voihan tuolle läpälle nauraa. Toivotaan, ettei tarvitse koskaan alkaa itkemään.
- Jospa vastaan itse omaan kysymykseeni, mutta ottaen vauhtia tuoreesta Nato-maasta Ruotsista. Ruotsin heikko kohta on maavoimat. Ennen Nato-aikaa Venäjän olisi tarvinnut saada vain joukkonsa Königsbergistä Etelä-Ruotsiin, niin Ruotsilla ei sen jälkeen olisi ollut riittäviä maavoimia karkottamaan miehittäjiä. Ilmavoimat ja merivoimat toki ovat Ruotsissa ajan tasalla, joten tuo maahanlaskuoperaatio olisi pitänyt tehdä vaikkapa pitkänä perjantaina, jolloin kaikki Ruotsin lentäjät ovat lomilla.
Niin Suomen puolustusvoimien heikko kohta on aseellisten lennokkien vähäisyys. Tämä aseteknologia on nopeassa kehitysvaiheessa ja viime vuonna tehty iso hankinta olisikin voinut jo nyt vanhentua, että ehkä siksi on hyväkin, ettei hätäillä. Metsäinen maasto kuitenkin suojaa joukkojamme jonkin verran paremmin kuin vehnäpelto Ukrainassa. Jos siis ajatellaan suojautumista hyökkääjän "droneilta". Niiden torjuntaakin pitänee vielä kehittää. - Oletko harkinnut maahanmuuttoa Venäjälle?
- Raamatussa enkelit harvoin tekevät mitään fyysistä, kuten irrottaisivat päitä vihollisilta. Jaakobin paini nyt on selvästi fyysinen juttu, että jos painikumppania pidetään enkelinä, niin siinäpä se miltei on ainoa tapaus. Vaan jälkitulkinta oli, että oli itse Jahve, vaikka sekin tulkinta minua pikkasen ihmetyttää. Vaan jos Jahvella oli painiharrastus, niin sovittautui sitten Jaakobin sarjaan jne.
Tiedon- tai viestintuojinahan enkelit pääosin esiintyvät Raamatussa ja myöhemmissäkin enkelikertomuksissa, mutta jälkimmäissä tuntuu olevan aika tavallista, että enkeli "vain" ilmestyy, eikä anna mitään viestiä. Sitten se tulkitaan jälkikäteen tarkoittaneen jotakin tapahtunutta. - Etkö osaa linkittää?
- Se nyt jäi mainitsematta, että Suomella on Euroopan Nato-maiden suurin tykistö ja varsin mahdollisesti paras tarkkuus siinäkin.
- Jotkut osuustoiminnalliset yritykset saattaisivat jopa toimia aloittajan ehdottamalla mallilla. Vaan nurinhan se E-osuusliikekin meni, ettei se ole mitenkään varmaa, että toimisi.
- Esitin vain kysymyksen, tässä sitten toinen:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/466ac527-ba60-4a1e-9386-e50ddffa2bab
Onko putinistit lähtenee karkuun? - Ihmettelin vaalien kolmen pienimmän puolueen varsin samankokoisia ääniosuuksia, yli 3%, mutta alle 5%. Nyt en enää ihmettele:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1513c5e2-2dc2-401e-8f0d-f0659746990b
Vaikuttaa olevan sopimus, että saavat yli 3%, jolloin tulee maksu puolueelle. Samallahan tuo viittaa aika selvästi järjestettyyn näytelmään, jossa ei ratkaisut se, miten äänestettiin, vaan se, kuka laski äänet.
Toki Putinilla on kannatusta, mutta emme oikeasti tiedä, oliko se lähempänä 50% kuin 80%. Siihenkin piti saada lisäystä edellisiin vaaleihin. - Työntekijän voisi kannattaa ostaa osakkeita. Jos saa potkut varsinkin isomman irtisanomisen yhteydessä, osakkeiden kurssi saattaa nousta, koska sijoittajat voivat arvella, että uudistus lisää yrityksen menestystä. Tässsä tilanteessa siis työntekijä saisi "irtisanomispalkkion" kohonneena kurssina. Vaan eihän se tietenkään joka firmassa noin menisi.
Jos sitten yritys maksaisi osan palkasta osakkeina, niin siinähän jo päästäisiin lähemmäksi aloittajan toivetta, joskaan ammattiyhdistysliike ei sitä hyvällä katsoisi, eikä ehkä verokarhukaan. Jälkimmäistä voisi rauhoittaa lainsäädännöllä.
Kyse siis siitäkin, missä määrin työntekijä haluaa sälyttää yrittjäriskiä päällensä.
Puhtaaseen kommunismiin siirryttäessä toki yrityksen "osingotkin" voitaisiin maksaa työntekijöille, mutta kun kommunistit ovat vanhoja eläkeukkoja pääosin, niin tuskinpa tässä ihan heti kommunismiin päästään, pikemminkin ehkä eroon viimeisestä kommunistista. - Odottelen minäkin samanlaisia tietoja Venäjän vaaleista kuin tulee aina Suomen vaaleista. Vaan ensimmäisenä veikkauksena on pidettävä tuota, että jos 100% vähentää ehdokkaiden ääniosuudet, niin tulos on hylättyjen äänien määrä.
- Yllättävä ja ikävä uutinen. Vähän tökeröä kommentointia sitten paljon tässkin ketjussa, mutta kun kuolinsyytä ei uutisoida, se ehkä vielä lisää erilaisia spekulointeja. Jos hän olisi ollut kuollessaan vaikkapa 80-vuotias, niin silloin kuolinsyyn ilmoittamattomuus tuskin aiheuttaisi ihmettelyjäkään.
- https://www.the-scientist.com/understanding-covid-s-long-game-69335
Näkyy tuo tutkijan nimi olevan ainakin oikein. Olisikohan aloitajalla antaa linkkiä itse asiaan? - On myös hyvä huomata, että Putin mainitse äskettäin Puolan ja Latvian, jonne Venäjä ei aio hyökätä, muttei uskaltanut mainita Suomea. Hänhän oli parisen vuotta aiemmin kertonut, ettei Venäjä aio hyökätä Ukrainaan vähän ennen kuin hyökkäsi.