qwertyr
aapeesee
kissa kävelee
tikapuita pitkin
taivaaseen..
30 tikapuuta asteltu, mihinhän lie päättykään..
Saa kirjoitella ja olla jopa eri mieltäkin. Tykkään välistä kinastella ihmisten kans :-)
Harrastuksistani sun muista paheellisista elämäntavoistani: Kuntoilen aika paljon. Lähinnä voimailua ja juoksemista. Elopaino huitelee siellä 80 kilon tuntumassa. Hirveä kaappi siis ;-)
Erästelen myös toisinaan ja kaloja narraan.
Kirjat istuvat kätösiini kohtuu sopivasti. Sarjikset menee myös. Es. Corto Maltese, Wizard of ID(alkuperäiskielellä), Aku Ankkaa ja sieltä etenkin Barksin vanhempia tuotantoja. Myös Fingerpori tulee käytyä lukemassa :-)
Suosikkileffat: Komediat, Kurosawan samuraileffat :-) scifi
Lempikirjat: Tolkien, R.E. Howard, Hemingway, Waltari ja onhan niitä. Kaikenlaiset klassikot. Sarjakuvat
Katson tv:stä mieluiten: urheilukisat
Kotieläimet: Kissa
En pidä: ihmisistä joilla on liian suuri ego
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=V1bFr2SWP1I
http://www.youtube.com/watch?v=34sqrLWF_tQ
http://www.youtube.com/watch?v=kd9TlGDZGkI
http://www.scoobysworkshop.com/index.htm
http://www.youtube.com/watch?v=H2Tt86_PdGM
http://www.youtube.com/watch?v=jhdFe3evXpk
Koulutus: ---
Työskentelen: metalli
Ase tai siviilipalvelus: JPr
Siviilisääty: Varattu
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia6 aloitusta · 452 kommenttia
- Jännää miten uutisointi laittaa aina omaa väriään uutisiin.
Aamulehti:
"Harhaluulo: Luomuruoka on terveellisempää"
Alkuperäisestä uutisesta.
Some 45 percent of ecological products got a 'good' or 'very good' nutritional rating, compared with 41 percent for conventional foods.
Some 15 percent of organic foods were rated 'poor' – slightly higher than the 14 percent of regular products given such a score.
... on the pesticide front did the bio products come out far ahead - some 75 percent were completely pesticide free compared with just 16 percent of conventional groceries.
Jos hyönteismyrkkyjen syöminen on terveellistä, niin ei luomuruoka mitenkään parempaa ole kuin tehotuotanto, mutta hieman epäilen hyönteismyrkkyjen terveellisyyttä. - Ja luulenpa, että moni muukin Lahdessa hiihti muulla kuin kaurapuuron voimalla. Mika oli kyllä helvatan lahjakas urheilija, että olisi toivonut pysyvän erossa aineista, mutta ehkei huipulla pärjännyt tuolloin enää aineitta.
"Veridopingia tutkineiden Tapio Videmanin, Inggrad Lereimin ym. tekemässä tutkimuksessa kaikista Lahdessa testatuista urheilijoista 17 prosentilla oli erittäin epänormaali verenkuva ja epänormaali 19 prosentilla (normaali 64 %:lla). Mitalisteista verenkuva oli 50 prosentilla erittäin epänormaali. Tutkimuksen mukaan tulosten perusteella veridoping on yleistä ja tehokasta ja että testit ovat tehottomia." - Hienoa Teemu!
- Aivan varmasti laihtuu, jos ei ahmi makkaroita liikuntasuorituksen jälkeen :-) Täyttävää ruokaa, kasviksia, leipää liikunnan jälkeen.
- Onhan niitä ruosteisia purkkeja Venäjällä muutama :-) En nyt väitä etteikö Venäjältä kalustoa löydy, mutta Venäjä ei yksinkertaisesti ole enää sellainen sotilasmahti kuin neuvostoaikoina. Pitkälti kalusto on neuvostoaikaista ja uutta tulee pieniä määriä. Ei ne kilut ja kalut loputtomiin kestä.
Lisäys: Jalkaväki Venäjällä on varmasti vahvuus. Ei ne aina ne kilut ja kalut - En tarkoita. Veikkaan vain, että armeijan houkuttelevuus esimerkiksi yliopisto-opintoihin verrattuna ei ehkä ole kaikille niin suuri. Vähän niinkuin nykyisin siviilipalveluksen houkuttelevuus armeijaan verrattuna.
- "JA, ei meillä oo mitään mahista jos ryssä tänne haluaa tulla. korkeintaan yhtä hyvä kun talvisodassa, niillä on sen verran kalustoa, joskin vanhaa, sekä hitosti miehistöä, joskin huonosti koulutettua."
Venäjä ei ole enää Neuvostoliitto. Venäjän puolustusbudjetti on nykyisin pienempi kuin esimerkiksi Ranskalla tai Isolla-Britannialla. Palkkakulujen pienuus Venäjällä kaventaa kyllä tosin eroa. Kalusto on pitkälti Neuvostoliiton aikaista eikä uutta ole tullut kovinkaan suurta tahtia. Eikä Venäjä pysty tänne suuntaan kovinkaan suuria joukkoja irroittamaan ellei halua jättää muuta osaa maastaan puolustamatta.
Leningradin sotilaspiirissä taitaa nykyisin olla T-80 panssareita noin 300 kpl. Suurin osa vanhoja malleja joiden taistelukyky meidän Leoja vastaan ei ole kummoinen. Venäjän ilmavoimien kalusto on pitkälti huonokuntoista ja huoltamatonta. Eikös sitä nyrkkisäännön mukaan pitänyt vähintään olla kolminkertainen ylivoima hyökkääjällä. Enpä sanoisi ettei mitään mahista tietenkään Venäläisiä aliarvioimatta. Kusiset paikat olisivat Venäläisillä jos tänne yrittäisivät, edellyttäen etteivät meidän politiikot mokaisi. Ydinasein suoritettu hyökkäys on tietenkin eri asia, mutta se onkin sitten kinkkisempi juttu. - Minusta olisi kuitenkin oikeudenmukaista, jos yleisestä asevelvollisuudesta (joka ei nyt täysin yleinen ole, kun se koskettaa noin 50% kansasta :-) ) luovuttaisiin, niin maksettaisiin armeijan käyville jonkinlaista käypää palkkaa. Osmon ehdotus siis. Eli valikoiva asevelvollisuus esimerkiksi motivaation ja terveydentilan perusteella ja jos ei saada halukkaita tarpeeksi, niin sitten puolipakottamalla. Kuitenkin armeijan käymisestä pitäisi ilman muuta maksaa palkkaa es. vaikkapa alkaen 1400€/kk.
Yleisellä asevelvollisuudella on kyllä paljon hyviä puolia. Halpuus, kasvatuksellisuus nyt ei vähäisimpiä. Lisäksi armeijaan saadaan mukaan kaikkein lahjakkaimmat kaverit, jotka eivät välttämättä sinne muutoin menisi. Ajat ovat kuitenkin jonkin verran muuttuneet 2. maailmanpalosta ja silloin välttämättömiä massa-armeijoita ei niin suuressa muodossa tarvita. Hägglund sanoi joskus, että koko Suomen puolustaminen vaatii kuitenkin 250 000 miehen armeijan eli ihan vähällä ei pärjätä. Suurimittaisen hyökkäyksen uhka on varmasti melko pieni, mutta täytyy aina muistaa, että rajanaapurimme kävi viimeksi sodan vähän yli vuosi sitten.
PS: mutta kyllä työuria voidaan pidentää muualtakin - Sinänsä Suomen ongelmat eivät nyt niin vaikeita ole. Tajuton byrokratia ja lakien liika monimutkaisuus ulottavat lonkeronsa vähän liian kaikkialle. Tuo on minusta ongelma No 1, jota kyllä esiintyy kaikkialla sivistyneessä maailmassa. Tuo ei sinänsä kummaa ole, sillä lakijärjestelmillä on pyrkimys monimutkaistua aikaa myöten. Pitäisi valtuutta jokin sivistynyt diktaattori vuodeksi yksinkertaistamaan asioita :-) Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi :-)
- Tämä on minusta aivan väärä suhtautumistapa asiaan. Pitäis pyrkiä silloin muutokseen eikä lyödä hanskoja tiskiin. Äänestäkää pienempiä puolueita, että saataisiin vähän muutosta hommiin. Suuremmilla organisaatioilla, tässä tapauksessa puolueilla, on aina tapana urautua ja muuttua itsetarkoitukseksi. Siis uusia puolueita valtaan. Ne Helsingin herrat on siellä meidän valtuuttamina ja niitä aina jokin kansan osa äänestää vaalikampanjan mainostamisen takia. Tällöin ei auta, että muutosrintama ei saa ääniä.
- Tulee minullekin mieleen tällaisesta tehotuotannosta natsisaksan suorittama järjestelmällinen teurastaminen. Elukat rekisteröidään, lyödään lehmillekin koodilappu korvaan. Kaikki rullaa järjestelmällisesti ja standardien mukaisesti. Eläimet tapetaan mahdollisimman tehokkaasti ja prosessoidaan lopuksi. Tehokkuus taitaa aina kiihottaa joitakin ihmistyyppejä asiassa kuin asiassa.. Kylläpä tuo kuitenkin liha minullekin maistuu :-( Jonkin verran kyllä hankin itse luomulihaa metsästä ja olen alkanut enemmän kasvikunnan tuotteita syömään.
- Kaikilla ihmisillä on heikkoutensa ja vahvuutensa.. Ja vaikka heikoinkin olisi, niin aina ihminen on arvokas. Ja Tony kuitenkin oli elämässään monessa mukana ja saavutti paljon. Itseäni hieman ihmetyttää näinkin raivokas Tonyn mollaaminen, mitä olen netistä saanut lukea. Luulen, että Tonyn melko itserakas ja röyhkeä tyyli sai monen suomalaisen sapen kiehumaan ja toivomaan hänen tähtensä laskua ja siitä täälläkin saa lukea. Joitakin omia riittämättömyyden patoutumia puretaan Tonyyn.
- Onpa tuo minustakin melkoisen mauton palkinto. Ei minusta ihmisten kuolema ole huvittavaa, mutta enpä toivo tuon perustajiakaan eliminoitavan. Tosiaan jotenkin natsihenkinen ja oksettava.. vammaiset ja tyhmät kaasukammioon, siitä se evoluutio lähtee nousuun :-( Ainoastaan huvittavaa tuossa on noiden ihmisten tietämättömyys evoluutiosta; ei se mikään päämääräinen, ehdottomasti korkeaan älykkyyteen pyrkivä ole.
- Mutta miksi ihmeessä tämän pitäisi olla pakollista? Jos noista on selvää hyötyä ihmisille, niin kyllä nuo ihan itsestäänkin lisääntyvät kodeissa ilman mitään pakkokeinoja. Ihmisillä on aivot millä he ajattelevat (ja usein aivot toimivat parhaiten silloinkun raha ja toimeentulo on kyseessä) ja heillä pitäisi mielestäni olla sen vertaa vapautta päättää, mitä helvatan härveleitä kotiinsa hankkivat.
- Joo, julkinen sektori sen kun paisuu ja paisuu vuosien varrella, tuo kai se Suomenkin kirous No1 on. Ja jos siellä leikataan, niin leikataan suorittavasta portaasta :-o (yksityisellä sektorilla on kyllä puoli miltsiä enemmän kuin mitä kirjoitit)
- Kylläpä tuossakin tuoksahtaa korruptio ja lobbaus, niinkuin sontakasa naaman edessä. Ihan oikeasti, jos noista on niin suuri hyöty, niin kyllä ihmiset noita ihan omatoimisesti hankkivat varojensa mukaan. Ei kaikilla ole irroittaa tuosta vain noiden hankkimiskustannuksia.. Ketuttaa kyllä tällainen pakkoholhousmentaliteetti, jos tuo nyt menee läpi, ihan niinkuin jokin neuvostoajanmeininki. Ihmetyttää miten ihmiset sietävät tällaisia pakkoja ja kieltoja ja säädöksiä.
- Vai ei mitään syytä? Ei kaikilla ihmisillä ole varaa alkaa mittaviin rakennuspuuhiin, hyvä kun taloutensa pitävät pystyssä. Voisivathan he titeysti lainaa ottaa, mutta takaisinmaksu on vaikeaa. No pankithan siinä rikastuu, se kai se yksi tarkoitus on. Se on helppo huudella, kun on rahaa ja työtä. Kaikilla ei ole, eikä välttämättä terveyttäkään.
- Lapsuuden kodissani oli aina jotain 17 astetta lämmintä sisällä ja joskus kovilla pakkasilla alle 15 astetta ja hyvin tarkeni vaikka teepaitasillaan oleskella, kunhan jalkoihin muisti vetää villasukat tai vinkkelit. Vieraat monesti kyllä vähän hytisivät :-) Itse ainakin koen jonkun 20 astetta jo melko hiostavaksi ja epämukavaksi lämpötilaksi oleskella. Vierailla jos yövyn, niin tosi huonosti pystyn nukkumaan noin kuumassa.
tottumiskysymys pitkälti. - Ei se tosiaan luokan koko estä sitä kiusaamista, mutta muistan tuon tutkimuksen luokkakoon vaikutuksesta kiusaamiseen. Myöskin minulla on jonkin verran kokemusta sijaisuuksista kouluissa ja tietenkin aikoinaan opiskelusta syntyneet kokemukset. Olen huomannut, että yleensä pienemmissä luokissa on henki paljon parempi. Lisäksi opettajan mahdollisuudet puuttua kiusaamiseen ovat paremmat.
Kylläpä se taitaa vähän niin olla, että tuo kiusaaminen ilmiönä jatkuu sinne hamaan aikuisuuteen saakka. Yleensä se menee kai niin, että yksi tai pari pääkiusaajaa ja sitten ne hännystelijät/lampaat ympärillä käy jonkun kimppuun henkisesti tai fyysisesti. Kai siinä jotain nokkimisjärjestystä ihmisille määritellään. Ei tuo kuitenkaan minusta mikään vallitseva käytäntö elämässä ole. Itseäni ei ole koulussa sen pahemmin kiusattu vaikka ehkä hiukan omituinen olenkin. Enkä ole törmännyt kiusaamiseen työpaikallani. Taitaa se paljolti riippua ihmisistä mihin ryöpytykseen sitä joutuu.
Ei koko yhteiskunta perustu vallalle vaan se perustuu myös yhteistyölle. Se on varma se. - "Minä ainakin kannatan sitä, että kiusaaja on se joka sitä koulua vaihtaa ei kiusattu"
Näinhän se olisi oikein