qwertyr
aapeesee
kissa kävelee
tikapuita pitkin
taivaaseen..
30 tikapuuta asteltu, mihinhän lie päättykään..
Saa kirjoitella ja olla jopa eri mieltäkin. Tykkään välistä kinastella ihmisten kans :-)
Harrastuksistani sun muista paheellisista elämäntavoistani: Kuntoilen aika paljon. Lähinnä voimailua ja juoksemista. Elopaino huitelee siellä 80 kilon tuntumassa. Hirveä kaappi siis ;-)
Erästelen myös toisinaan ja kaloja narraan.
Kirjat istuvat kätösiini kohtuu sopivasti. Sarjikset menee myös. Es. Corto Maltese, Wizard of ID(alkuperäiskielellä), Aku Ankkaa ja sieltä etenkin Barksin vanhempia tuotantoja. Myös Fingerpori tulee käytyä lukemassa :-)
Suosikkileffat: Komediat, Kurosawan samuraileffat :-) scifi
Lempikirjat: Tolkien, R.E. Howard, Hemingway, Waltari ja onhan niitä. Kaikenlaiset klassikot. Sarjakuvat
Katson tv:stä mieluiten: urheilukisat
Kotieläimet: Kissa
En pidä: ihmisistä joilla on liian suuri ego
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=V1bFr2SWP1I
http://www.youtube.com/watch?v=34sqrLWF_tQ
http://www.youtube.com/watch?v=kd9TlGDZGkI
http://www.scoobysworkshop.com/index.htm
http://www.youtube.com/watch?v=H2Tt86_PdGM
http://www.youtube.com/watch?v=jhdFe3evXpk
Koulutus: ---
Työskentelen: metalli
Ase tai siviilipalvelus: JPr
Siviilisääty: Varattu
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia6 aloitusta · 452 kommenttia
- Liian suuret koulut ja luokkakoot johtavat enemmälti kiusaamiseen. Tästä oli jotain tutkimuksia tehtykin. Olikohan se vähän päälle 10 oppilasta, mikä olisi paras luokkakoko. Tietenkin koon laskiessa todennäköisyys kiusaamiseen pienenee ihan matemaattisestikin, mutta kaippa siinä oli myös ihan kiusaamisen laskevaa trendiä havaittavissa. On se kyllä toisaalta ihan maalaisjärjelläkin ymmärrettävää, että kun on vähemmän väkeä niin yhteenkuuluvaisuuden tunnetta tulee enemmän ihmisten välille. Toisaalta, kyllähän sitä pienemmissäkin piireissä :-(
Aamulehden lukijakirjoituksista poimittuna koulussa olisi 460 oppilasta. - Puhumattakaan siitä, että halvemmallakin voisi asuntoja rakentaa.
Itsekin olen aika paljon eri rakennustyylejä maailmalta tutkinut, miettinyt ja hmm.. eipä tunnusteta mitään, mutta vähän rohkeammin rakentamalla ja lakeja höllentämällä aika halvalla saisi tönöjä pystyyn, ainakin jos hieman mukavuuksista tingitään. Mihin tänä ekologisuuden aikakautena nykyihminen riemuiten tietenkin suostuu :-|
Minustako tuntuu, että rakennuksien valvonnan painavimmat perusteet yksityishenkilöille löytyvät hieman muualta suunnalta. Yksi suunta voisi olla pankkien pelko lainoituksen romahtamisesta luovan rakentamisen johdosta. - Kyllä kojootti on ihan koiran kokoinen, taidat sekoittaa johonkin muuhun. Tosi harvinaistahan se kyllä on, että se käy ihmisen päälle.
- No jaa. Yhtälössä on vain se ongelma, että maasturin käyttämä polttoaine on ns. "ilmaista" eli sitä ei tarvitse tuottaa, vaan se pumpataan maasta öljyn muodossa. Jos polttoaine korvattaisiin biopolttoaineella, niin silloin vertailu olisi mielekäs. Lasketaanpa hiukan. Land cruiseri kuluttaa vaikkapa 10l/100km eli 10000km matkalla se kuluttaa 1000l polttoainetta. Rypsistä saadaan biodieseliä noin 300l/ha (Tähän pitäisi vielä ottaa huomioon metanolin valmistus, mutta yksinkertaistetaan nyt hieman). Eli Land Cruiserin ekologinen jalanjälki polttoaineen osalta olisi n. 3-4ha auton valmistuksen ekologinen jalanjälki.
- Noista kustannuksista voidaan olla montaa mieltä. Tiettyjä parametrejä painottamalla saadaan tulokseksi, että aika -0 on kustannukset. Ylipainoiset elävät lyhyemmin ja eivät nosta eläkkeitä niin pitkään vaikka hoitokustannukset toisessa vaakakupissa vähän painaakin. Sinänsä kyllä terveelliset elämäntavat olisivat iha ite kullekin hyväksi näin kunkin yksilön kannalta. Elävät pitempään, terveenä, masennusta olisi vähemmän ja vireyttä enemmän, mutta ei niiden kustannuksista kannata yhteiskunnallista asiaa tehdä.
Jos nyt Annaa mietitään, niin ei hän kyllä ole yhtään terveydelle haitallisen ylipainoinen. Minusta ihan normaalipainoinen; painoindeksin mukaan: Ja pitää muistaa että pieni painoindeksin mukaan laskettu ylipainokaan ei ole terveydelle vaarallista - Kyllä tämä "maksu" pitäisi verovaroista ottaa, että jonkinlainen progressiivisuus toteutuisi. Tämänsuuruinen maksu on jo liikaa vähävaraisille, joilla olisi tälle summalle muutakin käyttöä. En ymmärrä miksei jotkut osaa nähdä tätä heidän kantiltaan. Taitaa olla sellainen lyödään lyötyä mentaliteetti vallalla. Eihän tämä nyt työssäkäyvälle, niin suuri maksu ole, vaikka saattaa turha olla heillekin.
No joo, eiköhän jos tämä veroista otettaisi, niin ylen turvonnutta tuotantoa alettaisiin myös tarkastelemaan kriittisesti. Jonkinlaisen sivistys- suomalaisen urheilu- ja tiedotustarjonnan yleltä ymmärrän, mutta aikasta paljon turhaa höttöä siellä nykyisin on.
Tuossa vielä työryhmän jäsenet. Laittakaa nimet "älä äänestä" listallenne
Yleisradio Oy:n rahoitusta selvittävä työryhmä
Puheenjohtaja: Mika Lintilä (kesk)
Varapuheenjohtajat: Tarja Filatov (sd) ja Jari Koskinen (kok).
Ryhmän jäsenet:
-Bjarne Kallis (kd)
-Martti Korhonen (vas)
-Anni Sinnemäki (vihr)
-Raimo Vistbacka (ps)
-Ulla-Maj Wideroos (r) - No höh. Tietysti sitä ihminen voi määritellä minkälaisia palkkoja vain pienituloisiin ja suurituloisiin. Määritelmien tarkoitus olisi kuitenkin kuvata reaalimaailmaa sentään jollakin tavalla. Suomalaisten keskiarvo palkka taisi olla jotain 2800€ ja mediaani palkka jossain 2300-2400€. Tällöin olisi ehkä ihan hyvä toi 2000€ tai alle kuussa se pienituloisen raja. Jos määritelmää ujutetaan 3000€, niin tällöin pienituloisia on suurin osa suomen kansasta :-)
- Ainakin minulla asfaltilla juokseminen laittaa alulle penikkataudin melko nopeasti, vaikka olisi hyvät kengätkin. Pururadalla en vastaavaan ole törmännyt vaikka juoksen huonommillakin kengillä ja jopa maihareilla. Tämä taitaa olla hieman yksilöllistä. Itse siirrätin lähes kaikki juoksuaskeleeni pururadan pehmeään santaan enkä ole sitä katunut.
- "SAK:n asiantuntijalääkäri Kari Haring ihmettelee tietoja, että suomalaiset sairastavat paljon. Hän viittaa OECD:n tilastoihin, joiden mukaan suomalaiset olivat poissa keskimäärin 15 työpäivää vuodessa vuonna 2005. Ruotsissa lukema oli 25 päivää, Norjassa 22 päivää ja Ranskassa 17 päivää."
- En usko, että tuo toimii, kuten se ei ole toiminut tähänkään mennessä maailmassa. Erityisesti kun peliteoreettisesti tarkastelee ehkäisyä ja naimattomuutta, niin se ei ole kovin voittava strategia ollut. Mulla on vähän sellainen mielipide tähän asiaan ettei tällainen toteutuessaan niin hirveästi asioita muuttaisi maapallolla. Ihmiset syntyisi, taistelisi ja kuolisi kuten aikaisemminkin.. ja niin ehkä onkin tarkoitus ollutkin
- Omasta mielestäni yks liikunnan parhaita puolia on se, että se kehittää ihmisen mieltä vahvemmaksi ja sitkeämmäksi. Jaksaa kestää rasitusta ja puurtaa, kun on siihen jo tottunut. Töissä oon tuon huomannut, kun en ikinä valita vaikka mitä raskasta joudun tekemään. Monesti tuntuu vain mukavalta vähän hikoilla. Työkaverit vissiin aattelee minua hieman sekopääksi :-)
Toivotaan ettei nyt kaikki ihmiset sohvaperunaksi degeneroidu. Ei se tuo pilleri mikään ratkaisu kaikkeen ole, ns. "ihmepilleri". Eikä ne robotit nyt kaikkea työtä voi tehdä. Ihmisiä on aivan liikaa, että semmmoinen potentiaalinen työmäärä voitaisiin laittaa hukkaan. Olisihan tuollainen maailma kyllä epämiellyttävä ja tylsä. - Tässä nyt saatetaan mennä mielestäni metsään, kun kaikki asiat joita voi hyötynäkökulmasta katsoa ympätään termiin itsekkyys. Minä ainakin määrittelisin itsekkyyden ehkä jotensakin näin "toiminta joka pyrkii saamaan itselleen aineellista hyötyä tai henkistä tyydytystä vastalahjatta".
Biologisesti ihmisen hyvän alkuperähän on hyödyssä mitä se tuottaa yhteisölle ja sitä kautta yksilölle ja geneettisen perimän jatkuvuudelle, mutta en tätä nyt itsekkyydeksi sanoisi, sillä silloin käsite epäitsekkyys muuttuu hieman epämielekkääksi. - Jos onnellisuudesta on kyse niin pitää muistaa, että se on hyvin subjektiivinen kokemus ja arvostelma. Ihmisen on mahdollista olla onnettomampi toista vaikka subjektiivisesti olisikin onnellisempi. Jos vertaillaan lapsettomien ja lapsiperheiden onnellisuutta, niin sanoisin että lapsettomilta puuttuu elämälle tärkeä kokemus mitä lapsiperheiltä löytyy. Sanoisin että pariskunnat joilla on lapsia ovat hieman niskan päällä asiassa :-) Tähän pitäisi vielä vetää kysymys, että mitä pitää elämässä tärkeänä, ei se aina elämän kuulukaan olla onnea, mukavuutta ja ruusuilla tanssimista, mikä tuntuu nykyihmiselle olevan hyvin vaikea asia hyväksyä..
Itse uutiseen sen verran, että otsikot kyllä aina muotoillaan raflaavasti vaikka tässäkin tapauksessa on kysymys vain tilastollisesti merkittävästä asiasta. Nuo rahahuolet ja unettomat yöthän ne selittää aika helposti tuon tilastollisen "vääristymän" eli ei tässä välttämättä mitään sen ihmeellisempää. - Tosiaan täällä monesti näkee näitä sinkkuiluviestejä etusivulla.. Olen myös samaa mieltä avioliiton ja perheen yhteiskunnallisesta merkityksestä. Ilman perhettä ei ole jatkuvuutta ihmisellä eikä siten yhteiskunnalla.
Ihminen on hirveän muuttuvainen ja omaksuu vaikutteita kaikkialta. Täys pedoksikihan ihminen voi kasvaa. Siksi on minusta tärkeää ylläpitää positiivista ilmapiiriä ja uskoa asioihin, että olisivat hieman vastapainona elämän raadollisuudelle.
Mutta ei se tuo yhdessäolo aina taida kaikille sopia.. Moni nykyään käyttää sellaista vapaan valinnan terminologiaa ja individualismia käsitellesseään ja perustellessaan ratkaisuja, että en tiedä aukeaako tämmöinen yhteiskunnallinen merkitys heille tässä asiassa. No yksi näkökanta toisten joukossa tämä minunkin. - Kyllähän tuo Kanerva nyt melko vittuuntuneelta näyttää kuvissa, eikä ihme, mutta tuskinpa Ile nyt itkemään alkaa tästä. Kovaksi keitetyltä ukoltahan tuo vaikuttaa. Voiko tätä nyt sitten huumorilla ottaa; mieheltä menee työ alta (tiedä kuinka tärkeänä piti tota ministerinsalkkua) ja toiset tekee siitä pilkkalauluja ja varmasti huudellaan vielä pitkään noita repliikkejä kadulla. Ei suoraan sanoen oikein huumoriksi taivu mun kierossa mielessä. Vahingonilona ja vainona pitäisin tätä. Ihmisiltä niin helposti menee yli kaikki touhu ajattelemattomuuksissaan.
Jos sulta palaa talo ja joku tulee siihen laulelemaan lauluja niin tuskinpa sua laulattaa. Tässä tapauksessa voisi sanoa että pyromaani poltti sun talon ja lauloi laulut sun naaman edessä. - Vaikken mikään Vanhasen politiikan suuri ihailija ole, niin kyllä sitä jotenki toivoo että jättäisivät jo miehen rauhaan näiden yksityisasioiden kans. Penkoisivat ja vatvoisivat Vanhasen poliittisia päätöksiä ja ajatuksia ennemmin, niinkuin lehdistön kuuluisi tehdä politiikoille. Tirkistelyn haluisille löytyy kyllä tyydytys toisaalta. Onhan noita julkimoita vaikka kuinka ja niiksi haluavia.
- Ihanko tuhannet suomalaiset on sijoittaneet rahansa tällaiseen? Huh! Kyllä tällaisilla luvatuilla koroilla pitäisi hälytyskellot soida. Voisi vaikka miettiä että mitä ideaa jollekin olisi jakaa näin tuottoisaa ohjelmaa tuulipukukansalle.
- Wikiepdiasta kun luen niin siellä kerrottiin, että generaattorissa oli vain maininta, mitkä volttimäärät merkitsevät lievää voimakasta tai intensitiivistä iskua. Ainakaan en ole kuullut että koehenkilölle olisi mainittu iskun olevan tappava.
Ihmisellä on taipumusta muuttaa mielessään todellisuutta mieleisekseen, varsinkin jos on olemassa mahdollisuus että mielikuva onkin totta. Olen melko varma ettei juuri kukaan olisi painanut nappia jos vastaajan kuolema olisi ollut täysin varma heidän mielessään. Jos verrataan tätä natsihallinnon julmuuksiin niin asia ei ole mielestäni vertailukelpoinen, sillä:
-Tiettyjen ehtojen täyttyessä murhaaminen oli propagandan keinoin tehty ihmisten mielissä hyväksi asiaksi
-Tottelematta jättäminen olisi saattanut tuoda henkilölle omaan elämään suuria hankaluuksia.
Ehdot kyllä ehkä täyttyvät jollain tavalla kokeessa:
-tieteen nimissä tehty koe on hyvä asia
-auktoriteetin painostus koetaan ehkä epämiellyttävänä asiana
Tuolla wikipediassa oli mielipiteeni tueksei mielenkiintoinen artikkeli Hoflingin sairaanhoitaja kokeesta (englannin kielellä).
Kokeessa sairaanhoitajia pyydettiin antamaan lääkärin käskystä mielikuvituslääkettä Astroten potilaille 20mg. Lääkepullossa oli etiketti jossa kerrottiin kuitenkin 10mg päivän maksimiannostuksesta. Siltikin 21 22:stä sairaanhoitajasta antoi lääkkeen. Mutta:
"Because it was a field experiment, it had high ecological validity and experimental validity. However, in order to do the experiment truthfully, the nurses had to be denied informed consent. The nurses were accustomed to accepting advice from authority figures. Finally, the medicine used was fictional. When the experiment was repeated with Valium, a drug with which the nurses were acquainted, none of the nurses obeyed."
"Ja muuten kyllä ihminen on yksi apinalajeista, hierarkioineen, syntipukkeineen ja nokkimisjärjestyksineen.
Toisen alistaminen sujuu luontevasti meiltä.
Puolustuskyvyttömiä on helppo alistaa: vanhuksia, lapsia, köyhiä, vammasia, mielisairaita j n e
Ovat siellä apinahierarkiamme alapäässä. "
Täysin samaa mieltä. Olen tässä yrittänytkin pohdiskella millä ehdoilla tällainen alistaminen käy päinsä ja millä ei. - Uskon aivan hyvin, että täysin normaalitkin ihmiset pystyvät alistamaan ja olemaan julmia toisille, mutta ei näissä sosiaalisissa kokeissakaan mihinkään tappamisen meininkiin ole menty. Hyvä vertaus olisi varmaan jokin sosiaalinen eläinlauma, missä nokkimisjärjestys määritetään alistamalla. Biologisesti en voi oikein löytää syytä miksi normaali ihminen sosiaalisesti käyttäytyisi tappamalla lajitovereitaan, nimenomaan ja erityisesti sellaisia mihin tunnetaan jonkinlaista yhteenkuuluvuutta. Ehkä tämä on yksi ongelma vanhusten laitoshoidossa, ei tunneta yhteenkuuluvuutta hoidettavaan vanhukseen.
"vaikka koejohtaja sanoi että iskun vahvuus on tappava."
Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Kokeessa mainittiin ikäänkuin ohimennen että toisella on sydänvika ja että kokeen johtaja ottaa kaiken vastuun tapahtumista. Siltikin ihmisillä oli vaikeuksia painaa nappia ja eivät kaikki edes siihen suostuneet. Oliko että 60% antoi kovimman shokin?
Hitlerin saksasta kannattaa muistaa, mitä olisi saattanut tapahtua ihmiselle jos hän olisi kieltäytynyt käskyistä. Ainakin työpaikan menetys ja siten epävarmuutta omasta tulevaisuudestaan. Tämähän pätee myös nykymaailman menoon. Ihminen kyllä yleensä ajattelee ensisijaisesti omaa hyvinvointiaan. Tässä myös tulee auktoriteetin/johtajan totteleminen kuvioon mukaan.
Jos nyt otetaan vastakkainen esimerkki tappamisen helppoudesta, niin kannattaa tutustua killologiaan. Sodissa suurella osalla ihmisistä on vaikeuksia tappaa toista ihmisitä
"
Killing is Unnatural
...
In more modern times, the average firing rate was incredibly low in Civil War battles. Paddy Griffith demonstrates that the killing potential of the average Civil War regiment was anywhere from five hundred to a thousand men per minute. The actual killing rate was only one or two men per minute per regiment (The Battle Tactics of the American Civil War). At the Battle of Gettysburg, of the 27,000 muskets picked up from the dead and dying after the battle, 90 percent were loaded. This is an anomaly, because it took 95 percent of their time to load muskets and only 5 percent to fire. But even more amazing, of the thousands of loaded muskets, over half had multiple loads in the barrel--one with 23 loads in the barrel. In reality, the average man would load his musket and bring it to his shoulder, but he could not bring himself to kill. He would be brave, he would stand shoulder to shoulder, he would do what he was trained to do; but at the moment of truth, he could not bring himself to pull the trigger. So, he lowered the weapon and loaded it again. Of those who did fire, only a tiny percentage fired to hit. The vast majority fired over the enemy's head."
Tämä on itseasiassa hyvin mielenkiintoinen ja monimutkainen aihe. Harmi kun on niin kiireitä ja ei ehdi ajatella asioita tarkemmin. - Heh!
Joo en minäkään ymmärrä miksi noita tehokkaimpia pitäisi kieltää kokonaan, mutta sitä mieltä olen kyllä että ne pitäisi saada luvallisiksi. Löytyyhän noista tehokkaimmista sen 200 joulea.
Nuhteettoman kansalaisen kyllä pitäisi saada omistaa ase jos hän näkee sen tarpeelliseksi. Osoittaahan se jo melkoista luottamuspulaa ja/tai halveksuntaa tavallisia kansalaisia kohtaan jos heille ei aseita haluta antaa.