qwertyr
aapeesee
kissa kävelee
tikapuita pitkin
taivaaseen..
30 tikapuuta asteltu, mihinhän lie päättykään..
Saa kirjoitella ja olla jopa eri mieltäkin. Tykkään välistä kinastella ihmisten kans :-)
Harrastuksistani sun muista paheellisista elämäntavoistani: Kuntoilen aika paljon. Lähinnä voimailua ja juoksemista. Elopaino huitelee siellä 80 kilon tuntumassa. Hirveä kaappi siis ;-)
Erästelen myös toisinaan ja kaloja narraan.
Kirjat istuvat kätösiini kohtuu sopivasti. Sarjikset menee myös. Es. Corto Maltese, Wizard of ID(alkuperäiskielellä), Aku Ankkaa ja sieltä etenkin Barksin vanhempia tuotantoja. Myös Fingerpori tulee käytyä lukemassa :-)
Suosikkileffat: Komediat, Kurosawan samuraileffat :-) scifi
Lempikirjat: Tolkien, R.E. Howard, Hemingway, Waltari ja onhan niitä. Kaikenlaiset klassikot. Sarjakuvat
Katson tv:stä mieluiten: urheilukisat
Kotieläimet: Kissa
En pidä: ihmisistä joilla on liian suuri ego
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=V1bFr2SWP1I
http://www.youtube.com/watch?v=34sqrLWF_tQ
http://www.youtube.com/watch?v=kd9TlGDZGkI
http://www.scoobysworkshop.com/index.htm
http://www.youtube.com/watch?v=H2Tt86_PdGM
http://www.youtube.com/watch?v=jhdFe3evXpk
Koulutus: ---
Työskentelen: metalli
Ase tai siviilipalvelus: JPr
Siviilisääty: Varattu
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia6 aloitusta · 452 kommenttia
- Omankädenoikeudesta:
Omankädenoikeus on Suomen rikoslain 17 luvun 9 Ĭ§ mukainen rikos. Omankädenoikeuteen syyllistyy henkilö, joka oikeutensa puolustamiseksi tai toteuttamiseksi omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta. Omankädenoikeudesta tuomitaan, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Hankalaa se näemmä tuokin on. Pitää alkaa vissiin harrastamaan noita poikia tai sitten selibaattia. :-) - Joo, naisista on yleensä vain harmia ja vaivaa :-)
Ei kai se, jos tykkää todella tehdä omaa työtään. Jotenkin tuntuu ainakin omalta kohdaltani, että vaikka tykkään omista hommistani, niin kyllästyisin niihin kuitenkin tuolla työtahdilla. Joskus tehnyt kolme viikkoa putkeen töitä ja ylitöitä, niin kyllä hommat alkoi tuntua melko puulta lopussa. Liekköhän joka päivä 16 tuntia teet? Sekin kuitenkin on varmaan työstä ja asenteestakin kiinni. Periaatteessahan voisi ajatella, että harrastuksetkin ovat työtä, mutta ne monipuolistavat päivärytmiä ja siten auttavat jaksamaan elämässä.
Jokin remonttikohde tai rakennusprojekti (kämppä tai kulkuneuvo) voisi olla hyödyllisyyttä tavoittelevalle ihmiselle se vkl juttu. - "Enemmän huolissani olisin Venäjästä, jonka asearsenaali tähtäisi vain lähisodankäyntiin ja naapurimaiden valtaamiseen."
Tuo on arvokas pointti Suomen kannalta. Ydinaseiden ylläpito Venäjältä vaatii paljon resursseja. Ne ovat sitten poissa konventionaaliselta armeijalta, jota Venäjä hyvin paljon todennäköisemmin käyttäisi Suomea vastaan. Ei ydinaseilla toista maata oteta haltuun. En minäkään olisi huolissani Venäjän ydinasevarustautumisesta ja nythän sitäpaitsi puhutaan uudistamisesta, sillä vanhat ss-18:t alkavat happanemaan. - "...Muu sotatoiminta, armeija ym. lakkautettava kokonaan turhana. Kaikki viihde aseet ym valtion lunastettavaksi."
Tällöin on vaarana, että pienemmät uhat ottavat valtatyhjiön haltuunsa. Vaikkapa 100 henkilön yksityisarmeija voisi tuolloin alistaa koko Helsingin valtaansa. Mitä sitten tehdään, ammutaan ydinpommi Helsinkiin?
Ydinaseiden käyttö on lisäksi aina ultimatum valinta. Silloin voi odottaa myös vastapuolen vastaavan niillä. Konventionaalisella armeijalla voi pysäyttää hyökkääjän ilman totaalisen tuhon pelkoa.
Minusta meillä armeija on ihan vahva pelote Venäjää vastaan, sillä rajan toisella puolella kalusto on paikoin todella heikossa hapessa. Toisaalta Venäjän armeijan uudistaminen antaa aihetta huoleen tulevaisuudessa, vaikka radiossa joku aleksanteri instituutin heppu sanoi toisin, sillä perusteella, että Venäjä aina voi tuhota Suomen ydinaseilla. Minusta tuo perustelu ontuu, sillä ei esimerkiksi Georgiassa Venäjä käyttänyt ydinaseita. Olisiko se käyttänyt, jos armeija olisi ottanut turpiinsa? Tuskinpa vain, sillä ydinaseiden käytöllä on todella suuri kynnys. Tällä perusteella väittäisin, että konventionaalisen armeijan vahvistuminen alentaa myös sen käyttökynnystä. Toisena perusteena vaikkapa USA, jonka armeija on maailman vahvin ja aika monessa sodassa sitä on lähiaikoina käytetty. - Maapallolla on ydinpommin keksimisen jälkeen räjäytetty ydinasetesteissä yli 2000 ydinlatausta eikä elämä ja ihmiskunta vielä ole tuhoutunut. Mukana alla mainitun Tsar Bomban tapaisia näytös- ja koeluonteisia hirmupommeja joilla ei kauheammin sotilaskäyttöä ole.
- Pentuna oli jännittävää kiusata noita rattoripoikia kylillä. Nakeltiin lumipalloja ja näytettiin keskaria, sitten juostiin karkuun. Saivat ne kerran minut kyllä kiinni ja antoivat selkään :-D
- Olzon sopii paremmin johonkin poppiin kuin metalliin. Huono valinta Nightfishiin paitsi jotkut kappaleet oli ihan hyviä Olzonin laulamana. Sleeping sun varmaan sitten huonoin esimerkki.
- Tärkein kysymys mielestäni on, että haluammeko Suomessa päätettävän suomalaisten asioista vai siirretäänkö päätösvalta keskieurooppaan ja luodaan euroalueesta liittovaltio. Nimittäin euro alueen kehitys viittaa todella vahvasti siihen, että näin tulevaisuudessa käy. Itse en ainakaan halua tuollaista kehitystä vaan itsenäisten kilpailevien valtioiden talousaluetta. tähänhän ETA-alue olisi aikoinaan ollut hyvä ratkaisu, minkä mm. Norja näki viisaaksi. Ruotsi ja Tanska valitsi taasen EU:n ilman euroa. Suomi valitsi kaikkein huonoimman vaihtoehdon, joka nyt uhkaa kansallista suvereniteettiä.
Eurosta on tällä hetkellä ollut vain haittaa Suomelle, jos vertaa vaikkapa Ruotsiin. Perinteisesti Suomi on seuraillut Ruotsin kehitystä taloudessa, mutta eurossa mukana olo on eriyttänyt tätä kehitystä. Se näkyy mm. velkaantumiskehityksessä ja viennin heikkenemisessä. Ruotsiin muistaakseni virtasi investointeja 15 kertaa enemmän suhteessa kuin Suomeen ja se kertoo aika hyvin talouden vetovoimasta. Kansainväliseen talouteen meno ei edellyttänyt eikä ole edellyttänyt euroa eikä EU:ta. - no siksi minä sen sulkuihin laitoinkin. Se on siis huoltosuhteesta johtuva työvoimapula, kun ei ole tarpeeksi veronmaksajia suhteessa eläkeläisiin.
- Nuoret pitäisi saada aikaisemmin työnsyrjään kiinni. Justiinhan oli tutkimuksestakin, että aikainen aikuistuminen luo parempia eväitä elämään, vähentää mielenterveysongelmia jne. Tuo olisi ns. "työvoimapulaankin" hyvä ratkaisu, kun saataisiin sieltä alkupäästä työuraa pidennettyä eikä loppupäästä.
- ETA-alue olisi mielestänikin ollut ihanteellinen Suomelle. Viennistä riippuvainen maa tarvitsee oman valuutan. Lisäksi eu:n byrokratia ei olisi lonkeroitaan ulottanut niin Suomeen ETA-alueella. Tuosta on tehty tutkumuksiakin, että EU:n byrokratia hörppää talouskavusta aika ison osan
Itse olen miettinyt rinnakkaisen valuutan käyttöönottoa Suomeen. Tällä voitaisiin säädellä rahan määrää Suomessa, ettei talous pääsee kyykkäämään niin pahasti kuin se nyt tekee. Vähän niinkuin Sveitsin WIR-raha, mutta ehkä laajempana ja omalla keskuspankilla. - Kiinnostava kirjoitus. Itekin olen miettinyt Suomelle kahden valuutan mallia lähinnä oman keskuspankin puuttumisen korvaajaksi. Esimerkiksi Sveitsillä on rinnakkainen valuutta WIR, joka on kyllä lähinnä yritysmaailmaan tehty mahdollistamaan rahan saanti vaikeissa talousoloissa. Tuon järjestelmän tasapainottavasta vaikutuksesta on tehty tutkimuksiakin.
Sun kirjoituksesta vaan saa sen kuvan, että Suomen valtio pystyy hallinnoimaan rahapolitiikkaa Suomen pankin kautta. Se ei ole niin, vaan rahapolitiikka päätetään EKP:ssa, jonka haarakonttori Suomen pankki on. Ts. meillä ei ole omaa keskuspankkia kuin nimellisesti. Siksi näkisin, että voisi olla hyvä luoda toinen valuutta ja samalla oma keskuspankki Suomeen rinnalle. Tällöin meidän ei tarvisi erota välttämättä eurosta ja saisimme paremmat neuvotteluasemat eurokiristystä varten toisen valuutan ansiosta, niinkuin sanoit. Toisella keskuspankilla voitaisiin lisätä rahan määrää paremmin sopivaksi meidän talouteen ettei talous sakkaa niinkuin se tällä hetkellä Suomessa tekee! Tämä olisi se tärkein pointti.
Ongelmana kai on vain se, ettei uudesta markasta tule roskavaluuttaa, kun sitä ei kukaan halua. Sen pitäisi ainakin olla veronmaksuun kelpaava. Ehkä valtion palkat voitaisiin maksaa markoissa ja muualla vapaaehtoisesti. Markka pitäisi ehkä sitoa euroon näin alkuun Tanskan tapaan. - Joillain keinoin on vain Suomen kilpailukykyä parannettava, että kansantalous saataisiin tasapainoon. Kun olemme vapaaehtoisesti omasta valuutasta luopuneet, eli ei "helppoa" korjausliikettä ole käytettävissä vaan joudumme tekemään sisäistä devalvaatiota. Se tarkoittaa eduista luopumista. Suomi on tällä hetkellä Kreikan tiellä pitkällä aikavälillä.
- "Ongelma tässä on se, että 99% naisista treenaa jo lähtökohtaisesti liian pienillä painoilla ja täysin olemattomalla intensiteetillä. Tällaisissa tapauksissa on melko viakea määritellä niitä "isoja painoja"..."
Tämä on kyllä niin totta. Huolettaakohan naisia se, että miltä näyttää toisten silmissä liikaa. Kunnolla treenatessa naama vääntyy irvistykseen, suusta pääsee outoja korahduksia ja meikit valuu kasvoille :-) - " Silti ravinto, ja sen määrä on keskeisempää lihomisen kannalta kuin liikunta."
Niin no miten sen ny ottaa. Tietenkin jos ahtaa ruokaa nassuun niin paljon ettei sitä kohtuu liikkumisella voi kuluttaa, niin pakostihan siinä lihoo. Toisaalta jos ruoan määrän pitää vakiona ja lopettaa liikkumisen, niin pakostihan siinäkin lihoo. - Tällaisen kehityskulun minäkin näen vaarana. Sitä ei enää euroopassa peitelläkään, eikä aina Suomessakaan vaikkei siitä täällä kauheasti puhuta. Esim. Stubb ajaa tällaista kehityskulkua sellaisenaan.
Demokratia kyllä jossain muodossa säilyy euroalueella, mutta se ei välttämättä ole Suomen etu, sillä meillä ei ole sananvaltaa meidän asioihin johtuen suomalaisten pienestä määrästä. Olisiko alle 2%. Meitä koskevat päätökset tehdään euroopassa.
Pitäisi tehdä töitä, että tällainen kehityskulku saadaan käännettyä. - Euroalueen PMI-indeksi kyntää "pakkasella". Taantumassa ollaan.
- "Suomessa on länsi-euroopan heikoin työsuhdeturva."
Näin minäkin muistelisin tai, että ainakin heikoimpia. - En lähtisi laskemaan palkkoja alas, vaan tekisin Saksan tempun eli pyrkisin jäädyttämään palkat. Palkkojen laskusta koituu ongelmia sillä velat eivät laske samalla, jolloin velanmaksukyky huonontuu. Tietenkin inflaatiokin ja verojen korotukset vaikeuttaa velanmaksukykyä palkkojen pysyessä samana. Inflaatio on kuitenkin nykyisin melko matala, joten se ei ole niin ongelma. Tuosta linkistä selviää aika hyvin palkojen tasoa:
http://www.findikaattori.fi/fi/13
Esimerkiksi valtion palkat ovat paisuneet aivan liikaa. Nuo pitäisi jäädyttää vähintään 4-5 vuodeksi. Yksiyiselläkin puolella tarvittaisiin jäädytystä, sillä meidän kilpailukyky on huonontunut. Jäädyttämällä palkkoja Saksakin on kilpailukykynsä hinannut ylös. Tuntuu kuin vielä elettäisiin aikoja jolloin meillä oli oma valuutta???
Suomessa on kyllä hyvät taustatekijät yrityksille, mutta noissa tutkimuksissa ei taideta painottaa tarpeeksi esimerkiksi palkkojen vaikutusta tuotannon kannattavuuteen. Lisäksi meillä on liian korkeat verot yrityksille. Ruotsihan lähti nyt yhteisöveron alennukseen. Meillä voitaisiin tehdä sama, jos vähennettäisiin yritysten tukemista. tällöin tukeminen kohdistuisi kaikkiin yrityksiin eikä vain niihin jotka saavat tukea. - Ylisuuria veroja tärkeämpää olisi mielestäni, että lainsäädäntöä purettaisiin yksinkertaisemmaksi, sitähän kautta meihin ulotetaan valtaa virkamiesten taholta.