Extremist_atheist
It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."
—Morgan Matthew, Why atheists care about religion
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia125 aloitusta · 1735 kommenttia
- ”Niin, ehkä termi uskonnoton kuvaa paremmin.”
Eli olet ateisti. Miksi ateisti puhuu henkilökohtaisesta pelastumisesta? Oletko nyt jossain konkreettisessa vaaratilanteessa? Tulipalo? Kolari? Sota? Sairauskohtaus? - "Liejuryömijöille on jäänyt tämä "välitila" maan ja meren välissä.
Siksi liejuryömiöisstä tuskin kehittyy koskaan varsinaisia maaeläimiä, koska maa on jo joka puolella "täynnä" maaelämään hyvin sopeutuneita lajeja ja liejuryömijä olisi aluksi kuitenkin "amatööri" maalla elämisessä."
Juuri näin, mutta vastaavat eläimet olivat evoluution huippua ja mahdollisuudet rajattomat kun maa oli vielä tyhjä. Elämä maalla on siirtynyt juuri tällaisilta liejuisilta vuorovesimatalikoilta.
Vastaavasti kiipeämiskyky ja kasvien välillä hyppimiskyky on ollut aivan huikea edistysaskel kun ensimmäiset korkeat kasvit ovat ilmestyneet ja niiden latvat ja ilma on ollut aivan tyhjä muista eläimistä. Kasveihin kiivenneet lajit paransivat vähitellen hyppimis- ja liitokykyä kunnes jäivät pysyvästi ilmaan lentokyvyn ansiosta. - Koirasalamanterilla on keuhkot, kidukset ja ihohengitys. Se on vielä parempi esimerkki elävästä välimuodosta ja meneillään olevasta makroevoluutiosta. Elävä välimuoto ja makroevoluutio ovat sinänsä harhaanjohtavia termejä koska me kaikki olemme vanhempiemme ja lastemme välimuotoja ja "makroevoluutio" ei poikkea mitenkään aivan tavallisesta evoluutiosta, jossa lapsi perii vanhempiensa ominaisuudet rekombinoituneena ja muutamalla mutaatiolla maustettuna.
https://en.wikipedia.org/wiki/Common_mudpuppy - "Ateistina en ole kiinnostunut henkilökohtaisesta pelastuksesta..."
Et sinä mikään ateisti ole. Ei ole muuta henkilökohtaista pelastusta kuin vaaroilta ja onnettomuuksilta pelastaminen. Kaikki muu pelastuskuvittelu on delusionaalista.
Kop kop.
-Kuka siellä?
-Jeesus, avaa minulle ovi.
-Miksi?
-Jotta voin pelastaa sinut.
-Miltä?
-Siltä mitä teen, jos et avaa ovea. - Hullujen ja lasten huomion saa sillä, että eläytyy heidän harha- ja mielikuvitusmaailmaan.
- ”Tämä vala perustuu valheeseen.”
Niin, Jeesus kielsi vannomisen kokonaan. - ”Hihhulit tuovat uskontoaan kouluihin, tieteeseen ja politiikkaan, joten ei ole ihan sama miten ja mihin uskotaan.”
VT oli Juudean vuohipaimenheimon kansalliseepos ja perustuslaki. Ei siihen nyt enää kannata uskoa. - Tiedän omaavani hyvät tiedot Raamatusta ja kristinuskosta ilman, että tarvitsee anonyyminä itseään kehua, toisin kuin sinä Hessu.
- Juuri näin pitää vastata näille anonyymeille lumihiutaleille ja maailman navoille, jotka luulee, että muita kiinnostaa heidän kiinnostumattomuutensa.
Toinen hyvä kommentti on: "Varo, ettei ovi lyö takaraivoon kun poistut." - Onko avaajalla kaikki hyvin? Vaikuttaa siltä, että kuuppa on aika sekaisin jeesuspörinästä. Avaaja, muista että lääke auttaa vain otettuna.
- Ei saatana, avaus on ihan helmilöytö 😂😂😂
Palstan eräs pitkäikainen kirjoittaja puolustelee Jeesuksen historiallisuutta sillä, ettei Paavali olisi voinut valehdella. No tässä Paavali ihan itse myöntää, että on ihan ok valehdella. - Tässä on hyvin todettu kuinka äärioikeistolaisuus ja uskonnollinen fundamentalismi kietoutuvat yhteen. Suomessa ehkä paras ilmentymä tästä on persulaisuus.
13. Sota evoluutioteoriaa ja sen kannattajia vastaan esiintyy useimmiten uskonnollisten ääriliikkeiden muodossa, jotka liittyvät läheisesti äärioikeistolaisiin poliittisiin liikkeisiin. Liikkeillä on hallussaan todellista poliittista valtaa. Tosiasia, ja tämä on paljastettu useaan otteeseen, on se, että jotkut tiukan kreationismin kannattajat haluavat korvata demokratian teokratialla. - "Itse en tällaisia pyrkimyksiä näe."
Tämä ei ole kuitenkaan todiste siitä, ettei vaikuttamisyrityksiä ole. Euroopan Neuvosto on antanut asiasta päätöslauselman 158/2007, jossa todetaan teistisen kreationismin vaikutusyrityksen opetukseen ja se tuomitaan vaarallisena.
Tässä muutama ote suomennettuna:
2. Luomisoppi uskonnollisena vakaumuksena antaa joillekin elämän tarkoituksen. Tästä huolimatta parlamentaarinen yleiskokous on huolestunut kreationististen ideoiden opetusjärjestelmäämme leviämisen mahdollisista huonoista vaikutuksista ja niiden seurauksista demokratiallemme. Jos emme ole varovaisia, kreationismi voi uhata ihmisoikeuksia, jotka ovat Euroopan neuvoston keskeinen huolenaihe.
11. Evoluutiossa ei ole kyse pelkästään ihmisen ja populaation kehityksestä. Sen kieltämisellä voisi olla vakavia seurauksia yhteiskuntamme kehitykselle. Lääketieteellisen tutkimuksen saavutukset, joiden tavoitteena on torjua tartuntatauteja kuten aidsia, ovat mahdottomia, jos jokainen evoluution periaate on kielletty. Emme voi olla täysin tietoisia riskeistä, jotka liittyvät biologisen monimuotoisuuden merkittävään vähenemisen ja ilmastonmuutokseen, jos evoluution mekanismeja ei ymmärretä.
12. Moderni maailmamme perustuu pitkään historiaan, jonka tärkeä osan muodostaa tieteen ja teknologian kehitys. Kuitenkaan tieteellistä lähestymistapaa ei vielä täysin ymmärretä ja tämä on omiaan edistämään kaikenlaisen fundamentalismin ja ääriliikkeiden kehitystä. Koko tieteen hylkääminen on varmasti yksi vakavimmista uhkista ihmis- ja kansalaisoikeuksille.
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17592&lang=en - "... mutta silti haluat muslimimaahanmuuttajia tänne lisää?"
En kai? Yritän vain osoittaa, että burkha, niqab, apostolikat ja muut nunnien huivit ja tavallisten suomalaisnaisten huivit ovat ihan sama asia. - "Tuo ateismisi on aika erikoista, välillä tuntuu siltä, että tykkäät jopa joistakin teismin muodoista."
En tykkää mistään teismin muodosta. Osoitan vaan, ettei fundamentalistinen kristinusko eroa fundamentalistisesta islamista millään tavalla. Samanlaisia pronssikautisia vuohipaimenheimoja olette molemmat. - "...hengitä, ei mitään hätää, ei tämä ole mikään salaliitto sinua kohtaan."
Lopeta hyperventilointi, hihhuli. Keskustele aiheesta äläkä minusta. - Juurikin näin. Jos burkha ja niqab kielletään niin sitten pitää kieltää myös mummojen huivit ja nunnien apostolikat.
- En minä puolusta islamia vaan osoitan vaan, että pronssikautisilla aabrahamilaisilla uskonnoilla on yhteinen patriarkaalinen perusta, jonka mukaan nainen on miehen omaisuutta.
- Jos te kristityt miehet haluatte luopua niqabista ja burkhasta niin teidän täytyy hylätä Raamattu ja kristinusko ja alkaa ateisteiksi. Ateistinainen saa kulkea hiukset paljaina.
- ”Kuten hyvin tiedät, tai sinun pitäisi ainakin tietää, noita-akat käyttää aina huivia.”
Miten vittu suomalainen voi olla noin tietämätön kulttuuristamme? Vain 50 vuotta sitten huivinoli merkki säädyllisestä naisesta kuten burkha tai niqab islamissa.
”Huiveja käytettiin erityisesti maaseudulla, hatut kuuluivat kaupunkilaiselämään. Vain 50 vuotta sitten ilman päähinettä liikkumista pidetttin naiselle sopimattomana.”
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000002843506.html