santtunen2
Kotisivut http://www.santavuori.com Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto. Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää. s. 1946
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia333 aloitusta · 5881 kommenttia
- Luvut ja niiden sisältö ovat Hamasilta ja YKn Israelvastaiset elimet väittävät ne toisiksi. Eivät ole.
Siviiliuhrit ja nälkiintyminen johtuvat Hamasin taktiikoista. Israelin armeija yrittää parhaansa mukaan välttää siviiliuhreja, on moraalinen länsimaisen demokratian armeija. Äärioikeistolaiset israelilaiset järjestöt ovat tietysti yhtä kamalia kuin muuallakin, ja niiden yksi puolue on hallituksessa. Mutta sota on Israelissa hyväksytty, ei sitä vastusta kansan enemmistö, eikä mikään merkittävä osa. Se on eloonjäämistaistelua islamismin eksistentiaalisen uhan edessä. Iran ja sen proksit ym.
Ny uhka on taas taitavasti poistettu. Israelilaiset ovat reippaita sotilaita, kuten ukrainalaiset ja suomalaiset.
Media ja yleinen mielipide on täysin harhaanjohdettu. Muutetaan asia! Faktantarkistus! Vihreiden ja vasemmiston johtajat ovat väärässä. Haukutaan ne tässä asiassa. Alas antisemitisminen rasismi! - Uskonvapaus siellä on kristityillä ja muslimeilla ja kaikilla. Islamistit, mm. Hamas, suorastaan tappavat kristittyjä, länsimaalaisia ym. aivan silmittömästi kaikkialla. Ja silti monet kehtaavat uskoa heidän propagandaansa, eivätkä usko Israelin kantoja, jotka ovat asianmukaisia.
- Näin pitäisi olla ja jatkua.
- Viimeisellä Tuomiolla suurin osa pelastuu tietysti. Kyse on vaan siitä, että Paratiisin puolelle henkimaailmaan eivät kaikki pääse heti, vaan heidän koetuksensa jatkuu, kunnes tekevät parannuksen, uskovat Jeesukseen ja saavat kasteen ja ottavat sen vastaan henkimaailmassa. Siellä on jatkuva virta vankilan puolelta Paratiisin puolelle.
Pakanat menevät Paratiisin puolelle Jumalan valinnan mukaan, ilmeisesti suurin osa.
Hellut ym. eivät tajua tätä, vaan luulevat, että kaikki menevät helvettiin paitsi oikealla tavalla Jeesukseen kääntyneet, siiis tosiaan suurin osa ihmiskuntaa. Eivät tajua kuinka kamala oppi sellainen on. - Tiede on se mitä tiedetään. Siitä eteenpäin tarvitaan myös filosofiaa.
- Pamaus on pamaus, ja sumu laajenee aikansa, sitten pysähtyy. Eli kaikki pamaukset ovat paikallisia, universumi itse on ikuinen, rajaton, laajentumaton ja suunnattoman suuri. Kun mennä suurimpaan kokonaisuuteen, universumi on jossain muuttumattomassa perustilassa. Osauniversumit ovat dynaamisia, eli myös tämä meidän osauniversumimme, eli kehitys täällä paikallisesta alkupamauksesta galakseiksi.
- Empirismi ja naturalismi sivuuttavat rationaalisen tiedon, väheksymällä sitä. Paitsi matematiikan ja logiikan kohdalla, mutta teorioiden yhteys todellisuuteen karkaa, kun ollaan liian empiristisiä ja ateistisia.
Valtavirta on: alkupamausteoria ja evoluutioteoria ilman luomista.
Paremmin todellisuutta vastaisi jonkinlainen multiversumiteoria, eli alkupamaukset paikallisia ja universumi ikuinen ja rajaton ja laajentumaton kuten aina ennenkin korkeimmassa ja parhaassa ajattelussa. Empirismi johtaa harhaan. - Ja puolustaminen katsotaan toistamiseksi, floodaamiseksi, jankkaamiseksi ja vänkäämiseksi, vaikka vaaditaan perusteluja. Niissä viesteissä ne minun perustelut ovat, vaikka niitä väitetään vaan joksikin muuksi, julistamiseksi, valehteluksi ja mielisairaaksi, epätieteellisiksi jne. täysin sääntöjen vastaisesti, ja sitten minut bännätään eikä niitä vastapuolella, jotka oikeasti sääntöjä rikkovat.
Ja monet samanmieliset yhtyvät kuoroon nettikiusaamaan ja sakinhivuttamaan, ja minut estetään puolustautumasta. Ja myös muut minun kanssa samanmieliset vaiennetaan samoilla kosteilla. Saadaan näyttämään siltä, että kaikki järkevät ovat alkupamausteorian kannalla ja evoluutioteorian ilman luomista. - On se dialektiikka keskustelu oikein hyvä. Ei se sen paremmaksi muutu missään.
Se on juuri harmillista, että kun yritän kertoa oman käsitykseni ja puolustan sitä, se katsotaan heti julistamiseksi, jos käsitys on ylipäätänsä teistinen tai muuten valtavirrasta poikkeava.
Tällainen rikkoo räikeästi sananvapauden oleellista kohtaa, eikä sitä enää edes huomata. - Määrittelen Jumalan, ja oletan hänen olevan olemassa ja teen sitten hypoteeseja, joita testataan normaalisti tieteessä ja filosofiassa.
En voi tehdä muulla tavalla, kun kerran uskon niin.
Välillä pitää kysyä, entä jos Jumalaa ei olisi, miltä sitten näyttäisi. Juuri tästähän on kysymys, Jumalan kanssa vai ilman.
Etukäteen tiedetään, että kumpikaan ei todistu. Voidaan silti kuvitella mailman kanssa ja ilman. Makuasia sitten kumman valitsee. - Niin on, ne kirkkojen sekavat ja mahdottomat kolminaisuusopit, ne ovat ihmisten keksintöjä. Mutta Uudessa Testamentissa on selvästi kaksi Jumalaa, Isä ja Poika. Ja Pyhä Henki vielä kolmantena. Niin se on, kolme Jumalaa. Ja kuitenkin niin, ettei se ole ristiriidassa monoteismin kanssa.
- Universumi on ikuinen, ja yksi ja sama ikuinen Isä-Jumala on luonut siihen lukuisia erilaisia ja samanlaisia maailmoja kuin maa, nyt ja aikaisemmin. Ja sama jatkuu.
Meidän maailmamme on Jeesus luonut Isä Jumalan ohjauksessa ja käskystä, emme tiedä kuinka paljon Jumalan Poika on muualla ollut mukana. Tiedämme, että täällä hän on se varsinainen Luoja ja Jumala, ja kun tämä on valmis, luovuttaa tämän Isälle. Siihen asti Isä on taustalla vain silloin tällöin. Jumala on nimenomaan Jeesus. Ja Pyhänä Henkeä läsnä kaikkialla.
Kolmehan niitä Jumalia on Uudessa Testamentissa. Ei siitä yli eikä ympäri pääse, vaikka kuinka jotain muuta selittelisi ja sotkisi selvää raamatullisia asiaa.
Vanhassa Testamentissa on vain yksi. Nyt tiedämme, että se on Jeesus ja harvoin Isä. - Mitä tapahtuu ihmiselle kuoleman jälkeen? Tuo on ylösnousemuksesta tai Jeesuksen takaisin tulosta.
- Piti keskustella rationaalisesta ja empiirisestä tiedosta, kuinka rationaalinen tieto on tietoa myös, ja kuinka niitä käytetään vuorotellen ja yhtä aikaa, mutta keskustelu meni vain yhteen esimerkkiin, Jumalaan.
Jumalan ilmoitustieto otetaan mukaan sillä tavoin, että oletetaan se oikeaksi, tehdään siitä hypoteesi ja testataan sitten hypoteesi. Tässä on se ongelma, että usein ilmoitus tulkitaan väärin.
Ei sillä immellä polvessaan tietenkään ollut mitään sotkan munia, se oli vain mytologinen kuvaus luomispäivistä, aikakausista. - Kun oletan tällaisen Jumalan, katson mitä siitä filosofiassa seuraa tieteisiin, maailmankuvaan ja maailmankatsomukseen. Ja saadaanko näin aikaan yhtä hyvät filosofiat kuin ilman Jumalaa, vai huonommat.
Silloin keskustellaan asiasta, eikä vaan tyrmätä kättelyssä teistejä epätieteellisinä, kuten ateismin ja naturalismin pohjalta tieteessä ja filosofiassa nyt tapahtuu koko ajan. - Tuo on nyt täysin asian vierestä. Minulla ei ole profetian lahjaa muuta kuin Pyhien Kirjoitusten ymmärtämiseen omassa elämässä. Kirkon johto kertoo ne maailmaa ja maata ja paikkakuntaa koskevat profetiat.
Nyt on kyse filosofisesta keskustelusta siitä, voiko kaikki lopulta olla palautettavissa aineen tason, fysiikan, tapahtumiin. Sitä ajatusta sanotaan fysikalismiksi, ja se on ihan yhtä tarkkaan kumottu filosofiassa kuin jumalatodistukset. Jotkut vaan väittävät, että valehtelen kun näin sanon. Ja sitten bannaavat valehtelusta, kun puolustan kantaani!
Sensuuria, eikä vapaata keskustelua! - Elämän ja mielen tasoiset prosessit ovat samaa tasoa vain tekemällä jako niin, että on hengellinen taso ja mallinen taso.
Jos keskustellaan jättämällä pois hengellinen taso, kuten naturalismissa ja tiedepalstalla vaaditaan, niin tätä jakoa ei edes tule. On vain kolme tasoa ja niiden yhteydet ja erot jäävät analysoitaviksi. Tuota jakoa ei edes tule mukaan. - Kolme Jumalaa. Ja taivaassa lukemattomia jumal'olentoja, jotka eivät kuulu tähän kolminaisuuteen Jumalina. Siinä on vain kolme, se on ainoa oikea Jumaluus, erotukseksi monijumalaisista pakanajumalista.
Toisaalta polyteistinen, olet siinä ihan oikeassa. Ja toisaalta on monoteistinen, siinä olet väärässä, ettei muka ole. Ja että jotain valehtelen, kun kerron miten asia on. - Kai minä saan määritellä, minkälaista Jumalaa tarkoitan, ja minkälaisen siis oletan olevan olemassa. Älä sekoita asioita. Mennään vaan eteenpäin kun käsitteet on määritelty. Ei palata takaisin.
- Vinossa ovat, paitsi Kristuksen Kirkko, mormonit.