dj-marco
Ei kukaan sokaisi ainoan silmäni ja varasti karjani.
Te kysytte, kuka sen teki, vastaan:"Ei kukaan"
"Syytä siis itseäsi, itse olet silmäsi puhkaissut juovuspäissäsi ja karjasi kadottanut"
Raivoamiseni ei auta, huutoani ei kuunnella.
Don Quijote ratsastaa jälleen.
Linkit: http://www.ratesfx.com/rates/rate-converter.fi.html, http://www.finlex.fi/fi/, http://www.jippii.fi/jsp/games/index.jsp, http://www.kartta.org/karttalinkit.htm, http://www.saunalahti.fi/wtc2001/, http://www.servus.at/DNS/tele/, http://www.dshield.org/ipinfo.php?ip, http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv.html, http://www.prh.fi/, http://www.ytj.fi/
Kotimaa: Norja
Koulutus: Lukio
Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen
Työskentelen: Kirvesmies
Ase tai siviilipalvelus: Sodankylä,JPr
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: En oikein tiedä
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia41 aloitusta · 504 kommenttia
- Tai jumaluuksien vastustajat sen puoleen?
- ...on ollut pelkojen kohde iänkaiken.
Jo ennenkuin Suomessa asui läheskää niin paljoa ulkomaalaisia kuin nyt.
Iso pimeä puisto on helppo paikka pelätä. - Epäilen, että Kiina hankkisi sillanpääasemaa yhtään mistää.
Historia ei anna yhtään esimerkkiä, jolloinka Kiina etsisi länsimaalaisen mallin mukaan sillanpääasemia toiselta puolen maapalloa. Naapureitaan sillä on kyllä ollut tendenssi pyrkiä hallitsemaan.
Jos minä olisin Kiina, niin ainoa kiinnostava ilmansuunta olisi pohjoinen. Siperia rikkauksineen.
Mitenkään mihin liittymätön anekdootti Kiinasta: Kiina varusti valtamerilaivaston kauan ennenkuin Kolumbus oli edes Amerikkaa löytänyt ja kävi Afrikassa.
Siis vain kävi. Se ei ollut kauppalaivasto, ei sotalaivasto vaan he vain päättivät käydä siellä. Niinkuin turistit.
Ikäväkseni en muista edes vuosisataa. - Näiden nahkapäiden sun muiden suomalaisuusaatteen-ajajien pitäisikin ehkä keskittyä suuryritysten johtajien ja ministerien pieksämiseen. Ehkä jopa muutama kansanedustajankin samaan syssyyn.
Sehän alkaa vaikuttamaan aika selkeästi siltä, että keskiverto-somalipakolainen ei tätä pahaa oloa ole aiheuttanut, vaan nuo edellämainitut.
Vaan taitaa nahkapäillä olla liian pienet munat käydä todelliste syyllisten kimppuun... - ...on Jussi T-J-W???
- Ko. patsas on tietääkseni punaisten muistopatsas. Osa heistä ihannoi Leniniä, mutta harvempi oli Stalinista edes kuullut.
He sotivat ihan yhtä hyvän asian puolesta kuin valkoisetkin, he vain sattuivat häviämään.
Jälkimaailma ei todellakaan voi määritellä sitä, oliko punaisten tappio hyvä vai paha. Me kun emme tiedä, mitä voiton jälkeen olisi tapahtunut.
Tuon ajan tapahtumat ovat suuri tragedia ja punaisia pitäisi muistaa heille kuuluvalla arvokkuudella. He eivät olleet mitään isänmaanpettureita, he taistelivat omasta mielestään oikean asian puolesta.
He halusivat vain ja ainoastaan parempaa Suomea. Kuten myös valkoiset.
Koska valkoiset voittivat, niin parempi Suomi tuli heidän kauttaan.
Talvisota yhdisti sekä punaiset että valkoiset ja viimeistään se todisti, että molemmat olivat saman asian puolella. Paremman Suomen.
Me, jotka elämme vuonna 2005, emme ole kelvollisia arvioimaan kenenkään valintoja vuonna 1918. - ...että jos Keskusta menee SDP:n kanssa hallitusyhteistyöhön, niin puolueen joutsenlaulu on alkanut.
Olen tuskin ainoa ex-kepu, jonka mielestä puolue o pettänyt.
Samapa se sille.
Oikeutta ei maassa saa, ken itse sit' ei hanki. - Tienvarsi-ilmoittelu ja hyvät kotisivut netissä olleet tähän mennessä parhaat markkinointikanavani.
- Miten yhdysvaltalaiset voisivat muita äänestää kuin kaltaisiaan?
- Miksi asianajajien palkkioiden pitäisi mennä alemmaksi?
On olemassa myös halpoja asianajajia, aina voi palkata sellaisen.
Suomessa on muitakin kuin asianajajia, jotka ovat reilusti ylipalkattuja. - Kyllä se Tuomioja taitaa olla ihan vain ulkoministeri.
Siksi toisekseen, eipä kiinnosta pätkän vertaa, mitä kukainenkin sattuu allekirjoittamaan ja millaisia sopimuksia suunnittelemaan. - En ymmärrä lainkaan, miten niitä voi edes verrata toisiinsa.
Jos haima ei toimi kunnolla, menee henki. Jos lisääntymiselimet eivät toimi kunnolla, niin entä sitten?
Ei lapsen saaminen ole mitenkään välttämätöntä yhtään kellekään. Melko monen ihmisen kohdalla olisi jopa toivottavaa, että hän ei lasta saisi.
Koiranpentu-esimerkki oli tahallaan provosoiva, toisaalta myös ihan vain ja ainoastaan oma mielipiteeni.
En edes vaivaudu perustelemaan sitä, en yleensäkään perustele mielipiteitäni. Se kun on täysin turhaa.
Faktat faktoina ja mielipiteet mielipiteinä. - Toistanpa itseäni:
Miksi kenenkään pitäisi saada hedelmöityshoitoa?
Homoseksuaalisten parien kohdalla:
jollei ihan tavallinen pano kelpaa (sillälailla ne lapset yleensä saavat alkunsa) niin miksi pitäisi koko lasta hankkia? Ottakoon koiranpennun.
Muiden kohdalla:
maailmassa ja myös Suomessa on jumalattomasti orpolapsia, miksi ei voisi adoptoida?
Kuten myös huostaanotettuja lapsia, joiden omat vanhemmat ovat kykenettömiä lastaan hoitamaan. - Minulla ei ole mitään tarvetta herätä todellisuuteen.
- Miksi kenenkään pitäisi saada hedelmöityshoitoa?
Homoseksuaalisten parien kohdalla:
jollei ihan tavallinen pano kelpaa (sillälailla ne lapset yleensä saavat alkunsa) niin miksi pitäisi koko lasta hankkia? Ottakoon koiranpennun.
Muiden kohdalla:
maailmassa ja myös Suomessa on jumalattomasti orpolapsia, miksi ei voisi adoptoida?
Kuten myös huostaanotettuja lapsia, joiden omat vanhemmat ovat kykenettömiä lastaan hoitamaan. - Miksi kenenkään pitäisi saada hedelmöityshoitoa?
Homoseksuaalisten parien kohdalla:
jollei ihan tavallinen pano kelpaa (sillälailla ne lapset yleensä saavat alkunsa) niin miksi pitäisi koko lasta hankkia? Ottakoon koiranpennun.
Muiden kohdalla:
maailmassa ja myös Suomessa on jumalattomasti orpolapsia, miksi ei voisi adoptoida? - Valtion metsäomaisuus on liki kauttaaltaan Ruotsin kruunun laittomasti omakseen julistamaa maata. Venäjän tsaari totesi sen olevan hyvä, eikä oikaissut laittomuutta tullessaan vallankahvaan.
Itsenäisen Suomen valtiovalta niinikään jatkaa varastetun tavaran hallussapitoa. - Se tosiasia, että juuri nyt elän yltäkylläisyydessä, ei muuta sitä tosiasiaa, että olen valmis luopumaan siitä tietyin reunaehdoin vaikka heti.
Siksi toisekseen, jos ruoasta maksettaisiin oikea hinta, eikä tuettua (=halpaa) hintaa, niin sillä paimenella olisi ihan hyvä palkka.
Luonnossa on kiva istuskella ase polvilla tulta katsellen. Välillä käyden kiertämässä lauma.
Jos sinun elämääsi ei tule sisältöä muuten kuin tv:llä, uusilla autoilla ja lätkämatseilla, niin olen todella pahoillani puolestasi. - Vastaanpa itselleni.
Jos ne, jotka eivät itse tuota ruokaansa, maksaisivat ruuastaan oikean hinnan, mikään edellisessä viestissä mainituista asioista ei tulisi kellekää liian kalliiksi.
Jospa ostettaisiin vähän vähemmän kännyköitä, DVD-laitteita jne. Niitä kun kukaan ei oikeasti tarvitse. Itse kukainenkin voi miettiä vielä paljon lisää sellaista, mitä ilman pärjäisi loistavasti.
Laskin joskus, että jos KOKO EU: alueella luovuttaisiin maataloustuista, ja ko. raha byrokratioineen menisi myös pois maksetuista veroista (siis reilu veronalennus), niin ruoan hinta tottakai nousisi. Ja paljon.
Toisaalta ihmisille jäisi niin paljon enemmän rahaa verojen alentumisen vuoksi, että ruoan hinta itseasiassa laskisi.
Suhteutettuna siis nettotuloihin.
Ruoasta pitäisi maksaa oikea hinta, ei pelkästään kehitysmaiden ihmisille reilun kaupan tuotteissa, vaan myös suomalaisille ruoantuottajille.
Vaan eipä kukaan halua sitä hintaa maksaa, koska silloin ei jäisi rahaa mennä lätkämatsiin. - ...on kaupungissa tai maa-/kalastustilalla.
EI ajelemassa tyhjänpäiten kesämökille tai kaupunkien väliä.
Jos sattuu kuolemaan siksi, että oli ajamassa maantiellä, niin syy on ihan oma. Ei hirven.
Jos taas on niin pöljä, että pitää talouseläimiä laitumella ilman paimenta ja susi tulee ja syö, niin jälleen kerran syy on ihan ikioma.
Jos taas menee metsään aseistamattomana ja peto hyökkää kimppuun ja tappaa, niin jälleen saa syyttää itseään.
Hirvet ja sudet olivat täällä ensin.