atac
Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.
Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.
Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.
Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.
Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.
Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.
Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc
Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia209 aloitusta · 6813 kommenttia
- Ei oikeastaan, kysehän on vain jonkun jumalan olemassaolosta. Voitko vielä tarkentaa minkä jumalan?
- Tässäkään jumalasi ja väittämäsi ei tee mitään eroa muihin.
Jehovan todistajat varmasti väittävät omaa seurakuntaansa oikeaksi siinä missä mormonit ja lukuisat muut..
Tulipa vain mieleen. Että jumalasi ilmestyi Moosekselle palavana pensaana. Miksi hän ei siis kykenisi ilmestymään kaikille ihmisille siinä muodossa kuin he toivoisivat?
Jumalas ei taida olla kaikkivaltias ja kaikkeen kykenevä. Tai edes totta miten Raamattu hänestä opettaa? - Aivan kuten Roomalaisilla oli jumalpatsaat. Heille patsaat edustivat samaa, mitä kristityillä krusifiksit.
- No voi. Ehkä musiikki vähän helpottaisi.
https://youtu.be/KbpAnJPUHLs - Eli jos ei usko johonkin jumalaan, on se täytynyt jotekin mielessää perustella?
Ajatteleeko kristitty sitten "Olen vain nähnyt kuvia hindujumalista, joten ne eivät voi olla eläviä ja siksi totta". "Jumalan pitää olla näkymätön joten jonkin uskonnon kuten kristiunskon jumalan täytyy olla totta, mutta koska monet muutkin uskonnot uskovat näkymättömiin jumaliin. Päätän uskoa kristinuskon jumalaan koska pyhä henki"?
"En silti halua tunnustaa katolilaisuutta koska lapsiin sekantuminen"?
Vai miten tämä päättely jatkuu? - No mikähän tämä totuutesi mahtanee olla?
- "Miksi ateistit vihaavat sanaa "usko" näin paljon?"
?
"Eli mikä siinä oikein tökkii? Uskonto (religion) on uskoa (belief), mutta usko ei ole aina uskontoa."
Ei niin. Uskon, että huomenna on kylmä koska sääennuste niin povasi. Sekin tosin voi olla väärässä, joten siitä ei siis ole täyttä varmuutta. Mutta veikkaan sateliittikuvien sääennusteen olevan kuitenkin luotettavampi sammakkoennustajan. - Mistä tiedät jos et ole kokeillut?
- No minäpä kerron mikä tässä on väärin.
Aloitus on väärällä palstalla/palstasääntöjen vastainen.
Kerrot tietäväsi miten tuonpuoleinen toimii. Mutta sitten käännätkin kelkkasi ja sanot, että kyse olikin vain mielipiteistäsi.
Mitä eroa kertomallasi "fatkoilla" on vaikkapa hindun uudelleensyntymis horinoihin?
Se mitä ainakin osa uskiksista kannattaisi oppia. On myydä usontoaan täysin eri lähtökohdista, kuin mitä kaikki muut uskonnot jo tekevät täsyin samoilla myyntipuheilla. - Aijaa. Sori luulin sinun puhuvan ihan fakta-asioista, eikä vain pelkistä mielipiteistäsi. Tämä selventikin asian.
"Onko joku parantunut käyttämällä mielenterveyslääkkeitä? Edes lääkärit ei väitä moista."
Tiedän ainakin lähipiirissä mielentervysongelmista kärsivien parantuneen lääkityksellä mm. masennuksesta. Mikä sitten on taas oma "mielipiteesi" onkin oma asiasi. - Eli et pelkästään väitä tietäväsi tuonpuoleisista, tiedät jopa ettei huumeita käyttmällä parane.
Noh. Tuosta nyt vain sen verran, että moni mielenterveyslääke on luokiteltavissa huumeiksi. Tosin tässä vain on nyt se ongelma mitkä lääkkeet ja aineet luokitellaan huumeiksi ja miltä pohjalta.
Mikäli alkoholi on huumetta, miksi sitä käytetään seurakunnissa ja kirkoissa?
"Eihän tuossa edes sanota, että Jumala loi helvetin vaan ihminen ohjatakseen porukkaa oikeaan suuntaan."
Ihmisiä on joutunut hullujen huoneelle vähemmästäkin syistä. Helvetillä pelotteleminen ja painostaminen tuskin on ollut mitenkään positiivinen asia.
"Raamattu on syntynyt ihan kokemuksen pohjalta. Rappiota ja irstautta on ollut kautta aikain ja on tajuttu mistä se johtuu."
Eihän tuo kohta ole kuin tyhjää puhetta... Ihmiset irstailee. - No shit Sherlock.
Ihmiset tekevät tyhmiä asioita... O'rely?
Ihanko pitiänyt kirja siksi kirjoittaa. Jos ei muuten niin taikakertomusten kera.
https://youtu.be/LZJ-_OTvsqo - "Olet käsittänyt väärin. Moni tuhoaa itse itsensä väärillä elämäntavoilla ja valinnoilla. Kun kiintyy liikaa tähän materialistiseen maailmaan ja sen houkutuksiin, niin olet rappiolla ja aivot surkastuvat."
Entä sitten ne jotka pyrkivät saavuttamaan henkisen valaistumisen vaikkapa huumeiden avulla, tai eivät suostu kuuntelemaan mitään muuta tietoa kuin vain mitä kulttinsa opettaa?
"Kun laajennat tietoisuutta henkiseen suuntaan, niin nuo nuo tuhoavat voimat eivät pidä sinua enää otteessaan, vaan elät terveemmin ja tasapainossa itsesi kanssa."
Eikö ihminen sitten kykene elämään tasapainoista elämää ilman mielikuvitusolentoja?
Ainakin itselläni on mennyt ihan suhtkoht hyvin ilman jeesus ja jumaluskoja.
"Jumala ei tuhoa ketään, vaan ihminen itse. Jumala on rakkaus. Se miksi puhutaan helvetistä tms. on niitä varten, jotka eivät itse ole tajunneet mistä on kyse. Tarkoitus on ollut hyvä, eli ohjata ihmiset oikeaan suuntaan."
Sellainen mitä ei ole olemassa on eriasia kuin aivokemiaa aikaansaama asia kuten rakkaus.
Ja se mitä loppuosassa kirjoitat.
Eli jumalasi loi siis helvetin tietämättömille?
Eikö kaikkiteitävä jumalasi sitten keksinyt parempaa ratkaisua (lapsilleen?) kuin jonkun erittäin inhottavan lopun?
ei kuulosta kovin rakastavaiselta tai edes vastuulliselta olennolta. Tulee lähinnä mieleen joku fantasioitaan totetuttava sadistinen perverssi. - No eikö jumalasi sitten kestä ajatusta olla olematta ilman jatkuvaa palvomista ja ajatusta ettei joku usko hänen olemassaoloonsa?
Miten alas jonkun niinkin suuren olennon pitää vajota, että alkaa esittämään pikkusieluista herkkähipiää. Kuin huomionkiepä pikkulapsi jolla ei ole parempaa tekemistä kuin kiusata niitä jotka itse loi?
"Kyseessä ei ole vain usko, kyseessä on vanhemman ja lapsen välinen suhde joka täytyy pitää hyvänä. Se suhde takaa yhteyden meitä suurempaan."
Ainoana erona vain se ettei kukaan vastuullinen vanhempi heitä lastan kidutettavaksi/tuhottavaksi kuten oma pikkusieluinen jumalasi. - Mormonien mukaan Juutalaiset ja kristityt olivat oikeassa, mutta opetus vääristyi ja nyt he oikaisevat opit. :D
- Turkki tekee kuten parhaakseen näkee, EUssa on tehty päätös siirtolaisten jakamisesta EU maiden kesken. Vaan eipä ole vissiin sopimukset pitäneet.
- Niin eli jumalasi käyttää samoja keinoja kuin Allah, Shiva, ODin ja kaikki mahdolliset pakana ja pakanattomat jumalat.
Onneksi olkoot. Jumalasi on samaa sarjaa muiden kanssa. - Niin..
Tai on yhtä totta kuin aloitus. - Niinkuin joku viisas totesi.
"If it's in the internet, it must be trueHakutuloksetIf It's On The Internet, It Must Be True" - Abraham Lincoln - "Atisti ei voikieltää jumalaa jota ei voi kieltää koska ei voi tietää onko jumala jota kukaan ei voi tietää. Sellainen on tuo kristittyjen uskovaisten Jumala."
Miksi vain kristittyjen?
Enhän tiedä sen enempää Juutalaisten Elohimin ja Mormoonien tai raëlilaisten Elohimia. Hindujen Vishnua tai Saksien Odinia. - Mikäli aloittaja ei ymmärrä, mikä Hawkings sanoillaan tarkoittaa. Hän tarkoittaa näkemyksellään sitä, että älykkäimmät olennot mm. luonnossa on raadonsyöjät ja saalistajat.
Näin olleen myös toiset siviilisaatiot voivat itseasiassa edustaa valloittajia/saalistajia.