The_Raven
The Raven is a complex symbol, often associated with wisdom, prophecy, and even trickery. It's a creature of duality, appearing in both positive and negative contexts across various cultures.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia19 aloitusta · 483 kommenttia
- "VÄÄRIN."
Kysyin taas Gööglen tekoälyltä: "Is gene regulation based on dna?"
Vastaus:
"Yes, gene regulation is fundamentally based on DNA, the molecule that carries the genetic instructions for an organism. It involves controlling when and how genes are expressed, and this process is heavily influenced by DNA sequences and the proteins that interact with them."
Olet siis väärässä kun mölyät minulle Mt Stupidin huipulta. - "Ei todellakaan ole. Haluat vain ärsyttää ja provosoida."
Kysyin Gööglen tekoälyltä "is alternate splicing epigenetics" ja vastaus oli:
"Yes, alternative splicing can be regulated by epigenetic mechanisms, and this interplay is increasingly recognized as important in various biological processes, including disease."
Eli turhaan tööttäät sitä epigenetiikkaasi joka paikkaan. Se on itsestäänselvyys ja valistunut keskustelija pitää sitä lähtökohtana.
"Tällainen toiminta on törkeää vääristelyä ja valehtelua. Irrotat lauseita asiayhteydestä ja laitat sanoja suuhuni, mitä en koskaan ole sanonut."
Mutta noin sinä sanoit. Et laittanut edes disclaimeria, että tämä on tekoälyn tuottamaa eikä edusta sinun näkemyksiäsi vaan kerroit sen omana tutkimustuloksenasi. - "Voit kääntää ihan suomeksikin tuon mitä tänne laitat..."
Englanninkielisen tekstin edellä oli minun laatima suomenkielinen tiivistelmä. Laitoin vain englanninkielisen AI -tiivistelmät, jos joku epäilee minun sanojani. - "Jos eläimellä ei ole aivoja, miten se kykenee yhtään mihinkään, meduusalla ei ole ilmeisesti tietoisuutta, kun ei ole aivojakaan, koska tietoisuushan on aivoissa?"
Meduusalla on hermosto, mutta ei keskushermostoa. Meduusalla tuskin on tietoisuutta tai mielen ymmärrystä kuten ihmisellä on, mutta siitä huolimatta sen hermoverkko on riittävän hyvä, vaikka rakenne onkin hajautettu verkko eikä "keskustietokone" kuten kaksikylkisillä.
"The nervous system of Scyphozoa (true jellyfish) is characterized by a nerve net rather than a centralized brain. This nerve net is composed of two main systems: a diffuse nerve net and a motor nerve net. These nets are responsible for coordinating various behaviors, including swimming, feeding, and sensory responses."
"In the animal kingdom, the central nervous system (CNS) is the command center, primarily composed of the brain and spinal cord. It's the part of the nervous system that integrates information and coordinates bodily functions. The CNS is found in all bilaterally symmetrical, triploblastic animals, excluding sponges and diploblasts." - "Väärin. Luomisen jälkeen muuntelu perustui muuntumattomaan DNA:han, eli epigeneettiseen säätelyyn ja erityisesti vaihtoehtoiseen silmukointiin"
Väärin. Muutokset epigeneettisessä säätelyssä edellyttävät muutoksia DNA:ssa. Opettele perusasiat: koko genomi on DNA:ssa, osa siitä on geenejä, jotka jakautuvat koodittavaan ja säätelevään osaan. Säätelevän osan toiminta on epigenetiikkaa. Jos DNA ei muuttuisi, ei muuttuisi myöskään geenien säätelyosat eikä epigenetiikka. Lisääntyminen olisi vain kloonaamista, jota se ei todellisuudessa ole. - Sielun kiinnittyminen ei ollut ongelma kun maa oli vielä tukevasti liikkumatta pilareiden varassa. Nyt kun tiedetään, että maapallo ja aurinko kiertävät linnunradan keskustaa noin 200 km/s niin on siinä aineettomalla sielulla kiinnipitelemistä.
Sama ongelma on aineettomalla Jumalalla. Miten ihmeessä se pysyy maapallon vauhdissa mukana, ehtii valvoa jokaisen ihmisen pienimpiäkin rikkeitä ja mikromanageroida pienimpiäkin asioita. - "Myös ateisti voi opettaa uskontoa koulussa."
Myös pukki voi olla kaalimaan vartijana, mutta herkästi käy niin, että pukki syö vartiomaansa kaalta itsekin. Sama pätee pappiin. Pappi voi opettaa elämänkatsomusta sekulaaristi, mutta papilla on samanlaisia kiusauksia kuin pukilla kaalimaalla - papilla voi herkästi riistäytyä tilanne käsistä ja hän alkaa saarnaamaan Jeesuksesta. - "Ensimmäiset Jeesuksen seuraajat olivat juutalaisia."
Ei Jeesuksella ollut seuraajia vaan myyttiin uskovia...ja ne ensimmäiset uskovaiset olivat kreikassa. Jeesusmyytithän kirjoitettiin koineen kielellä, ei arameaksi. - "Tietenkään jokaista elukkaa ei tarvitse mainita..."
Miksi virtahepo ja niilinkrokotiili, mutta ei suurinta maanisäkästä afrikannorsua? Olisihan se ollut paljon hienompaa Jumalan mahtailla, että on luonut norsun. Eikö vain? - "Raamatun Etiopia ulottui Sudaniin ja on siten eri kuin nykyinen Etiopia."
Mutta eivät siltikään tunteneet sen aikaista Etiopiaa, koska jos olisivat tunteneet niin norsu olisi mainittu Raamatussa.
"Eivätkö egyptiläiset tunteneet missään vaiheessa norsua?"
Kirjoittivatko egyptiläiset Raamatun? - "Paavali vainosi niitä, jotka uskoivat ennen häntä samalla tavalla kuin hän."
Miten tämä liittyy siihen, etteivät juutalaiset uskoneet Jeesukseen? Ettei vain Paavalin vainon syynä ollut juuri se, ettei hänen sepittämiään jeesustarinoita uskottu? Nythän meillä on kaksi vahvaa ja Raamatun sisäistä todistetta, etteivät juutalaiset uskoneet - Markuksen evankeliumin tarina ja Korinttolaiskirjeen toteamus, etteivät juutalaiset usko. - "Ei ollut."
Kyllä oli. Tulva oli vuonna 2348 BCE. Tulvan jälkeen villamammutit kipittivät arkista jäätä pitkin Wrangelin saarelle, jossa ne kuolivat sukupuuttoon noin 348 vuoden kuluttua tulvasta.
"...isolated populations survived on St. Paul Island until 5,600 years ago and on Wrangel Island until 4,000 years ago."
https://en.wikipedia.org/wiki/Woolly_mammoth - "Raamatun maailma ulottui Etiopiasta..."
Höpsistä. Jos näin olisi niin afrikannorsu olisi mainittu. - "Ei sinua oikeasti kiinnosta tuo kysymys, koska haluat vain soittaa suuta ja pilkata. "
Et siis tiedä tai uskalla vastata. - "Mutta kaikissa muissa kaupungeissa uskottiin 30-luvun alussa, koska Jeesus oli olemassa?"
Ei uskottu koko Juudeassa. Jos juutalaiset olisivat nähneet ihmeitä ja uskoneet niihin, eivät he olisi vaatineet niitä.
[22] Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta. - Nightwish on tehnyt yhteistyössä Richard Dawkinsin kanssa kappaleen The Greatest Show on Earth. Nimi perustuu samannimiseen kirjaan, joka on suomennettuna Maailman hienoin esitys: Evoluution todisteet. Minusta kirja oli erinomainen. Tällä perusteella Nightwish tuskin on kivin uskonnollinen bändi.
- "Tämä selitys on yhteensopiva sen kanssa, että ihmiset kokivat hänen parantavan ja opettavan tavalla, joka teki vaikutuksen joihinkin mutta ei kaikkiin."
Tästä ei ole mitään muita todisteita kuin Raamatun tarinat. Tämä on yhtä lapsellinen logiikka kuin väittää, että Hämähäkkimies -sarjakuvat todistavat Hämähäkkimiehen olevan historiallinen henkilö.
"Selitys 2 (Jeesusta ei ollut lainkaan) vaatii oletuksen, että koko Jeesus-hahmo on myöhempää myyttistä kehitystä"
Koska Jeesuksesta ei ole yhtään ainoaa historiallista väitettä Raamatun ulkopuolella, ei tällaista edes tarvitse olettaa.
Jeesuksen ihmeisiin ei uskottu oletetussa kotikaupungissa siksi, ettei koko Jeesusta ollut olemassa. - ”Ja loistava tuuletus piti metaanihöyryt ulkona.”
Arkki oli tiivistetty maapiellä vesi- ja ilmatiiviiksi Jumalan ohjeiden mukaan. Jumala sulki arkin oven. Sieltä loppui happi alta aikayksikön. Hiilidioksidia, metaania ja paskaa ei saatu tuuletettua ja siivottua. Haju on ollut aivan kamala.
[14] Tee itsellesi arkki sypressipuusta, rakenna se huoneita täyteen ja tiivistä se maapiellä sisältä ja ulkoa.
[16] jokaista lajia uros ja naaras, niin kuin Jumala oli Nooalle sanonut. Ja Jumala sulki oven Nooan jälkeen. - "Edes nykyaikana ei kyetä pelkästä puusta tekemään alusta, joka kestäisi minkäänlaista merenkäyntiä ilman rungon vääntymistä ja vuotoja."
Täydennys: pelkästä puusta tekemään Nooan arkin kokoista massiivista alusta, joka kestäisi minkäänlaista merenkäyntiä ilman rungon vääntymistä ja vuotoja. - "Vedenpaisumus ei siis ollut siirtänyt eikä sulattanut ruumista? Ei kuljettanut edes puisia tarvekaluja pois paikaltaan. Miten tämä on mahdollista? Ei mitenkään ja siksi jäämies Ötz on kuollut todiste siitä, että vedenpaisumus EI PEITTÄNYT Alppeja."
Höpsistä. Vedenpaisumus on tehnyt kaikkea sitä, mitä maapallolta vaan löytyy. Tässä esimerkkejä:
-Vedenpaisumus oli sellainen flash freezer, että mammutti jäätyi ikiroutaan voikukka suussa. Mammutti ei siis ehtinyt nielaista ruokaakaan kun vedenpaisumus oli jo jäädyttänyt sen umpijäähän.
-Vedenpaisumus oli sellainen taitava tehosekoitin, että järjesteli esimerkiksi Lignite Creekiin kymmeniä kivihiilikerrostumia siisteiksi varveiksi.
-Vedenpaisumus oli niin voimakas, että se käänsi kokonaisia maankuoria pystyyn ja jopa ylösalaisin. Esimerkiksi Etelä-Afrikan Cape Foldissa.
-Vedenpaisumus oli niin voimakas, ette heitteli mereneläviä kilometrien korkeuteen vuoristoon, johon paisumus sen jälkeen kivetti ne.
-Vedenpaisumus kasasi maaeläimiä 12 km paksuksi kerrostumaksi Karoon muodostelmaan Eteläiseen Afrikkaan.
-Vedenpaisumus oli niin väkevä, että uursi Grand Canyonin ja vesi virtasi ylämäkeen.
-Vedenpaisumus oli nerokas säilöntämuoto. Se tappoi ja kivetti dinosaurukset hetkessä, jotta fossiilit jäisivät nykyihmisten ihasteltavaksi ja uskon koettelemukseksi.
-Vedenpaisumus oli niin hellä, että Nooan arkinröttelö säilyi ehjänä merenkäynnissä. Edes nykyaikana ei kyetä pelkästä puusta tekemään alusta, joka kestäisi minkäänlaista merenkäyntiä ilman rungon vääntymistä ja vuotoja. Tulva oli kuitenkin niin hellä, että arkinröttelö pysyi ehjänä.
Tällaista. Ihanan ristiriitaista.