hosikel
Tyhmyys ei ole mikään syy olla ajattelematta.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia556 aloitusta · 2419 kommenttia
- Kyseessä on keisarillisen Venäjän tuhoutuminen; tsaarin hovi oli sen osa. Vuonna 1913 asiat olivat Venäjällä hyvin, sen maan mittakaavassa siis. Keskiluokka oli syntymässä, samoin jonkinlainen oikeusvaltio, maa oli aloittamassa teollistumista ja koulutustaso oli nousussa. Lenin & Co olivat maanpaossa Sveitsissä ja kuka missäkin eivätkä itsekään uskoneet vallankumoukseensa.
Sitten Nikolai II päätti lähteä huonosti valmistautuneena sotaan Saksaa & al. vastaan. Se päättyi katastrofaaliseen tappioon ja yhteiskunnan sekasortoon. Siinä sekasorrossa parhaiten organisoitunut marginaalinen terroristiporukka, VKP(b) kaappasi vallan ja raa´alla väkivallalla myös piti sen. Luotiin orjayhteiskunta joka heitti maata ainakin vuosisadan taaksepäin.
Edelläoleva ei tarkoita, että henkilökohtaisesti ja suomalaisena pitäisin tuota kehityskulkua epäsuotavana. Päinvastoin, Venäjän katastrofi ja imperiumin tuho oli Suomen kansan ja maan onni ja nousun edellytys. - Avaaja ei näytä tietävän todellisesta Kekkosesta kuin nimen.
- Tutustu pariin dokumenttiin:
Alexandr Solzhenitsyn: Gulag: Vankileirien saaristo (ven. Архипелаг ГУЛАГ, Arhipelag GULAG)
Varlam Tihonovitš Šalamov: Kolyman kertomuksia
niin palataan sen jälkeen asiaan. - Suomalaisilla on kummallinen, ikivanhuudesta periytynyt käsitys, että painetussa tekstissä ei voi valehdella; uskomus on siirtynyt myös välitettävään kuvaan.
"Osannevathan kiinalaisetkin valehdella."
- Pentti Haanpää - Poliisitoimi ei ole mitään villin lännen kaksintaistelua. Laillisen yhteiskuntajärjestyksen edustajat toimivat ylivoimaperiaatteella kun joudutaan käyttämään voimakeinoja yhteiskunnan vihollisia vastaan.
- Suomi ilmoittaa olevansa tarmokkaasti terrorismia vastaan, kunhan sen syihin ei puututa.
- Asianajajat tutkivat mediaa tarkoin. Kun löydetään mitä tahansa mistä voi nostaa syytteen, etsitään sopiva matu, luvataan hänelle vähän rahaa ja prosessi voi alkaa ao. asianajajan advokoidessa - valtion kustannuksella tietysti.
"Teidän pitäisi nostaa syyte jotakuta vastaan ja vaatia miljoonia."
- Aku Ankka ja kultainen kypärä - Erityisesti Kekkosen Punainen linja Moskovaan, KGB, on kärsinyt huomattavasti. KGB-kenraalit eivät enää määrää kuka pääsee hallitukseen ja kuka kelpaa ministeriksi eivätkä punamarsalkat käy ehdottelemassa yhteisiä sotaharjoituksia.
Presidentti ei kirjoittele haukkumakirjeitä yleisönosastokirjoitusten johdosta eikä julkaise niitä kirjoina. - Tavallinen taivaanrannanmaalari parta-Kalle vain oli, ei mikään maailmanluokan tuhluri. Pani hän kyllä aatelisen vaimonsa (jonka aateluudesta p-K oli ylpeä) omaisuuden sileäksi ja tehtaanpatruuna Engels elätti häntä, koska luuli häntä merkkimieheksi.
- Marjo Vilkko on vapaa toimittaja. Hän toimii mm. ruoka- ja viinitoimittajana. Hän on kirjoittanut myös kirjan "Suomi on ruotsalainen".
- "Väitetään" on kehnonlainen lähdeviite. Mm. Saburo Sakai kirjoittaa muistelmateoksessaan "Samurai", että japanilaiset valmistautuivat hyökkäykseen pääsaaria vastaan esimerkiksi kamikaze-veneillä, ts. maihinnousualuksia ja muita vihollisen laivoja vastaan itsemurhaiskuilla. Amerikkalaiset arvioivat Japanin pääsaarien valtaamisen maksavan ainakin 250.000 amerikkalaisen hengen. Joten käytettiin atomipommeja; pitihän niitä muutenkin testata, totta kai.
- Informaatiosotaa käydään siellä missä voidaan saada aikaan tuloksia. Suomi on epävakaa ja hämmentynyt, täällä on huomattava venäläis-, tai neuvostolaismielinen kansanosa ja paljon "hyödyllisiä idiootteja". Moskova laskee, että massiivisella valhepropagandalla voidaan estää Suomen Natojäsenyys, saada aikaan kenties jopa ero EU:sta ja joka tapauksessa lisätä Venäjän vaikutusvaltaa.
- Löytyy lukuisia todisteita sille, että murhakäskyn antoi Lenin. Murhakäskyn antaminen on myös johdonmukaista jatkoa bolshevikkien tavalle toimia. Sille, että Lenin EI olisi murhakäskyä antanut ei löydy ainuttakaan todistetta. Kaikki mihin "Romanovit" et al vetoaa on, ettei muka ole löydetty LUOTETTAVIA todisteita. Se pätee mihin tahansa.
Uskovaista ei voi voittaa väittelyssä. Keskustelu asiasta päättyy minun osaltani tähän. - Jälkikirjoitus pieni.
En ole Nikolai II:n "valapattotsaarin" ihailija enkä keisarivallan kannattaja. Kävin tämän keskustelun historian totuuden vuoksi. Minun puolestani venäläiset saivat ja saavat tehdä hallitsijoilleen ihan mitä lystäävät. Kunhan pysyvät omien rajojensa takana. - Tyrannit eivät jätä juurikaan kirjallisia todisteita rikoksistaan. Edvard Radzinski on kirjassaan "Viimeinen tsaari - Nikolai II:n elämä ja kuolema" rekonstruoinut Romanovien kohtalon yksityiskohtaisesti ja tieteellisesti, useasta näkökulmasta. Tässä yksi:
Trotski on päiväkirjassaan kuvannut keskustelua, jonka hän kävi rintamalta palattuaan Sverdlovin kanssa:
"Missä tsaari on?"
"Tietenkin ammuttu." [Voin kuvitella mielessäni Sverdlovin kiihkottoman riemun hänen ilmoittaessaan Leville päin kasvoja, että tämän rakkain luu oli revitty hänen suustaan eikä mitään oikeudenkäyntiä tulisikaan.]
"Entä missä perhe on?"
"Ammuttu hänen kanssaan."
"Koko perhekö?"
"Niin. Entä sitten?" [Jälleen Sverdlovin näkymätöntä naurua rivien välissä: ei kai vain Trotski, tulinen vallankumouksellinen, säälinyt heitä?]
"KUKA SIITÄ PÄÄTTI?" (korostus minun) [Kiukkua: hän halusi tietää, kuka oli uskaltanut tehdä sen neuvottelematta hänen kanssaan ja niin poispäin.]
"ME TÄÄLLÄ PÄÄTIMME. ILJITS OLI SITÄ MIELTÄ, ETTEI NIILLE SAA JÄTTÄÄ ELÄVÄÄ LIPPUA VARSINKAAN NYT, KUN OLOSUHTEEMME OVAT VAIKEAT" (korostus minun)
Vihan lauhduttua Trotski, joka vallankumouksen uhkaavina päivinä oli sanonut "me lähdemme, mutta paukautamme oven perässämme kiinni niin, että koko maailma vavahtaa" ei voinut olla ihailematta tällaista huippuvallankumouksellista päätöstä.
---
Trotskin mukaan kaikesta oli päätetty Moskovassa.
--- - "Hetken työ tuhatvuosihin vaikuttaa,
isänmaahan ja maailmaan." - Se ei ole Pursiaisen henkilökohtainen näkemys, vaan asia on hänenkin kirjassaan dokumentoitu huolellisesti. Pari lainausta tähän. Ensimmäinen todistaa, että bolshevikeilla oli hätä kädessä, toinen Leninin osuuden murhissa, jotka toki olivat vain häviävän pieni osa hänen murhatoimistaan:
Siperiassa toimiva 45 000 miehen tšekkiläislegioona, jonka vahvistuksena oli valkoisen armeijan venäläisiä sotilaita ja upseereita, oli edennyt etelässä Jekaterinburgin kaupungin rajoille asti. Punaisen sotavoiman komentajan mukaan kaupunkia pystyttäisiin puolustamaan kolmen päivän ajan.
Neuvostoliiton sotahistorian laitoksen johtaja kenraali Dmitri Volkogonov (1928–1995) on kirjoittamassaan Leninin elämäkerrassa todistanut sitovasti sen, että keisari Nikolai II ja hänen perheensä murhattiin Leninin ja hänen lähimpien miestensä Moskovassa tekemän päätöksen johdosta. - Romanovit murhattiin koska se alue, Jekaterinburg, jossa heitä säilytettiin oli joutumassa lähestyvien valkoisten haltuun. Bolshevikit eivät halunneet antaa valkoisille tsaarin kaltaista propagandavalttia.
Käskyn murhiin antoi Lenin. (Christer Pursiainen: Trotski) - Ruotsalaiset kuulalaakerit olivat välttämättömiä saksalaisten panssarivaunuissa ja muussa logistiikassa. Ruotsi salli myös saksalaissotilaiden lomakuljetukset alueensa kautta pohjois-Suomeen ja miehitettyyn Norjaan.
Tarinan mukaan sodassa kaatui kaksi ruotsalaista; lukemattomia juutalaisia pelastanut diplomaatti Raul Wallenberg, jonka venäläiset teloittivat ja yksi rajavartija harhaluodista. Molemmille on pystytetty lukuisia patsaita, laadittu kirjoja ja elokuvia. - (Muistinvaraisesti)
Oi Eurooppa onko sun iltasi jo?
Joko herposi jouses jänne?
Sun rajas viimeiset vartijatko
jää sankar´kummulle tänne?