- Voi tätä argumentoinnillista juhlaa. Se on varmaan tuollaiset 95% raiskauksista luonteeltaan heteroseksuaalisia. Heterous ei vahingollista, ei mitenkään?
- Se on kuulemma sarkasmi vaikea laji. Mutta että huumorikin tätä nykyä. No, ei se täällä niin iso ihme ole.
- Ei sattunut tulemaan mieleen sellainen vaihtoehto kuin vastata esitettyyn kysymykseen?
- >>KUSI SILMÄÄN valitsijoita ?
Miten kustaan silmään Pyhää henkeä, noin niinkuin käytännössä? - Sellaista se todellisuus välillä on. Ei kai kukaan oleta että täällä jaetaan viittausvuoroja ja odotetaan vastaajan lukevan vartsikasta alleviivattuja naivismeja?
- Taas heität yksittäisen hätäisen yleistyksen ja revittelet sillä. Ihan turha kuvitella että lähtisin tällaiseen lapselliseen pelleilyyn mukaan. Jos haluat keskustella, niin keskity asioihin äläkä leiki lapsellista.
- >>Tällä tarkoitat varmaan esittämääsi yhteneväisyyttä ex kokemuksissa.
Voi en toki. Otokseni on varsin kattava, että voin kertoa niissä esiintyvän hyvin paljon samankaltaisuuksia. Se että sinä heität jonkun yksittäisen kokemuksen ja vetoat sen tiettyyn erilaisuuteen, on nimenomaan tällainen hätäinen yleistys. Mukava että saan taas opastaa näissä perusjutuissa. - >>Mikäs luonollisuuden perustelu tuo on?
Ei se .... hyvä ollut luonnollisuuden perustelu, vaan huomautus siitä ettei homoutta voi verrata rikolliseen toimintaan joka vahingoittaa toista osapuolta. On se jännä että näin yksinkertaisia asioita saa olla vanhemmalle aikuiselle ihmiselle opettamassa. Tällaista tynnyrissä kasvaneisuutta se fundismeininki valitettavasti tuottaa.
>>Ei eläimiin sekaantuminenkaan ketään vahingoita tai riippuu eläimestä.
Eksperttikö se siinä? Täytyy olla jos tällaisia pystyy kertomaan.
>>Luontevuus kaukana. Ei lisäänny keskenään, kuten ei homotkaan.
Eikös siellä ole luonnossa todistettu n. tuhannen eläinlajin sisällä esiintyvän homoutta. - >>tänne jää vain homot exät lukee sun juttujas
Niin no, minä en heitä väheksy, niinkuin ei Jeesuskaan väheksynyt aikansa sorsittuja. Ja kyllä, minä olen Jeesus. - >>Eikö ihan sama juttu kuin Valkilalla? Ei mutta, eihän ne olleetkaan samanlaisia kokemuksia.
Suosittelen tutustumaan argumentointivirheisiin. Tässä tapauksessa erityisesti tilastollisiin argumentointivirheisiin, ja kohtaan "hätäinen yleistys". - >>Mikäs yksipuolinen oikeus kielteisillä kokemuksilla on? Myönteiset kokemukset on reposteltu ja epäilty laidasta laitaan. Kumma, että kielteisillä olisi jotekin automaattinen koskemattomuus ja kritiikki suoja.
Vt-seuran kirjallisuuden luotettavuutta ei kyseenalaisteta ihan ilman perusteita. Niissä kerrotut kokemukset ovat naiiveja mainoksia. Entisen jehovantodistajan ei tarvitse miettiä kokemuksensa markkinoinnillista puolta sitä esittäessään. Sen voi kertoa ihan sellaisenaan. Vt-seuran kirjallisuuteen valitut tai keksityt kokemukset valitaan niihin vain ja ainoastaan propagandan edistämiseksi. - >>Niin, näinhän se aina menee kuten mainitsitkin. Itsestä ei mikään johdu.
Osa johtuu ja osa ei. Jehovantodistajuudesta eroamisen vaikutuksia kunkin elämään ei kuitenkaan pysty ulkopuolelta osoittamaan. Varsinkaan henkilö joka ei asiasta tiedä tuon taivaallista. - No sitähän tässä yritetään enemmän tai vähemmän hienovaraisesti opastaa näkemään. ;)
- Ehdottomasti. Joku aina jossain voi alkaa ajattelemaan.
- On sinulta aika rohkeaa mennä ja kertoa mitä toisen ihmisen olisi pitänyt tehdä, tai mihin tämän olisi pitänyt pystyä.
Mutta keskity toki myös itse kokemukseen. Eikö ole aika surullista kertomaa, jota vt-seura jättää taakseen. - >>Tai ehkä pyhällä hengellä ei olekkaan mitään homoja vastaan.
Se, tai sitten se(kin) katsoo vain meriittilistaa. Pitkä listahan se oli, että ei ihme jos Pyhä henki meni suositusten kanssa vähän hämilleen. - >>Kokemuksissa ei ole mitään vikaa. Sen yleistämisessä on.
Kokemukset ovat usein hyvin samankaltaisia. Voit vaikka lukea niitä kirjoittelijoiden esittelyitä, ja huomata että niissä on hyvin samankaltainen juoni. Tämä myös toistuu riippumatta siitä missä maailmankolkassa kokemuksia kerrotaan ja kuinka paljon kokemuksen kertoja on ollut tekemisissä muiden entisten jehovantodistajien kanssa. Kantava ajatus on usein: 'luulin olevani jotenkin epänormaali, mutta muiden kokemuksia lukeneena huomaan että muutkin ovat pohtineet samoja asioita/olleet samanlaisessa tilanteessa'.
Se että kokemukset muistuttavat aina tietyiltä piirteiltään toisiaan, on enemmän kuin luonnollista. Vt-seura pyrkii muokkaamaan jäsentensä maailmankuvan ja ajattelun omanlaisekseen, ja se näkyy ja vaikuttaa myös eroamistilanteessa. Usein pitkälle ihmisen elämään eron jälkeenkin. - >>Luetko sinä edes noita tekstejä ollenkaan?
Niinpä. Tarinaa näyttää pukkaavan aina kaikesta mahdollisimman epäoleellisesta, ja itse kirjoitukset jäävät käsittelemättä. - Sikäli ihan hyvä että muistutit, Pyhä henkihän on nimittänyt myös pedofiileja vanhimmiksi.
Jännä se Pyhä henki kyllä. - >>Niin saattaa olla pedofiliakin, suuntaus, mutta ei se siitä luonnollisempaa tee.
Niin, ja sarjamurhaaja psykopaattikin voi olla sitä siksi että geenit antavat siihen potkua. On kuitenkin naiivia vertailla asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Homous ei vahingoita ketään. Pedofilia vahingoittaa. Toivottavasti ymmärrät tämän jatkossa. On meinaan enemmän kuin nolo vertaus. Toki yleinen fundispiireissä, mutta erittäin nolo.