sannimatias
HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin.
Suosikkibändit/artistit: AC/DC
Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire
Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja?
Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita.....
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D
Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n
Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit
En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa......
Ruoka & juoma: sika
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf
Koulutus: ---
Koulut: Joo
Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen
Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:(
Ase tai siviilipalvelus: Juu
Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys.
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia295 aloitusta · 12386 kommenttia
- Tosiaan on uhrannut :D Hän on tienannut niin paljon, että kuuluu palkkansa puolesta yläluokkaan.
- Yksikään ei ole parantunut Jalovaaran kokousten ansiosta..
- Ei muuten mene. Vain kun ihmisiä huijataan asialla.
- Miksi sinä sitten väitit toista?
- Aika ihme juttu, jos mies kuolee terveenä...Miksi mies "paranneettiin" syövästä ja silti kuoli?
- Sinä et varmaankaan niitä löydä, kun et näe mitään ihmeellistä Jalovaaran tilien summissa ja hänen verotustiedoissakaan. Oraakkelina sinä kuitenkin jo pystyt ennakoimaan, että siellä poliisit tekee "mellerit" ja alkavat viatonta ihmistä jahtaamaan...
- Niin...Sinä ja minä tiedetään siinä kirjassa olevan paljon ristiriitoja. Tuokin on ihmeellistä, että Paavali nimittää toista apostoliksi, vaikka hän ei sitä itsekkään ollut. tt11 väittää Raamatun olevan ristiriidaton ja väittää myöksin, että kristinuskossa ei ole vastustettu saarnaavaa naista. Kyllä Paavali vastusti.
- Lues se Jalovaaran rahankerjuu-sivuston aloitus :D Hän syyllistää siinä rikkaita ja kerjää rahaa köyhyyteensä. Se kerjuu on vuodelta 2012. Tänä vuonna paljastuneiden verotustietojen perusteella ei se köyhyys ole ollut Jalovaarallakaan lähellä..
- Tuo linkki on niin härski kuin olla voi. Hän aloittaa syyllistämällä ihmisiä rikkauksista. Tuo kerjuuhan on vuodelta 2012. Nyt tiedettyjen verotustietojen valossa tuo on vähintäänkin härskiä syyllistämistä, kun hän itse kuuluu tuohon rikkaiden ryhmään. Kai hän on sitten itse matkalla Hlvettiin, kun rikkaita syyllistää linkin alussa.
- Toisaalla joku uskovainen väitti, että ei voi palvella kahta herraa...Mammonaa ja Jumalaa. Taisi olla joku Jeesus, joka sellaista väitti.
- Justiinsa laitoin tuohon yläpuolelle Raamatun kohdan, jossa kielletään naisten puhuminen seurakunnan tiloissa...Etkö sinä tunne Raamatusta kuin nuo sinun fanatismisi kohteet?
- "Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, 34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. 35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. 36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne? "
Tuollahan aikamoinen setä on kirkkoherrana. Nyt ymmärrän miksi ei Aija-pappi halunnut ottaa suoraan yhteyttä häneen :D - Itse väitit, että puhun paskaa. Sitten kun todistaa asiaan olevan JUURI sellainen kuin sen kuvailikin, niin asia onkin vain jankkausta. Teidän hihhulien "totuus" on niin venyvää, että siinä ei ole enää eroja valheen ja totuuden välilä. Kaikki on teille totuutta, jos hihhulit sen sanoo.
- Jalovaara itse ei ole vähävarainen :D Miksi rikkaaseen eliittiin kuuluvaa ihmistä köyhät ihmiset noin fanaattisesti puolustaa? Teidän rahoilla hän on kustantanut ne talonsa/mökkinsä ja autonsa.
Hänen oma toimintansa ja puheensa ei vastaa toisiansa. Siksi pitää olla huolissaan hänestä ja ketkä hänen vaikutuspiirissä on. Heitä tulee auttaa ettei heitä enää vedätetä. - Toisinajattelijoita näköjään riittää ja heitä myöskin ulostetaan...
""Verkkokeskusteluja on liikkeen piirissä mitätöity ja siellä keskustelevia ihmisiä ohjattu ulos yhteisön toiminnasta. Verkossa esiintyvä, marginaalista lähtevä ideologinen pohjavirta kuitenkin osoittaa liikkeen todellisuudessa sellaisia kohtia, joissa ihmiset eivät voi hyvin. Samalla tämä pohjavirta synnyttää voimaannuttavaa liikehdintää, joka on nähtävissä vastapuheeksi yhteisön normistolle, Hintsala kirjoittaa Lapin yliopiston nettisivuilla.""
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/lestadiolaisten-nettikeskustelut-voimaannuttavaa-levottomuutta/ - Mä en näkisi Hitleriä, Stalinia, Pol Potia, Lutheria, Paaveja, eräitä kuninkaita hihhuleina tai tietyn aatteen edustajina. Minä näkisin heidät fundiksina, jotka näkivät vain yhden totuuden. Fundamentalistuus tuntuu olevan se vaaratekijä noissa uskonnoissa ja aatteissa. Yksi totuus ja muut voi sen avulla demonisoida piruksi.
Hitler teki samoin kuin teki Luther. Luther teki samoin kuin teki Stalin. Stalin teki samoin kuin teki Paavit. He kaikki demonisoi vastustajansa, kuten tekee nykypäivänkin hihhulit. He väittävät heidän olevan Stanan/kommunistien/kapitalistien palveluksessa ja siten arvottomia. EI ihminen noin vain säntää surmaan ihmisiä ellei ihmisiä ole ensin "maalattu" vihollisiksi. Kaikki hirmuteot onnistuivat siksi, kun ihmiset uskoivat noita vajakkkeja ja heidän väitteitänsä siitä, että toiset ihmiset on huonompia kuin toiset. Kristinusko väittää edelleen sitä. - Tuo ei osoittanut oikein mitään muuta kuin sen, että ehtoollinen ei ole kristinuskon keksintö. Öylätin kun googlas, niin ystävämme wikipedia auttoi . Pappina sinä varmaan tiedät pitääkö tuo paikkansa...
"Myöhemmin öylätillä on tarkoitettu happamattomasta vehnätaikinasta tehtyä ehtoollisleipää. Lännen kirkko siirtyi happamattoman leivän käyttöön 700-luvulla, ja ehtoollisleivän laatu oli yksi idän ja lännen kirkkoja erottavista perinteistä, sillä itäiset riitukset käyttävät hiivaa leivässä"
On aika omituista väittää ehtoollisen olleen juutalaista alkuperää, jos hiivattoman leivän käyttämiseen herättiin vasta 700-luvulla. - "Dionysos-kultista kehittyneessä orfilaisuudessa uhrin syöminen tuotti välittömän jumalyhteyden lisäksi syntien anteeksisaamisen ja turvasi kuolemanjälkeisen autuuden."
Ikinä ole kuullutkaan orfilaisuudesta, joten ei mitään tietoa kuis tuo oli...Mitharailaisuudesa sen sijaan läträttiin ehtoollisen kanssa ja sieltä saatiin tuo ehtoollinen kristinuskoonkin. - Lehdistö on lähtökuopissa jo Jalovaaran suhteen. Pienikin vinkki kyseenalaisesta toiminnasta ja Hlvetti on irti. Se, että laki voi jonkin toiminnan mahdollistaa, niin ei tee automaattisesti siitä vielä moraalisesti hyväksyttyä toimintaa. Etenkin kioskissa, jossa brassaillaan moraalisuudella.
- Jäähylle laitetun luvan tunnukset olivat noiden muiden tunnusten kaltainen. En tiedä sitten onko tuon myöntänyt joku paikallinen viranomainen vai miksi tuo eroaa niin paljon muista.