gambler1
Gambler on ammttilainen rahapelaaja joka pelaa suurilla panoksilla, mutta vain EV pelejä tai rajatapauspelejä. EV pelejä ovat pokeri toisia vastaan ja vedonlyönti jossa kertoimien laskeminen on vaikeata joten esim. veikkausksen virheitä rokottamalla pystyy jopa ammatimaiseen pelaamiseen. sekä hyvä netticasino jossa on tarjolla hyvänlainen boonus joka tekee casinosta EV eli boonuksen kierrättämien onnistuu voitollisesti.
Rajatapaus peli on blackjack casinolla tai netissä, baari bj on ehdottamasti -ev koska jakaja voittaa tasapelillä. Tähän peliin en koskaan koske käydessäni baarissa. Jotkin vidopokeritovat grand casinolla rajatapauspelejä jotkut jackpot pelit jopa joskus lievästi EV Pokerihuoneen aukeamistadotellessa yleenesä pelailen näitä.
Gambler1 myös "yrittää" todistaa vähä-älyisille, että ray:n pelit ovat satunnaisia ja veikkauksen kenoa ei manipuloida
Suosikkibändit/artistit: darude
Suosikkileffat: Casino Royale, rounders
Lempikirjat: Pokerin teoria
Vapaa-aikanani: Keilaus, shakki
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Pariisi
Katson tv:stä mieluiten: World poker tour
Kotieläimet: -
En pidä: monopoli
Ruoka & juoma: hapurilais ateria
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Työskentelen: Pokeri ja vedonlyönti ammattilainen
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia137 aloitusta · 1943 kommenttia
- Satunnaisella arvonnalla voidaan laskea ja suunnitella peli niin, että siihen häviää pidemmän päälle varmasti. Asettamalla voittokertoimet pienemmäksi kuin sen todennäköisyys. Esim juuri tuo kolikonheitto. 1,90 kerroin on liian pieni, että sillä jää miljoonalla heitolla varmasti tappiolle. Tuntu, että sinä et ymmärrä matematiikkaa. No sehän ei ole mikään yllätys kun muistelee koulu aikoja, niin aina oli niitä joita kiinnosti ennemmin toisten oppilaiden häiriköinti ja pään aukominen enemmän kuin matematiikan opiskelu. Noh tyhmyydestä sakotetaan. vai miten se meni.
- Ei. Koska kolikonheiton todennäköisyys on 50% ei varianssi ole niin suuri kuin lotossa,koska loton päävoiton tn on vaan 0,000006502 %.
Eli jos kolikkoa heittää miljoona kierrosta 1,90 kertoimella jää tappiolle 99,9999999999999% varmuudella tai jopa 100% koska miljoonalla heitolla tulee lähes tismalleen 500 000 kruunaa ja 500 000 klaavaa. Niin ei voi jäädä voitolle alikertoimella. Eli kertoimella joka on alle 2.
Loton varianssi on paljon suurempi kuin ko kolikonheitto. . Eli päävoiton saamisen voi mennä miljoona vuotta tai enemmänkin ennen kuin se osuu. - Lukekaa tämä linkki. Täällä on OIKEAA tietoa. Ei mitään omasta päästä keksittyä vaan faktaa.
https://www.ray.fi/fi/ray/vastuullisuus/pelaajat
Satunnaisuus on varmaa voittoa pelin järjestäjälle jos pelin palatusprosentti on alle 100% Joten kyllä esim. ray tekee varmaa voittoa ihan satunnaisellakin arvonnalla jos palatusprosentti on vaan 90% - Niin sana palautusprosentti pitäisi käsittää, mutta moni ei vaan käsitä sitä, että jos pelin palautusprosentti on 90% et mitenkään voi pidemmänpäälle pelata sitä voitollisesti. Takkiin tulee siis varmasti jos laskee kaikki pelikerrat ja pelipäivät yhteen. Voitolla voi vaan olla vähän aikana, mutta pidemmänpäälle takkiin tulee varmasti.
- Monopoli pitäisi purkaa. Se ei auta peliriippuvuuteen millään tavalla. Vaikka se onkin päättäjien ainoa perusteltu syy miksi monopoli saa olla, että muka estetään peliriippuvuutta huonoilla peleillä. No eikös se monopoli ole riippuvaiselle vaan pahempi jos on koukussa huonoihin peleihin. Kilpailutilanteessa palautusprosentti on paljon parempi ja rahat menee hitaammin.
Ainakin vedonlyönnissä saa etua jos vertaa kertoimia eri toimistojen kanssa. Joten ainakin vedonlyöntiin ei monopoli kuulu. Ihan sama jos joudut ostamaan maitopurkin kaikista kalleimmasta kaupasta. - Edelleen et voi voittaa satunnaisesta pelistä pidemmän päälle jos sen palautusprosentti on alle 100% On se nyt vaikeaa tajuta.
Kolikonheitto. Voittokertoimet ovat oikealla arvuksella 1,85 ja 1,85 . Takkiin tulee miljoonalla heitolla varmasti ja ihan satunnaisella arvonnalla.
Eli peleissä voittokertoimet ovat todenäköisyyteen nähden liian pienet. - Jos pelit ovat satunnaisia niin voittoja ja varsinkin suurempia voittoja pitäisi tulla tasasen harvakseeltaan. Mutta selittäkääpä miksi ne voitot tulee yhteen putkeen?
Eli yhtenä päivänä voit saada useamman kerran ison voiton ja sitte taas et pitkään aikaan saa sitä ollenkaan.
Se johtuu satunnaisuuteen kuuluvasta varianssista. Kun laskee keksiarvon miljoonasta kädestä esim. jokeripokerista, niin jokainen käsi on tullut yhtä usein kuin satunnaisena pitääkin tulla eli varianssi häviää pitkällä aikavälillä, mutta varianssia esiintyy lyhyellä aikavälillä.
. - Mikäli pelaajat pelaisivat niin, että pelaisivat aina vaan peleistä läpi jonkun summan ja eivät koskisi saamiin voittoihinsa eikä tuplaisi. Näin toteutuisi tuo 90% palautusprosentti.
Mutta kun siis pelaajat pelaa saamiaan voittoja takasin palatusprosentti tippuu tuosta 90% useimmiten nollaan prosenttiin.
Jos olisi peli joka palauttaisi yli 100 % vaikka 102% Niin pelaaja jäisi voitolle vaikka pelaisi voittojaankin takasin. Alle 100% palauttavassa pelissä saa hävittyä varmasti kaikki rahansa jos pelaa takasin saamansa voitot moneen kertaan kierrätettynä - aah...pelaajille palautettiin 90%....kerropa mitä se on euroissa?????
Ei kukaan pelaa niin, että laittaa 10€ koneeseen ja saa 9€ voittoja ja lähtee meneen. Useimmiten monet pelaajat kierrättävät voittoja niin kauan, että kaikki on mennyt.
Lisäksi kannattaa huomioida myös se, että kaikille palautusprosentti ei ole sama. Olet rahoittanut tappioillasi myös jackpotin voittajaa.
Eli siis jos pelin palautusprosentti on alle sata kaikki rahat saa siihen menemään jos pelaa saamiaan voittoja takasin useaan kertaan eli varma tappio pitkässä juoksussa. - Ne jotka väittää pelejä säädetyksi ja heidän mielestä palautusprosentti on vain 5% pelaavat silti niitä ja vielä isoilla summilla. Ne jotka uskovat satunnaisuuteen ja 90%:n palautusprosenttiin eivät pelaa juuri ollenkaan. Eli siis kaikki satunnaisuuteen EI usko latoo RAY:n koneisiin eniten rahaa kun ne jotka uskovat satunnaisuuteen ei pelaa juuri ollenkaan, koska he tietävät että pidemmän päälle tulee takkiin varmasti
- Tänne käskettiin tulla vastaamaan. Joten vastataan.
Kohta 1. On joku muu häiriö tai bugi ei johdu siitä, että peli ei olisi satunnainen.
2. Huoltomiehet voi väittää mitä vaan. Kysy pelin suunnittelijalta niin saat toisenlaisen vastauksen. Koska en ole Raylla töissä Nikuin jotkut luulee. En voi tietää mitä hän päivitti ja miksi.
3. On mahdollista, että pelissä oli jokin bugi. Suunniteltu tilanne tuo ei missään nimessä ole vaan tullut täysin vahingossa. - kukaan täysjärkinen ei pelaa päivittäin tunteja casino peleihin jossa ei ole mahdollista jäädä voitolle pitkässä juoksussa. Kyllä kaikki täysjärkiset tietävät, että jos peli on satunnainen ja palauttaa 90% niin siitä ei voi mitenkään jäädä voitolle jos pelaa sen useamman tunnin joka päivä.
Joidenkin foliohattujen mielestä, että jos peli on satunnainen, niin se on muka jotenkin pelaajan kannalta hyvä. Foliohattujen logiikalla ray:lle pitäisi jäädä jopa vuoden aikana tappiolle satunnaisella arvonnalla. Hahah ei voi 0,90 OA:lla
Kyllä ovat matematiikan alkeet ihan hukassa. Ihmettelen, että miten on edes luokalta päästy jos ei matematiikan alkeita edes tajuta. - Ehe ehe RAY:n pelejä pelaa aina useampi kuin yksi henkilö joka puolella suomea.
Totta kai häviät rahasi satunnaisella arvonnalla idiootti varmasti jos pelin palautusprosentti on 90% ja satunnainen arvonta jos vaan pelaat tarpeeksi kauan.
Jos et tätä tajua niin jatka vaan rahojesi latomista RAY:n koneisiin johon häviät idiootti varmasti 90% palautuksella ja satunnaisella arvonnalla jos pelaat tarpeeksi kauan. - Hahhahhhaa taksin matematiikan tunnille. Niiltä tunneilta on sulla jäänyt jotain oppimatta.
Ei todellakaan edes päivän aikana jos 19 000 pelikonetta jauhaa yhtä aikaa ympäri suomea 90%:n palautusprosentilla. - Täälä palstalla voin ollakin aina satunnaisuuteen uskoja, mutta jos vaihtaa palstaa vaikka muroon niin löytyy paljonkin satunnaisuuteen uskovia
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/469420-peliautomaatit-ja-niiden-pelaajat-3.html
" ei muuten ole mitään esiohjelmoitua peliohjelmaa. Perustuvat täysin satunnaisuuteen. Juuri satunnaisuuden ansiosta jokainen kone tuottaa pitkällä tähtäimellä yhtä paljon, samalla tavalla kuin esim. ruletti kasinolla.
Edit: Satunnaisuuteen tietysti kuuluu erilaiset "putket". Niitä ei tarvitse keinotekoisesti luoda."
"Niimpä, sanoisin että ihan randomilla koneet nakkelee tavaraa. Todennäköisyydet hoitavat sitten voitot kotiin."
Huoh. Ei laske. Miksi helvetissä laskisi?
Slotit toimivat täysin samalla periaatteella kuin muutkin kasinopelit (ruletti, blackjack jne.). Ei ole mitään syytä, miksi voitetun rahan laskeminen olisi parempi keino varmistaa koneen tuottavuus, kuin todennäköisyyksiin perustuvat voitot. Pelin "säännöt" on vain määritelty niin, että palautusprosentti ei pitkällä tähtäimellä ole yli 100.
Jatkan taas mutuilua, mutta olen melko varma että nuo koneet antaa ihan puhtaasti satunnaisesti voittoja (buzerin kertomalla tyylillä). Voitot on vain asetettu niiden esiintymistodennäköisyyksiin nähden siten, että palautusprosentti on alle sata. Joku näppärähän voi laskea vaikka pokeriautomaatin palautusprosentin, kun tiedetään mitkä kortit on pakassa ja mitä voittoja voi saada. Noista hedelmäpeleistä onkin vaikeampi sanoa, kuinka monta mitäkin hedelmää rullasta löytyy.
Hölmöjen hommaa pelata noita koneita, niissä EI voi jäädä voitolle pitkässä juoksussa. Ja harva varmaan pelaa sen 1-2 kertaa vaan. - Hyvä niin, että rupeat uskomaan. Ei se pitäisi olla kovin vaikea tajuta, että jos pelin palautusprosentti on 90% ja arvonta satunnainen niin et voi pelata kovin pitkään voittolista peliä ja tappiolla ovat kaikki ray:n pelien pelaajat jos he laskevat kaikki pelikerrat ja pelipäivät yhteen vuoden ajalta.
Totta kai myös säätöjä ja ei satunnaisia pelejä ei olisi sen kummempi ohjelmoida. Ei satunnaisia pelejä löytyykin lähes kaikkialta ulkomailta. casinoja lukuun ottamatta. Se myös sekoittaa tajuamista RAY:n pelien satunnaisuuteen. - Pelaaminen ei kannata pitkässä juoksussa. Odotas vaan kun innostut menemään uudestaan seuraavana päivänä, niin takkiin tulee. Tai viimeistään kuukauden aikana jos joka päivä pelaat ja tuplaat samalla tavalla niin häviät kaiken.
Eikä satunnaisessa pelissä ole merkitystä sillä, että vaikka joku siitä olisi voittanut niin siitä voi voittaa edelleen ja toki myös hävitä ja häviäminenhän on aina hieman todennäköisempää kuin voittaminen johtuen 90%:n palautusprosentista. - Et voi kehittää mitään voittavaa stragetiaa peliin jonka palatusprosentti on alle 100% jossa voittokertoimet ovat aina oikein. Jos jatkat pelaamista menetät tuon 2000€ takaisin. Kunhan pelaat tarpeeksi kauan.
Vain vedonlöyönissä voi päihittää pelin järjestäjän arvoimalla joukkueiden voimasuhteet paremmin kuin vaikka veikkaus - Siis lueskelin sun juttuja tuolla; ja haluaisin kysyä, että jos on tietyllä nettikasinolla vaikka 100 pelaajaa ja kaikki pelaa samaa peliä, niin ne kaikki 100 jää siis häviölle? Vaikka joku voittaisi jp:n jne.
Kyllä jos kaikki pelaa riittävän kauan 100 000 kierrosta vaikka rulettia niin häviää, koska säännöissä on talolle etua ja se vaikuttaa kaikille kun kuin pelaa riittävän kauan. Rulettia ei kukaan voi pelata pidemmän päälle voitollisesti ja kaikki 100 häviävät varmasti jos vaan pelaavat tarpeeksi kauan.
Tietysti jos on joku jackpot peli ja joku onnekas sattuu voittamaan sen. Niin hän voi jäädä voitolle, mutta jos hänkin jatkaisi pelaamista useita 10 miljoonia kierroksia hän häviäisi voitattamansa jackpotin takaisin kun pelin palautusprosentti on se alle 100%
Eli siis kaikki pelaajat pelaavat tappiollista peliä; yritätkö näin sanoa? Sekin joka voittaa vaikka jostain automaatista yli 2 miljoonaa??
Kyllä mikäli 2 miljoonaa voittanut peläisi useita 10 miljoonia kierroksia menisi voitto peliin takasin, koska se palautus on alle 100%
Vain pokerissa joku voi jäädä voitolle, koska vastassa ei ole talo vaan toiset pelaajat. Tietysti pokerissa voittamiseen tarvitaan aina huonompia pelaajia. Mikäli kaikki olisivat yhtä hyviä. Vain talo voittaisi siitäkin raken takia. Huonoja pelaajia kuitenkin aina löytyy ja jopa ammatillinen pokerin pelaaminen on mahdollista
Myös vedonlyönnissä voi pelata voittavaa peliä pidemmän päälle, koska oikeita kertoimia on hyvin vaikea arvioida ja pelin järjestäjät tekevät joskus virheitä antaessaan jollekin joukkueelle liian korkean kertoimen.
Blackjackissa jossain ulkomailla olevassa casinossa missä ei käytetä sekoituskonetta saa pelissä pelaajalle eden laskemalla kortteja. Tästä casinot ovat antaneet jopa porttikieltoja ja Tallinnassakin sen voi saada jos casino epäilee laskevan kortteja..
Kaikissa muissa peleissä kaikki häviävät jos vaan pelaa pelejä tarpeeksi pitkään niin tappio on sata varma juttu. Voittaa voi vaan pelaamalla muutamia kierroksia tai sitten osuu joku suurempi voitto, joka sekin menee takasin jos pelaa äärimmäisen kauan.
On siis aivan sama jos alle 100% palauttavaa peliä pelaa 1 tai 100 kaikki häviää pidemmän päälle varmasti. Kannattaakin siis pelata vain vähän aikaa ja lopettaa jos satuu olemaan voitolla ja jos häviää tyytyy siihen eikä pelaa enää lisää. Liiallinen pelaaminen ei missään nimessä kannata peliautomaateissa ja ruletissa yms. - siten että jos pelin palautus on esim 90% ja sitä pelaa 4 pelaajaa, voi kolmella palautus olla alle 90% ja yhdellä yli 100.
Ei jos kaikki 4 pelaa 90 %::a palauttavaa peliä 100 000 kierrosta niin kaikkien pelaajien palautus on se 90% Tietysti jos pelataan vaan 100 kierrosta niin palautus voi olla jotain ihan muuta, mutta ei pitkässä juoksussa.
Ja ei, vedonlyönnissä ei koskaan ole palautus yli 100% koska se vaatisi että olisi
Vedonlyönnissä teoreettinen palautusprosentti on n.90% singlejä pelaamalla, mutta kertoimet voi olla asetettu väärin. esim. kruuna 2,1 ja klaava 1,65 . kruunaa pelaamalla jää voitolle virheellisen kertoimen ns. ylikertoimen vuoksi.
Ruletissa ja peliautomaatissa taas kertoimet OVAT AINA OIKEIN. Siksi siitä ei jää voitolle 100 000 kierroksen jälkeen vaikka kuinka monta pelaajaa sitä pelaisi. Pelaajamäärä ei vaikuta tähän mitenkään.