gambler1
Gambler on ammttilainen rahapelaaja joka pelaa suurilla panoksilla, mutta vain EV pelejä tai rajatapauspelejä. EV pelejä ovat pokeri toisia vastaan ja vedonlyönti jossa kertoimien laskeminen on vaikeata joten esim. veikkausksen virheitä rokottamalla pystyy jopa ammatimaiseen pelaamiseen. sekä hyvä netticasino jossa on tarjolla hyvänlainen boonus joka tekee casinosta EV eli boonuksen kierrättämien onnistuu voitollisesti.
Rajatapaus peli on blackjack casinolla tai netissä, baari bj on ehdottamasti -ev koska jakaja voittaa tasapelillä. Tähän peliin en koskaan koske käydessäni baarissa. Jotkin vidopokeritovat grand casinolla rajatapauspelejä jotkut jackpot pelit jopa joskus lievästi EV Pokerihuoneen aukeamistadotellessa yleenesä pelailen näitä.
Gambler1 myös "yrittää" todistaa vähä-älyisille, että ray:n pelit ovat satunnaisia ja veikkauksen kenoa ei manipuloida
Suosikkibändit/artistit: darude
Suosikkileffat: Casino Royale, rounders
Lempikirjat: Pokerin teoria
Vapaa-aikanani: Keilaus, shakki
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Pariisi
Katson tv:stä mieluiten: World poker tour
Kotieläimet: -
En pidä: monopoli
Ruoka & juoma: hapurilais ateria
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Työskentelen: Pokeri ja vedonlyönti ammattilainen
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia137 aloitusta · 1943 kommenttia
- Hyvä+olisi+tietää,+että+palautusprosentti+on+vaan+55%
- Voiko kysymyksessä olla yrittäminen, jos toiminnasta saatu tulo jää tuloverotuksen ulkopuolelle?
Tämä katsotaan samaksi jos voitat lotossa.
Mun mielstä ongelma on siinä, että useat suomalaiset eivät ole perehtyneet rahapelien mailmaan. Jopa jotkut lukion käyneet on ihan pihalla jostain asioista, Tunnen yhden lukion käyneen joka laitto pitkäveto rekan. Hieman kun perehtysi asiaan niin näin ei kannattaisi missään nimessä tehdä.
Voiko kysymyksessä olla yrittäminen, jos toiminnasta saatu tulo jää tuloverotuksen ulkopuolelle?
Eihän lottovoiton päävoitostakaan mene veroa. Jos ei sitä veroteta ei voi noitakaan vaikka pokeria ja vedonlyöntiä järkevästi ja opiskelemalla on mahdollista pelata voitollisesti.
En millään saata uskoa, että tilanne olisi juurikaan sen parempi kuin Suomessa. Järjestelmää rahoittavat koukuun jääneet pelaajat, siis peliongelmaiset. En näe juurikaan eroa siinä, menevätkö tuotot monopoliyhtiölle vai vapailla markkinoilla lisenssein toimiville yhtiöille.
Kun on kilpailua tarjolle tulee pelejä jossa palautusproseenti on paljon parempi kuin monopoli yhtiön joka ilman kilpailuta voi tarjota huoletta pelejä jossa palatusprosentti on huono.
Ne jotka monopolia kannattavat tuskin pelaavat lainkaan vaan mielessä heillä on vain se tuotto eli raha joka jaetaan edunsaajille. He siis kannattavat maitopurkin myymistä 2 eurolla ja haluavat blokata kilpailijat jotka myyvät eurolla.
Oma kanatani monopoleihin on, että ei ikinä. Ihan surkea järjestelmä, Pelaajalle ja kuluttajalle aina huono. Kaikki monopolit pois alkoholista ja rahapeleistä. - Tuntuu olen kaikilla pokeriammattilaisilla jotka tunnen laspia. PL minä joka en ole mikään rikas ammattilainen eli pelaan pinempiä pokeri pöytiä ammatikseen. .
Antonius naimisissa kaksi tytäertä.
Hellppi on perhe ja laspia.
Sahamies on vaimo ja yksi lapsi.
Kyllönen meni n. vuosi sitten naimisiin ja tuore isä..
Whalpeck on laspia.
Pyysing eronnut, mutta on viissin jo aikuiset lapset.
Vuoksenmaa naimisissa ja neljä lasta.
Eli lähes kaikki. Paitsi minä, mutta varmaan johtuu siitä, että en pelaa isommissa peleissä enkä ole miljonääri enkä julkisuudessa eikä kukaan tiedä kuka olen, mutta tälläiset huippelaajat julkisuudessa olevat pokeri mijonäärit vetävät kyllä naisissa näköjään kiinnostusta. - Jos kaikki pelaavat varmaa tiukkaa peliä, kukaan ei lähde mukaan huonolla kädellä. Ainoa hyvän käden saanut yksin korottaa.
Niin on eri pelityylejä ja tärkein on päästä jäljille miten muut pelaa.
Jos kaikki pelaa tiukasti niin silloin ei tietysti voi pelata itse tiukasti. Pelissä on pakolliset sokkopanokset niin loputtomiin ei voi luovuttellakkaan. Tiukolta pelaajilta pitää yritää varastaa juuri nämä sokkopanokset.
Oon kuitekin pelannut peleissä jossa voittaa tiukalla pelityylillä lähes aina ja ammaitikseen.. Tämä toimi aina vanhempaa ikäluokaa vastaan 50 v pelaajat.
Myöhemmin alkoi kuitenkin tulla joukkoon fiksuja nuoria jotka tämän huomasi ja netissäkin pelit ovat paljon koventuneet alkuajaoista joten pokerissa ei enää ole niin helppoa rahaa kuin ennen. Casinolle kuitenkin tulee vieläkin noviiseja jotka eivät ole opeteelleet peliä ja nämä pelit pystyn edelleen voittamaan niin kauan kun huonoja pelaajia rittää.
On totta, että pokerissa ei juurikaan saa enää etua jos kaikki on hyviä pelaajia. Toki kun pelataan suuri määrä jakoja on sieltä mahdollista poimia pieniä virheitä ja rankaista niistä. Jos kuitenkin kaikki pelaajat ovat ammattilaisia niin vaikea sitä on pelijärjestäjän raken takia enää voittaa kuitenkin rittää, että viiden ammatilaisen sekaan esksy yksi sirkus tirehtööri joka ei ole ammattipelaaja joka ei ole opetellut peliä niin silloin taas pystyy helposti voitolliseen pokerin pelaamiseen. - Kyllä elää.
Voittava pokokerin pelaaminen perustuu nimenomaan siihen, että opetellaan tilanteita jossa on todennäköiseti prosenteissa suosikki. Jossain tilanteessa on aina varma johto prosenteissa oli vastustajalla mitkä kortirt tahansa. Toimii noviisi pöydässä jossa limp coolataan. Eli pelataan hyvin varmaa tiukkaa peliä.
Lisäksi yritetään päästä vastustajan päänsisään. Hyin monella on tapana pelata tietyt kädet aina samalla lailla eli opetellaan vastustajan pelityyli. Näin voi olla voitollinen jopa ammatillinen pelaaja! Livenä on myös ns tellejä jodenkin kädet voi vapista kun hänellä on hyvä käsi. Usassa on ollut jo ammattilaisia useita vuosia ja suomessa Pyysing oli ammattilainen jo ennen kuin netti keksittiin. Toki siihen aikaan oli varmaan hyvät pelit eli oli näitä jotka ei millään osaa heittää kortteja pois. Ne on helpoin voittaa tiukalla pelityylillä hakien varmaa kättä ja aina ne maksaa päin ässiä. - Tottakai ulkomaillekin pelaavissa on peliongelmaisia, mutta ei milestäni monopoli ole mikään hyvä, juttu rahapeleissä, Jotka tätä monopolia kannatavat höytyvät siitä jotenkin edunsaajina veikkauksen tukien kautta.
Kun ei ole kilpailua niin monoliyhtiö voi tarjota silloin huonoja pelejä huonolla palatusprosentilla. Kun on kilpailua pelien palautusprosentti on parempi ja se tuo asiakkaalle enempi peli iloa eli rahat kestää kauemmin. Toki häviää sinnnekin. Vedonlönissä ja pokerissa voi olla jopa voitollinen ammtti pelaaja eikä se onnistu jos on vain yksi pelifirma. Kun on kilpialua voi poimia vedonlyönissä aina korkeimman kertoimen!! - Ruletissa+ei+voi+voittaa+johtuen+siitä,+että+casinolla++tai+talolla+on+paremmmat+säännöt+kuin+pelaajalla+eli+esim+vaikka+punainen+tai+musta+niin+talolla+on+myös+numero+0+jolla+se+voittaa+eli+enemmän+voittavia+numeroita+kuin+pelaajalla.+++
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/48dfd1b4-57dd-4743-87a9-eb547799e539
On tääkin. Ihme väkipakolla jotkut yrittää säilyttää veikkauksen monopolia suomessa suomen rajonen sisällä. . Ei ole nykyäjän glopaalissa mailmassa tomivaa!
Kaikki löytää ulkoalaisia netticasinoita ilman mitään mainontaa jos vaan halua. Ihan sama vaikka eurosport joutuisi lopettamaan mainonnan. Ihmiset löytää ulkoalaiset netticasinot ilman niitäkin. Miksi ei siihen lisenssijärjetelmään voida siirtyä joka on jo useassa maassa? Ei tota monopolia vaan saa enää toimimaan vuonna 2021. Pitäs päättäjien ymmärtää eikä lätkiä noita sakkoja. - Mitenkähän sitten puututaan jos katsoo jonkun ulkomaalaisen twitch rahapeli striimausta?
Koskee varmaankin vaan suomalaisia.
Minun milestä tulee ongelmia kun tehdään erillaisia lakeja eri maihin. Ei toimi netissä joka on koko mailma.
. MM. Rahapelien ja alkoholin lait eroaa paljonkin suomen ja muiden maiden kanssa. Tai oikestaan suomi yrttää olla eu:ssa pelkkä monopolimaa. Eihän se toimi. Nämä monopolin kannatajat ovat jotekin jämähtäneitä neuvostiliiton aikaiseen mailmaan. - Paljon vähemmän. Kuten sanoin en ole tai ollut mikään antonius tai edes pyysing ja nykyään minulle on käynyt vähän samanlailla kuin pyysingille, että en oikein nettipeleissä enää pärjää. Pelaan siis pääasiassa nykyään lähes pelkästään vedonylöntiä etsien ylikertoimia ja tämä jos mikä tarvii useita saitteja eli ei onnistu pelkästään veikkaukselle. Joten blokkien myötä menisi tämäkin.
. Pokeriassa on kuitenkin vielä yksi saitti jossa ei saa käyttää apuohjelmia niin voitan ehkä jonkinverran vielä sieltäkin casinoilla ja näissä fell vegaseissa ekysyy nykyään helpommin sellaisia pelaajia jotka eivät ole opetelleet pokeria. Yksikin sanoi kerran minulle, että sinä olet opetellut tämän pelin: D No niin kannattaa tehdä.
Ei siihen menneiseen mailmaan ole enää paluutta. Minä joka olen pelaanut jo 15v ulkolaisilla netticasinolla siirryn takaisin blokkien jälkeen pelaamaan pelkästään veikkausta ja veikkauksen HUONOMPIA pelejä? Näinkö ne jotkut kansaedustajat kuvittelee? Ei ole tulossa blokkauksilla mitään 300 miljoonaa joka pelataan ulkomaille veikkaukseb taskuun. Tuosta rahasta 300M vaan katoaa suurin osa niistä rahoista jota ei blokkien jälkeen pelata lainkaan. Edes veikkaukselle eli ollaan sitten kokonaan pelaamatta. - Kyllä ne monopolin kannatajat ovat pääasiassa vanhoja miehiä ja naisia. Gustaffsonkin jo 75v.
Tälläiset ikämiehet ja naiset haikailavat neuvostooliiton aikaiseen mailaan. Jolloin silloin kaikki oli hyvin ei ollut nettiä eikä eu:ta Kaikki pelasi vain veikkauksen pelejä ja alkoholin tuontiakin voitiin rajoittaa tuontirjaoituksilla ulkoamilta.
Mailama on kuitenkin näistä ajoista muuttunut. On liittytty EU jäseneksi joka tarkoittaa sitä, että tuoteet mm alkoholi on likkuuttava muista eu maista vapaasti. Suomi on kuitenkin yksinään monopolisomassa alkoholia ja verottamassa muita EU maita selkeesti raskaammin. No ehkä toimii paremmin kuin viron tasolla oleva verotus ja vapaa myynti, mutta iso osa alkoholiverosta menetetään kuitenkin viron puolelle ja jonkin verran latviaakin. Korona on ollut tässä ehkä pelastus, mutta pian se viinaralli taas varmasti alkaa kun rajoituksia on alettu purkaa..
Netti tuli joskus 90 luvun lopulla. Jo 2004 mun monopolit oli jo loppu kun löysin netticasinoita olen siis pelannut ulkolaisia netticasinoita jo yli 15v. Huomasin, että mm vedonlyönissä kertoimet olivat paljon paremmat kuin veikkauksella ja löysin myös nettipokerin 2005 ja aloin tutkiin ja ihmettelin, että miten joku voi olla pokeriammattilainen?. Alkuun en uskonut, että tullaisia voisi olla olemassa, mutta sitten kun aloin pelaan tietysti ensin hävisin, mutta kun opettelin pelin aloin voittamaan ja pian ei tarvinnut muuta työtä enää tehdäkkään. Mihkään antonuksen tasolle enkä edes pyysingin tasolle en koskaan päässyt, mutta palkka tästä oli ihan riittäävä.
Nyt tämä sitten bloktaan ja estetään ja minut yritetään saada pelaan pelkästään veikkaukselle. Ei se onnistu. Vanhaan mailmaan ei ole enää paluuta. Veikkaus ei voi anakaan lähteä huonontamaan pitkävetoa. En minä sitä pelaa blokkien jälkenkään jos kertoimet ovat huonjoja eikä niistä saa mistään ylikertomia niin en tietenkään pelaa pelkästään veikkausta blokkien jälkeenkään. Ei ole enää paluuta vuoteen 2003 jolloin oli triplapakko pitkävedossa. Kun ulkolaisten pelien kautta olen jo oppinut, että se huono en pelaa huonoa jos vaihtoehtona on vain veikkaus ja kaikki muu on blokattu. Rahapelit siiten jää varmaan kokonaan ja on miettittävä uusia tuulia. Blokki on siis järjetön ajatus jota kaikki kansanedustajat eivät vaan tajua, että sillä tehdään vaan itselle ja edunsaajille tuhoa., - Ja kaikki siirtyvät pelaamaan Veikkauksen vastuullisia pelejä, joista ei varmasti voita mitään
Niin kasvaako veikkauksen tutto blokkien jälkeen. Tässä on ehkä pieni pelastus, että ei kasvaisikaan ainakaan merkittävästi. Ainakaan kaikkia 300M ulkomaille pelattavaa rahaa ei saada se on selvä. En minkään pelaa veikkaukselle estojen jälkeen sen enempää kuin nytkään. Moni pokeriammattilainenkin on alkanut nykyään sijoittajaksi mm Pyysing ,koska pokerissa ei saa enää niin hyvää etua kuin ennen. Joten alkaako joku osakesijoittaja pelaan sijoittamisen lisäksi pelkästään veikkauksen vedonlyöntiä jos ulkolainen tarjonta estetään. No ei todellakaan ala. Tässä on siis pieni pelastus, että nuo estot tulee niin kalliiksi, että siitä ei hyödy mitään. - EU hyväksyy monopolin jos tarkoitus on todella estää rippuvuutta eikä kerätä mahdollisimman paljon rahaa. Ennen koronaa taatusti kerättiin vaan rahaa peliongelmaisista välittämättä. Sitten tuli joku kohu ja senjälkeen hieman rajoitettiin toimintaa tunnistautumalla ja poistamalla osa automaateista. Tämä varmaan pakon edestä, että olisi jotain perusteita säilyttää monopoli. Riittäkkö kuitenkaan tämäkään EU:lle sillä suomi on edeleen ainoita maita jossa on peliautomaatteja ruokakaupassa.
Gustafsson on tarkoituksella pihalla ja puhuu soopaa puolustakseen vain monopolia.. Muistaako joku Laihon joka onneksi jäi jo eläläkkeelle- Äijä puhui sellaista soppaa ja sen puheen tarkoitus oli vaan puolustaa monopolia ei mikään muu. Tän paikan näyttää nyt ottaneen nyt Gustaffson ja veikkauksen toinen toimistujohtaja Nummikoski jonka tarkoitus on vaan puolustaa monopolia.
Lisenssijärjestelmä olisi vaan paras ratkaisu suomessakin. Toki siinäkin on hieman huonoutta,koska ihan kaikki eivät varmaan suomen lisenssiä hakisi ja lisenssin hakee tietsysti vaan ne jotka rajoittavat voittavien pelaajien panoksia vedonlyönnissä ja sitten ne ei tietenkään hae lisenssiä jossa tulee niin paljon panoksia sisään, että muutamat ammattipelaajat ei niitä haittaa,.
Pokerin puolesta on oikeastaan ihan sama. Pelit ovat netissä koventuneet niin paljon, että niistä ei saa oikein enää etua. Casinolla ja vegaseissa tulee nykyään helpommin pöytiin osamaattomia pelaajia joten pitää sitten vaan alkaa pelaan pelkästään niitä tai jotenkin kiertää estot. Vedonlöynti on ilmanmuuta sellaista johon ei mikään monopoli kuulu. Jotenkin päättäjät ei tätä tajua, että pelataan korkein kerroin mikä on tarjolla 1,35 eikä suosikki joukkuetta kertoimella 1,1
pelkästään veikkaukselle. - Ja muuten käyppä espanjassa.
Siellä saat olut laatikon 24kpl 0,33l olutta 5€ Halpis viinit 1-3€ l
Miten suomi ei pärää näin jos muut maat pärjäävät?
Mitään espanjan alkoholiveroa en minkään kannata onhan se alkoholivero hyvä olla olemassa, mutta joku järki siinäkin on olatava, että halvemmaksi tulee yhden lonkerolaatikon kaikkineen matkakuluineen halvemmaksi virosta kuin suomesta ei ole järkevää alkoholin verottamista. Eli vero pitäisi laskea viron tasolle.Hitusen korkeampi kuin virossa. - Tätä minäkin olen ihmettelyt. Juuri tälläiset hintaerot saa vaan valumaan veroeurot viroon. Tuontirajoituksia ei voi EU.ssa tehdä vaikka jotkut kansanedustajat kuinka haluaisvat. Eli ei voi pakottaa ostamaan alkoholia pelkästään alkosta tai pelaamaan rahapelejä pelkästään veikkaukselle. Ei ole vuonna 2021 toimivaa. Monopoleista pitää luopua ja laskea alkoholivero sille tasolle, että tuota lonkero laatikkoa ei kannata hakea viron puolelta.
- Ihmisiä ei voi pakottaa ostamaan alkoholia pelksätään alkosta tai pelaamaan rahapelejä pelkästään veikkaukselle. Tämä ei vaan toimi enää glopaalissa eu:ssa, mutta edelleen vuonna 2021 tätä vaan jotkut sikeästi yrittävät. En ymmärrä heitä!!!
- https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/451476d2-cc85-497e-8a85-8be473a6db6e
Villen kanssa ihan samaa mieltä.
Lisään vielä, että miksi veikkaus ei voisi lähteä kilpailemaan myös ulkomaille. Supersell kin tekee miljoonia niin, että ei se myy pelejään pelkästään suomessa vaan joka maassa.
Typeriä nämä monopolin kannattajat sekä alkoholissa että rahapeleissä ei vaan voi tehdä erillaisia lakeja pelkästään suomeen eroten täysin muiden maiden laeista! - https://yle.fi/uutiset/3-12111696
Hölmöin laki ikinä. Täysin tehty laki näitten monopoli kannattajien-
Rahan ahneiden veikkauksen edunsaajien eduksi. Jos tavaoitteena on rahapelihaittojen vähentäminen niin miksi edeleen ruokakaupoissa saa olla peliautomaatteja?
Ei nää ymmärrä ei nää tajua, että monopolit eivät ole enää tätä päivää. Ei enää vuotta 2021 Ihan sama ongelma on myös alkoholissa kun ihmiset ovat löytäneet ulkolaisia sivustoja jota voi tilata alkoholia suomeen.
No lakeja pitäisi muuttaa niin, että ei kannattaisi tilata eli monopolit pois ja verot samaan kuin muissakin maissa ja rahapeleissä lisenssimalli.
Missä ihmeen 1980 luvun neuvostoliitto ajassa nämä kansanedustajat elävät?
Nyt on vuosi 2021 ja glopaali maailma!
Noh kuitenkin ei nuo toimi. Kiertoteitä nähin on olemassa. Paljon erilalisia polkuja miten tämän esteen voi kiertää. - Hölmöin laki ikinä. Täysin tehty laki näitten monopoli kannattajien-
Rahan ahneiden veikkauksen edunsaajien eduksi.
Ei nää ymmärrä ei nää tajua, että monopolit eivät ole enää tätä päivää. Ei enää vuotta 2021 Ihan sama ongelma on myös alkoholissa kun ihmiset ovat löytäneet ulkolaisia sivustoja jota voi tilata alkoholia suomeen.
No lakeja pitäisi muuttaa niin, että ei kannattaisi tilata eli monopolit pois ja verot samaan kuin muissakin maissa ja rahapeleissä lisenssimalli.
Missä ihmeen 1980 luvun neuvostoliitto ajassa nämä kansanedustajat elävät?
Nyt on vuosi 2021 ja glopaali maailma!
Noh kuitenkin ei nuo toimi. Kiertoteitä nähin on olemassa. Paljon erilalisia polkuja miten tämän esteen voi kiertää. - Kannattaa+nimenomaan+opetella+nämä+palautusprosentit,+että+mitä+se+tarkoittaa.+Ihan+peruskoulu+matematiikkaa+mielestäni.++Tietänkään+se+palautusprosentti+ei+toteudu+hetkessä+vaan+pitkän+ajan+kuluessa+ja+jos+se+palautusprosentti+on+90%++niin+pelistä+ei+vaan+voi+mitenkään+jatkuvaalla+pelaamisella+voi+jäädä+voitolle.++Palutusprosentin+pitäisi+olla+yli+100%+niin+sillon+pelaaja+voittaisi,+mutta+kun+se+on+90%+niin+jatkuvalla+pelaamisella+pelaaja+vaan+häviää+varmasti+pitkän+ajan+kuluesssa.