gambler1
Gambler on ammttilainen rahapelaaja joka pelaa suurilla panoksilla, mutta vain EV pelejä tai rajatapauspelejä. EV pelejä ovat pokeri toisia vastaan ja vedonlyönti jossa kertoimien laskeminen on vaikeata joten esim. veikkausksen virheitä rokottamalla pystyy jopa ammatimaiseen pelaamiseen. sekä hyvä netticasino jossa on tarjolla hyvänlainen boonus joka tekee casinosta EV eli boonuksen kierrättämien onnistuu voitollisesti.
Rajatapaus peli on blackjack casinolla tai netissä, baari bj on ehdottamasti -ev koska jakaja voittaa tasapelillä. Tähän peliin en koskaan koske käydessäni baarissa. Jotkin vidopokeritovat grand casinolla rajatapauspelejä jotkut jackpot pelit jopa joskus lievästi EV Pokerihuoneen aukeamistadotellessa yleenesä pelailen näitä.
Gambler1 myös "yrittää" todistaa vähä-älyisille, että ray:n pelit ovat satunnaisia ja veikkauksen kenoa ei manipuloida
Suosikkibändit/artistit: darude
Suosikkileffat: Casino Royale, rounders
Lempikirjat: Pokerin teoria
Vapaa-aikanani: Keilaus, shakki
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Pariisi
Katson tv:stä mieluiten: World poker tour
Kotieläimet: -
En pidä: monopoli
Ruoka & juoma: hapurilais ateria
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Työskentelen: Pokeri ja vedonlyönti ammattilainen
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia137 aloitusta · 1943 kommenttia
- Kyllä näin juuri. Ilmesesti iltalehden jutussa on pelattu ETA:N ulkopuolella, mutta ehdottomasti iltalehdessä olisi pitänyt mainita tämä, että pealataanko ETA:n ulkopuolella vai sisällä jotta ihmiset tietäisivät näistä ja tietäisivät ilmoittaa verottajalle jos voitot ovat ETA:N ulkopuoleta.
Toki itse en näe mitään järkeä pelata ETA:n ulkopuolella. Kannattaa siis aina valita netticasino joka sijaitsee ETA alueella. Jos pelaat ETA:N ulkopuolella joudut maksamaan veron ja jos et ilmoita tai maksa verottajalle sinulle voi käydä näin kuin iltalehden uutisessa on. Valitse siis netticasinosi tarkkaan ja selvitä, että se on ETA alueella näin ei tarvitse maksaa veroa. Toki kaikista järkevintä olisi, että suomessakin siirryttäisiin vaan ruotsin ja monen muunkin eu maan tapaiseen lisänssimalliin. Silloin homma olisi hyvin selkeä! blokit vaan yhä enempi ajaa pelaan jonnekin ei eta saitille ja kaikki eta saitit menee blokkiin. - https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8f4a7a3-f1da-4bc2-b811-69092e8f5200?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2wW497L3liQ25sKFEkxJvdWELs3E3HT38KFIQAjQLfsHkTSrUPxDJpQjo#Echobox=1618800624
Uutisessa ei kerrota mitään siitä, että onko voitot saatu ETA alueelta vai sen ulkopuolelta. Ilmesisesti sitten ETA:n ulkopuoleta. No jos on ETA:n ulkopuoleta voitot pitää ja kannattaa ilmoittaa verottajalle. ETA alueelta voitot ovat kuitenkin verovapaita ja niitä ei tarvitse edes ilmoittaa. Eli EU:ssa oltava yhdenmukainen eli jos veikkauksen voitot ovat verovapaita silloin myös ETA alueen voitotkin on oltava verovapaita. Jos iltalehden uutisen eläkeläismies on voittanut ETA alueelta on verottaja tehnyt virheen. Jos ETA:N ulkopuoleta voitot on hän toiminut oikein.
Tietysti voi joutua todistamaan, että voitot ovat tuleet ETA alueelta. Tässä kannattaa ola tarkkana. Milestäni ei ole mitään järkeä pelata ETA ulkopuollla olevia netticasinoita.. Ehkä joku lasvegas on paikka jossa voisi mielstäni käydä, mutta sieltäkin jos voittaa pitää maksaa vero,koska se on ETA:n ulkopuolella. Ruotisista taas jos voitot arvasta ei tarvi maksaa veroa. Tästä on tapaus jossa suomalaisnainen voitti ruotsin arvasta hänen ei tarvinnut oikeuden päätöksellä maksaa veroa, koska veikkaukuksenkaan voitosta ei mene veroa on ETA alueella toimittava samanveroisesti. Iltalehden jutussa jää pahasti puuttumaan tämä ETA alue onko voitto saatu sieltä vai ei. Milestäni tämä pitäisi mainita! - https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8f4a7a3-f1da-4bc2-b811-69092e8f5200?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2wW497L3liQ25sKFEkxJvdWELs3E3HT38KFIQAjQLfsHkTSrUPxDJpQjo#Echobox=1618800624
Myös verotuksessa kannattaa olla tarkkana. Uutisessa ei kerrota mitään siitä, että onko voitot saatu ETA alueelta vai sen ulkopuolelta. Ilmesisesti sitten ETA:n ulkopuoleta. No jos on ETA:n ulkopuoleta voitot pitää ja kannattaa ilmoittaa verottajalle. ETA alueelta voitot ovat kuitenkin verovapaita ja niitä ei tarvitse edes ilmoittaa. Eli EU:ssa oltava yhdenmukainen eli jos veikkauksen voitot ovat verovapaita silloin myös ETA alueen voitotkin on oltava verovapaita. Jos iltalehden uutisen eläkeläismies on voittanut ETA alueelta on verottaja tehnyt virheen. Jos ETA:N ulkopuoleta voitot on hän toiminut oikein.
Tietysti voi joutua todistamaan, että voitot ovat tuleet ETA alueelta. Tässä kannattaa ola tarkkana. Milestäni ei ole mitään järkeä pelata ETA ulkopuollla olevia netticasinoita.. Ehkä joku lasvegas on paikka jossa voisi mielstäni käydä, mutta sieltäkin jos voittaa pitää maksaa vero,koska se on ETA:n ulkopuolella. Ruotisista taas jos voitot arvasta ei tarvi maksaa veroa. Tästä on tapaus jossa suomalaisnainen voitti ruotsin arvasta hänen ei tarvinnut oikeuden päätöksellä maksaa veroa, koska veikkaukuksenkaan voitosta ei mene veroa on ETA alueella toimittava samanveroisesti. Iltalehden jutussa jää pahasti puuttumaan tämä ETA alue onko voitto saatu sieltä vai ei. Milestäni tämä pitäisi mainita! - Veikkauksella+EI+OLE+MITÄÄN+PALAUTUSPROSENTTIA.+
- Vanhasta viestistä selviää, että mistä oli kyse jo tuolloin. Ei vaan haluttu, että ihmiset pelaa muualle kuin veikkaukselle ja silloiselle ray:lle,koska se raha on pois veikkauksen edunsaajilta. Kielto yritetiin saada nettipokerilla ja keksimällä kaikkia ongelmia, koska ray:lla ja veikkauksella ei silloin vielä ollut omaa nettipokeria. Kuitenkin suurimmat ongelmat silloinkin oli silloisen ray:n peliautomaateissa eikä kukaan halunnut kieltää niitä. Miksi ei halunnut,koska raha meni oikeaan paikkaan. nettipokerin rahat taas väärään paikkaan.
Nykyään ei voi enää tehdä nettipokerista tuollaista uutisointia,koska veikkauksellakin on oma nettipokeri.
Silti ulkolaisten nettcasinojen blokkaus on menossa läpi. Syy miksi menee läpi on se, että päättäjät ajattelevat vain veikkauksen edunsaajien rahojen turvaamista.
Kuitenkaan en usko, että veikkauksen tulot blokeilla hirvesti kasvaisivat. Jos vaikka osakesijoittaminen blokattaisiin. Niin alkaisivatko nämä sijoittajat senjälkeen pelamaan veikkauksen pelejä? Eikä pokeri tai vedonlyönti ammattilainenkaan blokkejen jälkeen ala veikkaukselle pelaamaan samoissa määrin miten ulkomaille. Moni pokeriammatilainen onkin nyt jo alakanut treidaajaksi ja sijoittaksi ei meitä saa pelaan blokkien jälkeenkään mitään veikkauksen peliautomaatteia.
Blokki ei sinänsä enää harmitakkaan niinpaljon kuin 2008,koska pokerissa ei ole enää niin paljon voittettavaa kuin silloin. 2008 pystyi pokerissa voittamaan aika helpostikkin,koska moni hyppäsi suoraan pöytään opettelematta pelin saloja aika isoonkin peliin. 2021 huonoja pelejä voi löytää vain ihan pienistä peleistä. Isomissa peleissä kaikki on varmasti opettellut pelin salat ja niistä on enää vaikea voittaa. Vedonlöyntikin on mennyt 2021 paljon veikeammaksi jos huomataan virhelliinen kerroin se korajataan ja suljetaan hyvinkin nopeasti eli jotkut botit ei anna löydä johkin kohteeseen isoja rahoja ja lyövät kohteen kiinni jos tulee isoja panoksia. . - playpallia westerunionia. skrilliä jne.
Ja nä den blokkaukselle ei vaan voi saada hyväksyttävää lakia jonkun eu:n puttumatta.
Sama asia kuin blokkaisin sinun firmasi. Rahapeleissäkin kyllä mun mielestä sama asia. Jos on kerran veikkaus jonne pelaaminen on täsin salittua. Niin miten ihmeessä pelaaminen voi olla kielettyä veikkauksen kilpailijalle. Ei voi olla rahapelit näin poikeuksellista kuin joku muu yrittäminen. Veikkauksella on yhtä suuri riski tulla ongelmapelaajaksi kuin millä tahansa muullakin sivustolla. Toki veikkauksen monopolia ei ole oikeasti luotu peliriippuvuuden torjumista varten. Vaan oikeaesti kyseessä on rahaoituksen keräänminen eli kerätä rahaa eri edunsaajille. Alkoholissa sama juttu. Netin kauta voi kiertää tänkin monopolin. Toki tässä verot tulisi maksaa suomeen, mutta sekin on pääosin myyjän vastuulla eikä sitä voi laittaa asiakkaan vastuulle. - ''Yhdessä pokeri sivustolla tai verkossa pelaa myös norjalaisia. Joten ei toimi. ''
Norjalaiset lähettävät rahat kirjekuoressa ja mahdolliset voitot tulee paluupostissa:)))
No siksi rahansiirto blokki ei toimi ,koska on kaikkia playpallia westerunionia. skrilliä jne. Ei noita voi kieltää mitenkään. Mikään ei kiellä myöskään avaamasta tiliä toiseen maahan. Ei voi joku suomi tehdä yhtään mitään kuin myöntää, että monopoli on mennyttä. Alkoholissa ja rahapeleissä. Päättäjät tietenkin näkee vaan valtion verotuloja ja edunsaajien rahaa, mutta jos lainsäädäntö on ulkoamailla erillainen ei se toimi, että suomi tekee lakeja täysin erillailla internetin aikaukaudella. - Pokerissa ja vedonlyönissä ei välttämättä häviä jos osaa pelata järkevästi. Jopa ammatikseen. Toki tämä ei ole helppoa vaan vaatii opettelua.
Siksi blokki on huono, Vie työn meiltä ammattalaisilta. Yhdellä yhtiöllä voittaminen on vaikeeta ja kaikki bonukset ja rakebackit jää pois. Näitähän ei veikkaus tarjoa.
Toki mitä olen kuullut mm. norjan blokista niin ei toimi. Yhdessä pokeri sivustolla tai verkossa pelaa myös norjalaisia. Joten ei toimi. Kiertoteitä on paljon eikä sillä tuota 300 miljonnaa saa siirtyyn veikkaukselle. Osa kiertää noita blokkeja.
Tuo kun huomataan niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää se lisenssimalli. Joka sekään ei ehkä vedonlyöjille ole se paras mahdollinen, koska osa ei varmaankaan hae suomeen lisenssejä. - ''Millä perusteella nää aiheuttaa vähemmän pelirippuuvuutta...''
Kuka ja missä näin on väittänyt ??
Suomalaiset pelaavat ulkomaille n.300 miljoonaa vuodessa. Takaisin Suomeen tulee murto-osa rahoista.
Ei kukaan, mutta jos on vain yksi monopoliyhtiö ei se oikein voi tarjoita tuollaisia pelejä jos sitten sillä yhdellä yhtiöllä eli veikkauksella monpolin oikeutus on pelihaittojen vähentäminen niin tuollaiset pelit eivät silloin sovi marketteihin.
Suomalaiset pelaavat ulkomaille n.300 miljoonaa vuodessa.
Mun mielestä ihmisillä on oikeus valita ostaako maitopurkin lidilstä vai keskolta. Pelaako veikkauselle vai jonnekin muualle. Raha suomeen saadaan niin, että lisenssoidaan pelit niikuin ruotsissakin. Monopolien aika on vaan jo ohi.
Eikä tuo blokki mitään 300 miljoonaa suomeen tuo. Jos osakesijoittaminen blokataan niin alkaako tämä sijoittaja senjälkeen pelaan veikkauksen pelejä? - joo ja sitten ulkolaiset netticasinot blokkiin,
Millä perusteella nää aiheuttaa vähemmän pelirippuuvuutta kuin ulkolaiset netticasinot? Pelirippuuvuus sai olla ainoa eu:n hyväksymä peruste monopolille.
Sitten jos halutaan monopoli tarjonnan pitäisi olla vähäsisempää. MM. Peliautomaat pitäsi olla vain pelisaleissa ja casinoissa. Joku edensaajien kuukausipalkan turvaaminen ei voi olla syy monopolille, mutta näköjään siinä se syy vaan on. - Vertaisin tätä lähinnä siihen, että meillä Stockmann alkaisi vaatia EU alueella toimivien nettitavaratalojen blokkaamista.
Juuri näin. Pakotetaan väksin ostamaan kalliinpaa kuin jossain on halvempaa, Toki vedonlöynissä pelaajalle halvempaa on korkeampi kerroin kuin pienempi kerroin. Ja pokerissa ja casinopeleissä pelaajalle on halvempaa se kun hän saa kaikkia bonuksia kun hän ei saa bonuksia.
mutta kuitenkin me ollaan siellä EU:ssa jossa on tavaroden ja palveluiden vapaa liikkuvuus.
Minkä takia jotkut ovat äännestäneet EU:N puolesta jos he eivät halua, että alkoholia haetaan ulkomailta ja rahapelejä pelataan ulkomaille? - https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8e672345-fb27-4246-a582-c3b73955553a
Taitaa läpi mennä. Onneksi kuitenkaan tuo Saarikko ei voi tätä yksin päättää.
Mutta..
Nyt Saarikko suoraan myöntää., että estojen kyse on RAHASTA edunsaajien RAHASTA. Monopolin ainoa oikeitus saa olla vain pelihaittojen vähentäminen.
Kummasti kuiten veikkauksella on peliautomaatteja aivan jokaisessa kaupassa ja kioskin nurkassa. Joo on niitä nyt vähennetty, varmaan pakon vuoksi, mutta edeleen niitä on paljon. Todella paljon. Missään muussa maassa näin ei ole.
On tää käsittämätön maa. Ollaan eu:ssa, mutta silti yritetään pakon omaisesti pitää momopoleja yllä. Alkoholissakin on vähän sama tilanne. Ihmiset ovat alkaneet sitäkin tilata netsistä,koska he ovat huomaneet, että sitä saa postikuluineenkin halvemmalla kuin alkosta. ei mitään järkeä suomen toiminnassa rahapeleissä ja alkoholissa. Jos muissa eu maissa on rahapelien lisenssimalli ja kevymepi alkoholin verotus. On meilläkin oltava. Jos ne pärjää niin niin meidänkin on pärjättävä! Niin tää eu vaan toimii. Ei voi olla erillainen maa kuin muut eu maat. - https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8e672345-fb27-4246-a582-c3b73955553a
Hallitus valmistelee ulkomaille pelaamisen rajoittamista, jotta Veikkauksen tulot turvataan.
Voiko veikkauksen tulojen putoaminen olla tähän se syy, että tälläinen laki tehdään?
Veikkauksen monopolin oikeus on eu:n myöntämänä peliongelmien rajoittaminen. Kerääminen rahaa liikunnasta, urheilusta, kulttuurista, taiteesta, tieteestä ja järjestöjen toteuttamista sosiaali- ja terveyspalvelujen hankkeista. Ei voi olla se syy monopolille vaan peliheittojen vähentäminen. Niikuin alkoholissakin, mutta peliautomaatteja on kuitenkin kylvetty ihan jokapaikkaan joten kyse on RAHAN KERRÄMISESTÄ vaikka lain mukaan monopolin oikeutus on PELIHAITTOJEN VÄHNETÄMINEN.
Eli siis nuo estot tulee sentakia, että turvataan edunsaajien rahoitus?
LAITON LAK kaikin puolin ja eu:n vastainen.
Ehdottomasti paras ratkaisu nykytilanteessa olisi ruotsin tapainen lisenssimaali.
Josta suomen valtio saisi sitten verotuloja myös näistä ulkomaalaisista yhtöistä. Käsittäkseni ullkolaiset yhtöt sponsoroivat myös urheilujoukkueita. Joten jotain hyvää nekin kyllä tekee. Rahat sitten valtion budejttiin josta edunsaajat saavat myös rahansa. Minkä takia tälläistä lakia ei voi tehdä. Miksi joku blokkaus? ei siitä kukaan hyödy mitään. Ei veikkauskaan. sijoittajia ja pokerin pelaajia ei saa pelaan veikkauksen huonompia veikkauksen pelejä vaikka nuo loppuisi. - Rahapelit on suunniteltu niin että ne ottavat enemmän kuin antavat.
Tämä ei päde ihan kaikkiin rahapeleihin. Pokerissa voi voittaa pidemmän päälle,koska vastassa on toiset pelaajat eli toisten pelaajien virheitä voi hyödyntää.
Sama pätee vähän vedonlyönnissä. kertoimet liikkuu senmukaan miten muut ihmsiet pelaa ja joissakin pelimuodoissa pelaavat ihan väärin ja myöskin oikeita kertomia on vaikea arvoida täysin oikein joten myös vedonvälttäjien virheitä pystyy hyödyntämään.
Joten täten onkin ikävää miedän pokeri ja vedonlönti ammattilaiseten kanssa jos tulee laki jossa ulkoaliset netticasinot blokataan. Jos saa pelata vain veikkaukselle homma muuttuu vaikeammaksi ellei jopa mahdottomaksi. Onneksi kuitenkin näitä lakeja voi tehdä vain suomen rajojen sisälle ja sitten pitää vaan muuttaa maahan jossa homma on edelleen laillista. Kaikista järkevin ratkaisu olisi tehdä ruotsin ja monen muukin eu maan mukainen lisenssimalli jossa sitten yhtiöt makasvat veronsa suomeen. En ymmärrä miksi tälläinen laki ei suomen päättäjille käy??? Kaikista fikuisin ratkaisu, mutta ei. - https://www.pokeritieto.com/kolumnit/peliongelmaisista-valittamisen-teeskentely-on-jarjestovaen-kansantauti/?fbclid=IwAR0Iz6eIbiqHMaXSbpDr2zueFYA3YPZ2cOZP8J1N20_Y9ygwCE4SbYG0yUQ
On ehkä tulossa laki joka on käsittämätön. Minä en vaan ymmärrä lakia miksi rahapeleissä saisi toimia vain yksi yhtiö. Tämä laki siis tehdään vain senvuoksi, että nuo Akin kirjoituksessa olevat veikkauksen tukemat järjestöt RAHALLISESTI hyötyvät siitä. Minkään pelirppuuvuuden takia tuota lakia ei todellakaan tehdä. Vaan sentakia, että veikkauksen edunsaajat hyötyvät tästä laista,
Jos veikkauksella on monopolioikeus peliriippuvuuden vähentämisen vuoksi niin miksi peliautomaatteja saa sitten olla jokaisessa marketissa ja ruokakaupoissakin?
mitään syytä rahapeliongelman ehkäisyksi en veikkauksen monopolia näe vaan kysessä on oikeasti rahan kerääminen näille edunsaajille veikkauksen kautta.
Mitä jos lidiln toimitusjohtaja ehdottaisi lakia jossa blokattaaisiin kesko ja s-ryhmä? Millä tavalla tämä suunnteilla oleva laki on erillainen?
Enkä näe, että veikkaukselle olisi tulossa merkittävässä määrin lisää rahaa vaikka blokki tulisikin. Pokerin pelaajat ja vedonlyöjät ja sijoittajat ovat aika viisasta porukkaa. Alkaavatko sijoittajat pelaan veikkauksen pelejä jos sijoitusoiminta blokattaisiin? Lisäksi blokki on tehoton ja sen voi aika helpostikin kiertää jos vaan haluaa. Kiertoteitä on monia. - Oikein. Vielä oikeampaa olisi jos koko uhkapelaaminen kiellettäisiin kokonaan.
Olen samaa mieltä kanssasi, että jos myös veikkaus blokattaisiin tämä olisi oikein, mutta koska veikkausta ei blokata tämä on väärin. Se on ihan sama sitten jos kesko ja s-ryhmä blokattaisiin ja lidil saisi olla ainoa ruokakauppa.
Toki rahapelien kieltäminen kokonaan on ihan sama kuin alkoholin kieltolaki. jos rahapelaaminen kielltäsiin kokonaan veikkausta myöten syntyy varmasti laittomia pelejä kavereiden kesken tai jopa laittomia pelipaikkoja ns hooleja joita olen kuulleen olleenkin joskus aikoinaan. - Peliriippuvuuteen+hyvä+apu+on+se,+että+tajuaa+rahapelien+logiigan+ja+perhetyy+siihen.+Esimerksi+jos+pelataan+tupalusta+niin+talolla+on+enempi+voittavia+kortteja+kuin+sinulla+näin+arvonnan+todennäköisyys+ei+olekkaan+50%+vaan+hieman+alle+n+48%+ja+kun+saat+kertoimen+kaksi+peleaat+odotusarvoltaan+negatiivistä+peliä+ja+näin+ollen+kun+pelaat+tarpeeksi+kauan+tulet+varmasti+häviämään.++Myös+blacj+jack+pelissä+talo+voittaa+myös+tasapelillä+ja+se+on+sille+selkeä+etu.Kun+pelataan+suuri+määrä+jakoja+talo+voittaa+varmasti+enempi+pelikierroksia+kuin+sinä+ja+peliautomaatit+jos+palautusprosentti+on+90%+tulet+varmasti+häviämään+jos+pelaat+tarpeeksi+kauan.+Voittaa+vois+ivain++peleistä+jonka+palaitusprosentti+on+yli+100%
- No+arvonnassa+nyt+ei+tarvi+mitään+vilppiä+käyttää,koska+huonot+palautusprosentit+muutenkin++keno+55%+ja+lotto+40%
- Niinkuin AKi sanoi, että peliautomaateista ei voi voittaa pitää paikkaansa. Se pitää tajuta. Voi vain hävitä. Toki yksisittäisiä päiviä tai hetkiä on jolloin voi olla jossain kohtaa juuri sinäpäivänä voitolla, mutta useana päivänä kaikki pelikerrat menee varmasti miinukselle.
- Ja ninja casino ja melkein kaikki muutkin suomenkielellä tarjottavat netticasinot sijaitsee yleensä malatalla joten ei tarvitse maksaa veroa.