- Ei se siihen vaikuta, vaan -70 on siis viimeinen joissa ei ollut pakko olla turvavöitä. Muttei se vakuutuksia nosta. En tiedä Triumphin vakuutuksista mutta tuskin ne sen kovemmat ovat kuin muissa vastaavissa.
Jos kone on otteessa on se ilmeisesti kats.miehen hyväksymä.
En nyt tiedä mielipidettä sanoa tuosta, tyyris ainakin on. - Tuollaisissa kuin jutun kuvassa näkyy, on. Muttei sellaisissa joissa kulutuspinnan toinen puoli on ylösalaisin toiseen verrattuna, eli molemmin päin kuvio on samantyyppinen eikä ole selkeää vain toiseen suuntaan pyörimään tarkoitettua kuviota.
Toisaalta se pyörimissuunta on muutenkin talvirenkaissa merkityksellisempi nastojen takia. - Turvavyöt on pakolliset vuosimallista 1971 alkaen. Vanhempaankin ne tietenkin saa laittaa.
Isomman moottorin saa vaihtaa jos auton saa katsastettua sille.
Vakuutukset riippuu automallin vahinkoalttiudesta. Joidenkin automallien vakuutuksia on nostanut myös niiden suosio rallikäytössä. - Ei tule. Itse olen 181 cm ja kokematon.
- "Hän vaatii ihmisiä lopettamaan pornon katselun"
"Perheeseen kuuluu neljä lasta ja aviomies"
Se mikä minua ihmetyttää noissa "kristiillisen vakaumuksen omaavissa" ihmisissä:
Se, että itse ei koskaan pidättäydytä seksistä.
Uskonnollisen ihmisen olisi itse ensin ryhdyttävä selibaattiin ennen kuin alkaa vaatia muita lopettamaan pornon katsomista. Oma esimerkki ensin.
Ei parisuhdeseksi sen "sivistyneempää" ole kuin maksullinenkaan seksi. Seksiä se on kaikki. Se että avioliitto olisi jotenkin "pyhä" asia, on paskapuhetta. - Jos profiilikuva, eli ulkonäkö miellyttää sitä. Loppujen lopuksi kaikki "kriteerit" on tyhjänpäiväistä puhetta, ulkonäkö se asia on mikä merkitsee.
- Jos haluaa tietynlaisen naisen, ei voi ajatella niin, että pitäisi lähestyä niitä joita muut miehet eivät lähesty.
Esimerkiksi minä en suunnittele perheenperustamista, joten naisenkin olisi oltava sellainen jolla ei ole lapsia eikä aio niitä hankkiakaan. Tällaisista asioista ei voi tinkiä. Se on joko-tai.
Ja mistä sen tietää, kuka on sellainen ketä muut eivät lähesty?
Miten herätetään naisen kiinnostus? Jos siis paskanpuhumisen lahjaa ei ole saanut. - Tai paremminkin komeaksi ja puheliaaksi.
Tai vain puheliaaksi, komeuttakaan ei välttämättä tarvita.
Pituudella ei ole merkitystä, jos on ruma ja hiljainen. Eikä välttämättä sillä ulkonäölläkään, jos ei ole puhetaitoja.
Jotkut niin rumat miehet ovat saaneet hyvännäköisen naisen, että niiden on täytynyt saada se puhelahjojensa perusteella. - Mikä pakko sitä on samalla paikkakunnalla asua?
- Niille naisillehan ei tietenkään kelpaa kukaan pääkaupunkiseudun ulkopuolelta. Sieltä kyllä löytyisi.
- Juurikin toisin päin. Kyllä poikia syntyy enemmän. Kymmenien vuosien ajan on syntynyt noin 105 poikaa 100 tyttöä kohden.
Tuo on yksi merkittävä asia joka on edesauttanut sitä tilannetta, jossa miehet nykyisin ovat. Eli että nainen voi aina valita vain sen mielestään parhaan vaihtoehdon, koska miehet eivät lopu.
Naiset sensijaan loppuvat kesken, monelle miehelle ei ole tarjolla mitään.
Se on vähän kuin 105 ihmistä menisi hakemaan ruoka-annosta tarjoilupöydästä, jossa niitä annoksia ei ole varattuna kuin 100 kpl. Lisäksi joku muu on jo vienyt useamman, joten ilman jäävien joukko on suurempi kuin tuo viisi sadasta.
Joku hokee sitä ikuista "ei kotoa ketään haeta"-hokemaa. Sekin joskus kumoutuu puolittain:
Nainen kyllä haetaan joskus kotoakin.
Se tapahtuu niin, että mies vierailee naisen kotona muusta syystä, ja tapaa hänet tällöin ja kiinnostuu. Tietenkin sen miehen on kelvattava sille naiselle jotta siitä mitään tulisi, sitä se edellyttää. Mutta nainen siis kyllä "haetaan kotoakin" joskus. - Kulmikkaat kanisterit ovat muuten sellaisia, että se uittaa nestettä ohi,menee kanisterin kylkeä pitkin muualle, tarvitsee kaksi kättä sen pitämiseen oikeassa asennossa, vaakatasossa. Pyöreässä pullossa ei ole tuota ongelmaa.
- Ja kyllähän minäkin voisin olla töissä jos en olisi masentunut ja jos ammatinvalinnan suunnittelu ei olisi mennyt umpikujaan jo vuosia sitten. Mikään ei ole ikinä aidosti kiinnostanut.
Ei siis ole koulutusta eikä kiinnostusta mihinkään eikä kunnossa olevaa mielenterveyttä, silloin ei oikein ole otollista ainesta työmarkkinoille. - Tuo onkin epäloogista, että jos kuvitellaan että hoikkaa naista vastaa atleettinen mies. Noinhan se ei ole: jos se hoikka nainen olisi mies, hän olisi silloinkin hoikka eikä atleettinen. Hoikka voi olla aineenvaihdunnallisistakin syistä (itse olen sellainen joka ei vain liho vaikka söisi mitä vain), kun taas atleettisuus vaatii fyysistä rasitusta.
- Tarkoitankin sitä, että minä pysyn työttömänä. Ajattelin että siksi ehkä olisi loogista ajatella, että naisenkin pitäisi olla työtön koska työssäkäyvälle naiselle ei usein ei ainakaan työtön mies kelpaa.
Asun tosin maalla, mutta tältä palstalta saa toisinaan lukea, että ainakaan jotkut kaupungissa asuvat naiset eivät pysty edes käsittämään, että joku on työtön. - Entä jos haluaisi esim. työttömän mutta silti raittiin naisen, koska itse on työtön mutta raitis mies, mutta tuollaista naista ei ole?
Ja koska itse on hoikka mies, lienee kohtuullista vaatia naiseltakin hoikkuutta?
Ulkonäöllisestikin minulle varmaan kelpaisi oman itseni naispuolinen versio, jos sellaisen ulkonäköä nyt kuvittelemaan edes pystyy. - Hieman päälle 1300 €, siis vaaditaan pienen vanhuuseläkkeen saajalta omakotiasujalta.
6-asuntoisen rivitalon omistaja joutui maksamaan lähes 8000 €, suostui sen maksamaan jostain käsittämättömästä syystä, ja sen henkilön syytä onkin se että kallis tieremontti toteutui. 30 % äänioikeudella olisi ko. henkilö pystynyt kaatamaan homman. Mutta näköjään kahdeksan tonnia ylimääräistä oli taskussa tuosta vain.
Pointtini on se, että pitäisi määritellä laissa milloin summat muuttuvat kohtuuttomiksi. Nykyisin laissa vain mainitaan että kohtuuttomia kustannuksia ei saa aiheuttaa -mutta koska tiekunnan enemmistöpäätökselle ei kuitenkaan juridisesti voi mitään, tiekunta saa käytännössä tehdä vaikka lakia rikkovan päätöksen jos se niin haluaa eikä kukaan voi sille mitään, ja maksut on aina ulosottokelpoisia heti vaikka ne olisi väärin perustein määriteltyjä...
Ulosottoviranomaiset sanovat etteivät he voi puuttua maksujen perusteisiin kun heidän tehtävänsä on vain periä.
Ainoa valitusosoite tieasioissa, kaupunki tai kunta, vaatii satojen eurojen maksua pelkästä valituksen käsittelystä. Tämä on hullu käytäntö ja vaatisi ihan ensimmäisenä muuttamista. - Minusta se on itsestään selvää, että vain kaunis/hyvännäköinen kiihottaa.
Reiluahan se ei tietenkään ole ettei ruma ole seksikäs, koska ulkonäölleen ei paljon mahda, mutta näin se asia vain on.
"Rakkaus" on muutenkin aika epämääräinen asia. - Jokainen tietää, minkä ikäisiä ovat ne naiset jotka ovat ikäluokassaan enemmistönä kun miehet ovat jo kuolleet...
- Vai onko kyse siitä, että mies on itse pieni, jos itseään pitää korostaa isolla autolla?
Jotkut ihmiset eivät hahmota autonsa ulkomittoja kun eivät näe sieltä ulos.