- Ei tatuointien ottamatta jättäminen ole mitään "moraalista puhtautta" vaan ainoastaan luonnollisuutta.
Uskonto ja valtio taas ovat nekin keinotekoisia ihmisen keksimiä asioita, ja siten epäluonnollisia ja menevät itse asiassa samaan sarjaan tatuointien kanssa. - Mistä syystä tatuointeja olisi sellaisella henkilöllä jota ne eivät kiinnosta?
Miksi kaikkiin epäluonnollisiin typeryyksiin pitäisi aina lähteä mukaan? - Sinun aivosi leviävät kivasti ympäriinsä, kun sinua ampuu suuhun kaksipiippuisella haulikolla.
Tai eihän sinulla aivoja ole. - Paikkausainehan ei silloin auta, jos rengas pitää vaihtaa siksi että siihen on tullut patti tai muu kudosvaurio. Aine auttaa vain reikiin.
- Miksi sosiaaliset ongelmat ovat niin kauhea asia?
- (Varus-)Miesten keskipituus pyörii hieman päälle 178 sentissä, joka minusta on jopa yllättävänkin alhainen lukema.
http://www.kysy.fi/kysymys/mika-varusmiesten-keskipituus-nykyisin
Eli, onhan se 172 lyhyenpuoleinen, ei ehkä varsinaisesti lyhyt, niinkuin 184-senttinen ei ehkä ole vielä varsinaisesti pitkä. - Ei kannata opiskella, koska yksin jää kuitenkin.
- Tai sitten juttu kertoo vain siitä, että poliisi on typerä.
Sensijaan että myönnettäisiin, ettei viestin kirjoittajaa pystytä selvittämään, halutaankin tehdä syyllinen siitä jonka identiteetin joku toinen on varastanut.
Kotietsintöjä tehdään suomessa mielellään pienimmistäkin mahdollisista asioista mistä vain laki sen sallii. Viranomaisista on mukavaa loukata ihmisten yksityisyyttä ja kotirauhaa. - Miksei niiden rohkeat asut ole jotain tämäntyyppistä?
http://i.imgur.com/hHn6ncO.jpg
Tai ehkä tämäntyyppistä?
http://www.boobpedia.com/boobs/File:Van_Breeschooten_twins.jpg - Ja ero on myös siinä, että sodassa molemmilla on ase. Eli toisellakin on ollut mahdollisuus tappaa mutta taito on ratkaissut.
Kun taas rauhan aikana aseettomien räiskiminen hengiltä ei ole "sotaa" vaikka jotkut sitä siksi kutsuvatkin. - Tuossa auktoriteettihommassa on se ongelma, että niiden auktoriteetin kyseenalaistajien olisi pitänyt löytyä neuvostoliitosta.
Mutta kun neuvostoliittolaiset tekivät mitä käskettiin ja siis hyökkäsivät suomen kimppuun, ei suomalaisille jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin tapella vastaan....ei suomalaisen auttanut enää kyseenalaistaa mitään, oltaisiin voitu kaikki tulla tapetuksi. Stalinhan oli puhunut että suomalaiset olisi kaikki mahdollista siirtää siperiaan. - Tulee mieleen, että ihminen ei välttämättä kasvanut 30-luvulla siihen seksistisyyteen jo nuorena samalla tavoin kuin myöhempinä vuosikymmeninä.
Häyhän nuoruuden aikaan koulutytöt esim. pukeutuivat hameeseen eivätkä kireisiin farkkuihin.
Mietin vain tämmöisiä, että olisiko tuohon aikaan ihmisen ollut kenties helpompi kehittyä nuorena ajatustavaltaan sellaiseksi, ettei seksi ole koko ajan mielessä? - Adriana Lima on 178 cm, eli hän ei olisi miehenä kuin 192 cm. Vaatii siis liikoja.
Naisen on oltava 185 cm vastatakseen parimetristä miestä. - Se, että kun tiekunnan päätös on heti ulosmittauskelpoinen ja viranomaisen saa heti laittaa eri mieltä olevan tieosakkaan kimppuun, niin silloin pitäisi lain myös määritellä se, minkälaisiksi tienrakennuskustannukset saavat muodostua.
Nykyisessä laissa tienrakennuskustannuksia ei rajoita mikään, vaan tiekunta saa päästää kustannukset vaikka kuinka suuriksi. Mutta silti kaikilla osakkailla on aina heti velvollisuus maksaa ulosoton uhalla. Se ei ole oikein.
Ja se todellinen käyttö, ne laskentakaavat mitä käytetään ovat karkeajakoisia eikä niissä todellisuudessa huomioida eroja eri tieosakkaiden tienkäytössä. Alennusta saavat vain muualla asuvat vaikka juuri he rasittavat tietä usein eniten raskailla koneilla, jos tien varrella on paljon muualla asuvien hallinnassa olevia peltoja ja metsää. - Vaikkapa kondomin pettäminen ja raskaus.
- Tai sitten se nainen on älyllisesti jonkin verran yksinkertainen?
Naisillahan se ei johda yksinjäämiseen, vaan usein siihen, että päätyy miesten hyväksikäytettäväksi, koska ei osaa kieltäytyä ja on "tottunut tekemään mitä käsketään"? - Mutta onko miehessä vikaa jos hän ei pidä yhdynnästä ja suuseksistä?
Se yhdyntä taitaa olla naiselle tärkeämpi asia kuin miehelle.
Minä en pidä missään asioissa riskejä sisältävistä haasteista, tämän vuoksi en pidä (tai siis en pitäisi vaikka seksiä olisi saatavillakin) myöskään yhdynnästä.
Tiedän senkin, että naisten mielestä mies joka ei pidä mistään riskinottamisesta, on tietenkin nynny ja raukka. Mutta olkoon. - Minäkin toisinaan hämmästelen, että miten minäkin voin olla jo 37, kun vasta "eilen" olin 17.
Tavallaan sitä ei sisäistä, että olisi pitänyt "aikuistua", vaan hämmästelee vain ajan kulumista, aikuistumatta. Toisaalta tähän tietysti vaikuttaa se, ettei ole koskaan omaksunut mitään keskivertoihmisen arvomaailmaa muutenkaan. - Mutta entä jos mies haluaisikin vain suukottelua, koskettelua ja masturbaatiota? Ei tarvitsisi silloin nainenkaan kivuliaita yhdyntöjä ja ehkäisyjä.
- Onkohan muuten jollekin annettu oikein tehtäväksi jauhaa paskaa näillä palstoilla, jotka aiemmin ovat olleet hyvin hiljaisia palstoja?
Sen verran ihmetyttää nimittäin kun Suzukin ei ainakaan pitäisi olla sellainen merkki, johon liitetään jotain paskajauhamishalun herättäviä stereotypioita.