karva.naamari
Vanha jääräpää, lyhyesti sanoen.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia11 aloitusta · 1100 kommenttia
- Vaikka komut eivät pitäisikään niin kansa pitää. Komuosaa kun ei voi pitää kansana, niitä kun saa hakea mikroskoopilla jos yhdenkin aikoo löytää kansan joukosta. Tulee vähän mieleen se vanha heinäsuova - nuppineula juttu.
Suomen kansa kunnioittaa Marskiaan yli 90%:sti joten voimme puhua kansasta vastoin kuin komut ja wanna be:t.
Se mistä tuskin löytyy todisteita on marskin sukupuolinen suuntaus mutta historia osoittaa hänen olleen ainakin naisista kiinnostunut. Tuo taas ei oikein sovi homohommiin. Enemmän veikkaan tässä olevan syytä komukateudella, heillä kun ei ole joukossaan muita merkkimiehiä kuin Suomen pettureita jotka olivat virkansa puolesta valmiit myymään Suomen kommunisteille ja Stalinille. Etunenässä se porukka joka pakeni ja pesiytyi Kremlin muurien suojaan ja joista ehkä O.W. Kuusinen on tunnetuin esimerkki. - Vaikka asia ei minulle kuulu niin en voi olla ottamatta siihen kantaa. Sinuun verrattuna työeläkeläinen tuo mielipiteitään esiin ja jopa hieman perustellen johon sinä et ole syyllistynyt. Sinä ainoastaan hoet samaa koko ajan paljastamatta omia ajatuksiasi.
Ennen kuin kyselet kannattaa ilmoittaa oma kantansa asiaan jotta siitä voidaan keskustella. Vai etkö pysty sitä ilmaisemaan, olemattomassa kun ei oikein ole ilmaisemista.
Esitä nyt uusia ratkaisuja joita sinulle tuossa edellä ehdotetaan, ei kukaan järkevä lähde usutettunakaan selittelemään jos kysyjä ei tuo omia ajatuksiaan julki. Ei kun kertomaan omia ajatuksiasi! - 35mm objektiivia ei yleensä pidetä hyvänä muotokuvissa "antiokaro" koska se hieman aiheuttaa "lusikkaankatsomis ilmiötä". Jos et tiedä mikä se on niin katso itseäsi kiiltävän lusikan kuperalta puolen.
Eiköhän normaali kinokoolle pidetä muotokuviin paremmin passaavina pituuksina 70 - 135 mm objektiiveja. Niissä saa olla hieman kauempana mallista ja malli on luonnollisemman näköinen sekä koko kuvan alaa voidaan periaatteessa käyttää. Noissa mallikuvissahan ei kerrota onko niitä kropattu vai ovatko ne sellaisenaan.
Ei ne okaron ajatukset aina vanhallekaan rarrastajalle ihan vieräita ole joskaan en niistä mitään listaa ole tullut pitäneeksi, ainakin tuo edellinen on ihan miettimisen arvoista asiaa. - Varmasti "naamakarvari" saa X-100:llaan kuvia mutta sen ainoalla kuvakulmalla, muut vaihtoehdot saa unohtaa, senkin 100 mm. Lintujen ja muiden pienempien otuksien kuvaaminen ainakin minun kohdallani on enemmänkin sattuman varaista joskin olen parikin kertaa hilannut itseni lintuvuoren/tunturin äärelle mistä pääsee jokamiehenvehkeilläkin hollille varsin mukavasti. Enemmän saa varoa päälle astumista kuin juosta paskovien lokkien perässä.
Toisekseen jos sinä olet kokenut aiheessa pettymyksen niin miksi jakaa sitä ja tavallaan vaatia muille smaa kohtaloa? Mitä tarkoitat wannabecanonistilla? sellaista fujikuvaajaa joka haluaisi Canonin laatu vehkeitä, vai? Minä en kuulu kumpaankaan leiriin vaan olen ylpeä Nikon kuvaajan osastani.
100 millistä minä käytän ötökkä- ja muuhun makrokuvaukseen johon se on parhaimmillaan joskin 150 - 200 mm olisi parempi vaan köyhän pitää olla vähään tyytyväinen. - Paljonko olet kuvannut Sigman 150 - 500 mm zoomilla ja millaisia tuloksia olet saanut? Varsinkin kun sitä heti sutuksi tituleeraat. Sitä ei voi missään olosuhteissa verrata Nikkorin 35 mm F1.8 kakkulaan, ne ovat ihan eri tarkoitukseen tehtyjä. Sopivissa olosuhteissa tuo 35 mm kakkula kuvaa todella hyvin mutta jos sillä tavoittelet sitä mitä muut 500 mm objektiivilla niin ei siitäkään mitään tule.
- Menepä vaikka Afrikkaan ja ota muutama lähikuva leijonista tuolla Fujin X-100:lla, katsotaan sitten miten viiksikarvat istuvat leijonan nenällä.
Tai kokeile tervapääskystä kuvaa jossa silmän valkuaiset näkyvät!
X-100 on varmasti hyvä kamera mutta ei sitä voi edes verrata järkkäreihin sen varsin suppeiden mahdollisuuksien vuoksi. Elvistellä sillä voi mutta siitä puuttuvat sekä laajakulman että telepään pituudet objektiivista. - Ei WB viivapiirto ole ainoa kuvan hyvyyden kriteeri, minä ainakin arvostan kameran dynamiikkaa eli monenko aukon verran sillä on valotusaluetta kuvan vielä palamatta puhki tai olematta umpi musta. Järkkärissäsi Nikon D80 lisäksi objektiivin valinta vaikuttaa oleellisesti viivapiirtoon kuten kontrastiinkin. Tuossa Leicassahan ei liene helposti vaihdettavaa objektiivia.
Kameroiden vertailu ei ole ihan noin yksinkertaista, tosin amis nuorille tuokin näyttää riittävän. - Kun tätäkin lukee niin huomaa miten SKP:n tulevaisuus on taattu, hulluja riittää.
- Ei ole T Urpa oikein ajan tasalla. Nyt vasta kapitalismi alkaa olla voimissaan kun kilpaileva järjestelmä on kaatunut omaan näppäryyteensä. Kommunismin hautajaisia on juuri vietetty ja kohta vietetään kapitalismin ja porvarillisen talouden vihkijäisiä koska ainakin seuraavat sata vuotta ne sulostuttavat elämäämme.
Saat viedä kukkasi kommunismin haudalle vaikka Kremlin muuriin.
Kyllä kunnon valkoinen aina bordellin punaisen peittoaa. - Tielle merkitty 60 - 80 - 100 km/h nopeus on maksimi mitä sillä tiellä saa ajaa, se ei ole edes ohjenopeus vaan maksimi. Kaikki nopeudet sen alle ovat sallittuja joskaan keskelle tietä ei saa leiriytyä.
Jos nyt ajan vaikka 75 nopeudella 80 rajoitusalueella niin ei siihen ole kellään nokan koputusta. Siihen olisi jos ajaisin 85 tuossa paikassa.
Hitaammin ajava ei ole tientukkona vaan ne jotka alkavat sitä jonoa siihen taakse koota. ohi vaan jos edellä ajava karavaanari vilauttaa merkin, hän on silloin mukana ja varmistaa sinun ohituksesi vaikka hiljentämällä tarvittaessa.
Tunnut kaverilta jonka olisi varminta ottaa pari rauhoittavaa ennen rattiin menoa. - Onneksi en katsonut.
- Mikä ihme Tonia riepoo? Mitä se sinua haittaa jos joku ukkeli ja mummeli asuvat samalla paikalla vaikka vuosia? Se on varsin yleinen käytäntö muuallakin Euroopassa, monta vaunua löytyy alueilta joita ei ilman moottorisahan apua saa hievahtamaankaan. Onhan alueilla aina saniteetti ja muut asiat kunnossa joten ei siitä kelleen mitään haittaa ola. Itse en harrasta ja harvoin olen matkoillani kahta yötä enempää yhdellä paikalla, sen verran on mustalaista veressä. En kuitenkaan anna puutarhakaravaanareiden häiritä yöuniani vaan tulkoon jokainen tavallaan onnelliseksi.
- Tuo on vain osin oikea tieto, autoveroa siitä ei peritä mutta avl:ia ja muita maksuja kyllä.
Mitä tarkoitat "samassa suhteessa kuin muutkin autot"? Muita autoja verotetaan ihan eri suhteessa, esim. joku pikku Fiiu pääsee suhteessa pienemmällä verolla kuin sinun luxus Mersusi.
Hyvä matkailuauto maksaa silti vaikka on Fiiu-pakun rungolla 50 - 100 tuhatta ja hienommat enemmän. Noilla hinnoilla saa jo parikin Mersua kun valitsee oikean mallin veroineen.
Mitä sitten jos asuu autossa? Saahan ihminen valita missä asuu ja kun ottaa huomioon neliöhinnat Hesassa ja lähellä niin matkailuvaunu tulee helposti mieleen, ehkä autokin. Itse olen asunnon m-auton kannattaja ja pidän kelvottomana ratkaisuna lähteä korottamaan matkailuautojen verotusta. Se kohosi nyt jo ilman syytä Suomessa käyttöveron osalta kohtuuttomaksi. - ABS ei riitä vaan etupenkillä pitää molemmilla olla ilmatyynyt. Mehän, arvoisa Per jätämme sen vasemman kaistan hosuille, joten ole hyvä!
- Alinopeutta ei ole olemassa tieliikenne asetuksissa ja laeissa. Sitä saa ajaa vaikka 60 km/h 120 alueella mutta ei päinvastoin. Turhaa on nalkuttaa jos on väärin suunnitellut aikansa käytön ja kuvittelee olevan kiire. Kännykällähän voi aina soittaa ja kertoa maisemien katselusta.
Montako koppia olet tutkinut homeesta? Minulla on kolmas homeeton menossa ja vaikka takana lukeekin 100 km/h niin harvoin ajan yli 80. Se on mukavampaa ja paholainen sen kiireen loi joten koitan välttää sitä.
Siinä on sinua varten se vasen kaista joten anna mennä äläkä marise! - Olette aika toopeja koko porukka. Kun puolueita tarvitaan useita muodostamaan hallitus niin jokainen joutuu joustamaan. Ei siinä takkia käännetä vaan ponnistellaan yhteiseen päämäärään joka on jonkin asteinen vektorisumma osallistujien mielipiteistä. Kukaan ei pysty yksin määräämään vaan yhteistyöllä voittoon. Luulisi tomppelimmankin sen verran ymmärtävän, vaan tällä palstalla sitä on koko lankun typerimmät.
Opetelkaa edes kirjoittamaan jotta ei tarvitse lukiessaan arvailla. Esim. pokkoruotsi, KREKKAAN.
Ei ollut voittajista hallitukseen, tarjottiinhan sitä heille ihan hopealusikalla. Vastuu pelottaa, se on vissi. Hallituksessa on kuitenkin pari suurinta puoluetta pienten lisäksi joten ihan se on laillinen enemmistöhallitus. - Pallomahaisen turpeuden tunnustan mutta muutoin en noista sinun merkeistäsi.
Pallomaha on hyvinvointia tai ainakin yksi merkkisiitä, että ravintoa on riittävästi jota ei kaikista maailman ihmisistä voi sanoa.
Olen aiak nuori karavaanarina vasta kohta rippikouluiässä eli noin 14 vuotta mutta enpä ole moisiin sotkukaravaanareihin matkoillani törmännyt. Veikkaankin sen kyvastavan sinun omaa ympäristöäsi parhaiten.
Kerro kuitenkin mihin pyrit moisella kirjoituksella, pitäähän joku syy olla vai vaivaako vain yleinen hatutus ja jonnekinhan se pitää purkaa?
Ei oikeassa SFC:n porukassa kovinkaan paljoa pielessä ole, ainakaan enempää kuin muissakaan harrastekerhoissa. - Vasemmiston kannatus on mennyt jo pitkään alamäkeä, aikanaan se oli lähellä puolta eduskunnan paikoista mutta nyt vain neljäsosa.
Voitaisiinko ajatella Arhinmäen olevan vasemmiston ja vasureiden pelastaja, uutta linjaa tarvitaan kun joukot vähenevät ja ainakin kommunistien suuntaan suunnan muutos vie homman arkkuun lopullisesti. Olisikohan Paavo pelastaja? - Sorry, tuo edellinen lainaus saattaakin olla Juhani Suomen tuotoksia.
- Ei YYA siihen mitenkään liittynyt, YYA oli vain hymistelyä syvenevällä ystävyydellä joka jäi puheiden ja näyttelemisen varaan valtaosalla suomalaisista. Se oli vain liturgiaa johon olimme tottuneita.
ETYK:n kolmas kori oli se joka homman eli NL:n hoiti. Tässä lainaus Juri Derjabinin lausumista:
”Aikanaan kolmas kori söi sosialistisen järjestelmän ja aiheutti myös Neuvostoliiton hajoamisen.”