tublat
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia27 aloitusta · 5230 kommenttia
- "Jos saisin jotan lukuja"
Ei kun en voi antaa lukuja, koska kuten kirjoitin, riippuu monesta tekijästä. Minulla on myös viimeisestä tuonnista sen verran aikaa, että pelkät matkakustannukset on varmasti niinpaljon muuttuneet, että parhaiten tiedot saa ihan ottamalla itse selvää, joko vertailemalla eri tapoja tuoda tai mikä sitten miellyttää. Itse koiran hinnathan saa ottamalla yhteyttä suoraan kasvattajiin tai jos on pentuvälittäjä, niin voi alustavasti kysellä.
Ja sillä ei ole mitään merkitystä, mistä maasta olen tuonut tai maista, eikä kyse ole mistään "osoitejutuista", kun yhä edelleen ja enemmän merkkaa SE, miten koiran noutaa/lähetetään ym. Koiran kokokin, meneekö käsitavarana vai ruumassa, mahdolliset varo-ajat rokotusten puolesta ym.ym.
Kyllä jo pelkästään omistani jos toisin, niin eroja olisi useissa sadoissa euroissa, jopa parhaimmillaan puhuisi tonnista, riippuen mistä toisi ja keneltä kasvattajalta. Ja olisiko kyseessä pikkurotu vai iso. - Riippuu mitä tarkoittaa hankinnalla. Jos kokonaishintaa ajattelee, niin jostain maasta/jotain rotuja voi saada selkeästikkin halvemmalla. Siten taas on maita, mistä hyvältä kasvattajalta tulee hyvinkin kalliimmaksi, myös itse ostohinta. Eli ei ihan yksiselitteistä tämä. Muut kulut riippuu siitä, saako tioda esim.ilman rabiesta. Jos joutuu sen antamaan, saa pennun myöhemmin ja kasvis voi ottaa kuluja pitämisestäkin. Matkakulut riippuu siitä, miten tuo. Ja esim.eri lentoyhtiöilläkin eri hintoja. Ihan pienet koirat voi tuoda ns.käsitavarana.
Olen tuonut jokusen koiran. Eri tavoin. Ja eri maista. Hintoja ei ylipäätään siis voi heittää ihan lonkalta, ei ennen eikä nyt. Kun riippuu monesta tekijästä. - No tapoja on monia...Lähtökohtaisesti itse lähden koirien kanssa siitä, että niiden ei tarvi olla kaikkien seukkaajakaveri. Sosiaalistaminen ei ole sitä, että joka koiran kanssa pitää olla nenät kiinni.
Ja se, että koira rähisee ja palkaksi pääsee toisten luo, niin ei ainakaan poista rähisemistä vaan palkkaa sitä. Vaikkakin se sillä loppuisi, siksi hetkeksi.
Itse lähden siitä, että ei koiralla tarvi olla kuin muutama kiva leikkikaveri. Ja niiden kanssakin opetetaan, että vasta luvan saatua saa mennä luokse. Ja itsellä mm.kun koirien kanssa liikutaan, niin ei seukkailla siinäkään kaverin kanssa, jos yhdessä liikutaan, siis liikkeessä tarkoitan.
Eli kaikkeen toimintaan luvan kanssa.
Itse lähden siitä, että pennusta opetetaan kontaktin otto, ja siitä erikoispalkka. Mikä parhaiten toimiikin. Mutta myös ei-sana, JOS tarve vaatii sitä käyttää. Mutta ensisijainen on ehdollistaa kunnolla palkkaan. Joo, ja kyllä tiedän, että nykypvänä monen mielestä se ei_sana on kauhistus. Ja pelkästä sanasta koirat ja lapset saa traumoja...
Mutta itse lähden siitä, että aina on oltava myös sana, joka tarvittaessa katkaisee ei-toivotu n käytöksen.
Noin lyhyesti. - Yhä edelleen, ruualla on vaikutusta...Koska vääränlainen/epäsopiva ruoka pitää sitä yllä, kun taas oikeanlainen/sopiva auttaa voimaan paremmin. Ja yhä edelleen, SIIHEN oikeanlaiseen kuuluu ne lisäravinteet, joilla on iso merkitys. Eli vääränlaisella/sopimattomalla ruualla myöskin voidaan ns.ylläpitää elimistön hiljaista tulehdusta, joka taasen jo itsessään heikentää immunitettiä.
Lukutaidon sisäistämisestä voikin olla sitten montaa mieltä, kenellä sitä on ja kenellä ei...
Inttänyt täällä ei ole kuin yksi ihminen, jos viestejä lukee. Eiköhän sitä voi kutsua jo inttämiseksi, jos juuttuu koko ajan johonkin koiranruokamerkkiin...
Mutta ylipäätänsä se jo kertoo jotain, jos ei asiallisesti kykene viesteihin vastaamaan, vaikka olisikin eri mieltä.
Jokainen toki voi olla mitä mieltä tahansa. Itselleni ainakin pääasia on se, että olen saanut aikoinaan omani oirettomaksi kuin myös muutamia muita saanut autettua :) - " Väitit muiden väittäneen" Jos nyt rauhotut, niin näet, että en väittänyt mitään. Kysyin yhdeltä kirjoittajalta, en väittänyt, enkä kysynyt "muilta"...
Kukaan ei ole sanonutkaan, että atopia JOHTUU ruuasta. Siinäkin taas laitat omiasi. Mutta atopian hoidossa ruualla ON suuri merkitys. Ihan kuin monessa muussakin, niin ihmisten, kuin koirienkin sairauksissa. Ja siihen ruokavalioon siis kuuluu useinkin sitä vielä tukeva, lisäravinteet. Jo pelkästään sillä, että suolistofloora on hyvässä kunnossa, voidaan moneen vaikuttaa.
Mutta voit ihan rauhassa vaan hokea jostain RC:n tyrkyttäjistä, jos siltä tuntuu.
Olen itse yhden oman atoopikon saanut oireettomaksi, kuin myös muutamia auttanut joko samoin tuloksin tai oireet saatu niin lieväksi, ettei mitään lääkityksiä tarvinnut :)
Ja hyvä juttu, että kirjoittajan (jonka viestiin vastasin hiukan ylempänä), koiralle on löytynyt apua :) Taisin lukea sieltäkin jotain mainintaa ruokavaliosta... ;) - "Mitä ihmettä hölötät?" Tuota ihan itse taidat... Yhä edelleen siis vastaus siihen, miksi homeopatia rikkoisi tuossa kirjoituksessani. Se ei itsessään mitenkään riko.
"Ruokavalio nimenomaan ei ole ykkösjuttu atopiassa."
Nimenomaan on. Ja ihan jo kokemuksestakin on mielipiteeni. Sen verran nyt ruokavalioilla autellut myös tuossa asiassa nyt tähän mennessä myöskin.
"Tämä jää eläinlääkäreiltä tajuamatta, kun aina ovat iho-oireiselle omasta hyllystä RC:n kallista kuivamuonaa tyrkyttämässä. Lisäravinteet ovat erittäin tärkeitä, mutta muuten mennään sillä mikä sopii ja joka on laadultaan korkealuokkainen, toisin kuin tuo RC:n hirvitys, joka on lähinnä ruokintavirhe eikä täysravintoa.
"Niin miten tuo liittyy kirjoitukseeni? Minä en ylipäätään noita safkoja, saati teollisten kannalla ole. Yhtään sen enemmän normisti, saati yliherkkyyksien ym. "hoidossa".
Lisäravinteista olen samaa mieltä, mutta nehän toki jo ilman sanomattakin kuuluu siihen "ruokavaliopakettiin"... :) - "Ja muistakaa..." Viesti karkasi ennenaikojaan. Piti kirjoittaa, että tuo oli hienosti sanottu :)
- "periaatteessa homeopatia voi siis rikkoa eläinsuojelulakia jos tarvittavaa hoitoa ei saada..."
Jaa, millä lailla? Jos homeopaatti EI ole kieltänyt käyttämästä muita apuja, niin en ymmärrä millä lailla rikkoo. Ainahan vastuu on viimekädessä asiakkaalla. Ihan samoin kuin koululääketieteen puolella.
Homeopatia on erinomainen apu lisänä, mutta ihan järkikin sanoo, että ruokavalio on se selkee ykkönen useinmiten yliherkkyysjutuissa, oli mitä onkaan.
Ja muistakaa et henkinen stressi on se mihin nuo reagoi myös, varmistakaa että osaatte lukea ja ymmärtää koiraa ja että arki on semmoista että koira voi myös henkisesti hyvin. :) - "Laitoin nimeni alle ja jaoin adressia kaikille tuttavillenikin allekirjoitettavaksi."
Hieno homma :)
Kun mahdollisemman paljon ihmiset alkaa ottaa kantaa, niin toivottavasti saadaan asiat paranemaan näiltä osin. - "Olen laittanut ilmoituksen. Jo useamman kerran. Kumpikaan taho ei reagoi. Siivotaan ennen lääkärin tuloa ja Kennelliitto antaa toiminnan jatkua- rekisteröimällä pennut, antamalla sitä uskottavuutta, jota ei pentutehdaskoirille tulisi antaa. Kuten sanoitkin..."
Joo, tuo on valitettavaa ja surullista, mutta syyllistää pitäisi eläinsuojelulakia... Eläinsuojelulain tiukkenemisen ajamiseen oli addressikin jonkun aikaa sitten (hieno homma), varmaan laitoit siihen nimesi? Itse laitoin :)
Tuolla joka joku kirjoittikin, että ei skl ole viranomainen, joten se ei voi puuttua mihin vaan. Mutta sen se voi tehdä, että jos joku rikkoo sääntöjä, siis sen sääntöjä, ja siitä tehdään sille ilmoitus, niin voi rankkua antaa.
Mutta välillä tuntuu, että teki niin tai näin, niin ainajotain huonoa sanottavaa.
Skl:hän on julkistanut rikkoajien ja eläinsuojelutapausksista tuomion saaneiden nimiä lehdissäänkin, mutta siitäkin on jotkut valittanut...
Nythän on jo tehty muutama roturisteys, ja puuhtaan lisää. Aloitehan lähtee rotuyhdistyksiltä...Tietääkseni vielä yhtäkään skl ei ole tyrmännyt...
En ole vieläkään ehtinyt sitä podcastin kakkosta katsoa, mutta jos tuollaisia mainittuja vertauksia on käytetty, niin pitäjä kyllä nyt potkii omaan nilkkaan. Tai ehkä itse ei myöskään syö mitään tuotantoeläinten lihaa ym. koska niitäkin jalostetaan...
Mutta kuten sanoin, ristiriita noissa puheissa ja kirjoituksissa omiin "silmiini" on suuri, kun painotetaan eettisyytttä, mutta mitään ei vaadita kuitenkaan pentueen tekoon päästäkseen ko.rekisteriin... - "Jos sinulla on kaksi saman pentueen narttua. Toinen on muutoin täydellisyyttä hipova, mutta värivirheellinen. Ja toinen ei muutoin hio täydellisyyttä, mutta väri on virheetön ja sen tähden voi osallistua näyttelyihin ja jalostukseenkin.
Jääkö ensimmäinen käyttämättä värivirheensä vuoksi, vai antaako Kennelliitto erityisluvan ottaa narttu jalostukseen mukaan värivirheestä huolimatta? Koetaanko se riskinä sille, että värivirhe periytyy? Kumpaa itse käyttäisit jalostukseen?
Entä jos sinulla olisi mielettömän upealla hermorakenteella varustettu ja terve narttu, jolla olisi paljon annettavaa, mutta värivirhe- käyttäisitkö jalostukseen? Et ? Miksi et ?"
Ei kennelliito sitä päätä mitä koiria käyttää, ellei se ole esim.pevisan vastainen. Myöskään kennelliitolla ei ole mitään tekemistä käyttääkö värivirheellistä vai ei (ei se sitä päätä), ELLEI esim. ole värivirheellisyyden vuoksi, joka linkittyy johonkin terveysjuttuun käyttö kielletty. Mutta värivirheellisen käyttö on siis ihan pentueen tekijän päätös ja rekisteröidään, jos ei siis mitään esim.mainittua ole... - Kannattaa lukea skl ideologia, ym. Ihan samoin, kuin mikä tahansa yhdistys, jolla on säännöt/tavoitteet.
Muistaakseni ranskiksilla on tulossa? risteysprojekti...
Kannattaa myös ottaa selvän asioista, niin tietää paremmin ;) Kennelliittohan on iso yhdistys. Itse sana siis ei mitään tee...Se koostuu siis jäsenistä, rotuyhdistyksistä ym. Ja esim.ei skl siis itsestään mitään päätä. Se lähtee jäsenistä, ja rotuyhdistyksistä, sitä kautta edustajistoon ym. Noin pääpiirteittäin.
En ole kyseisen podcastin kakkososaa kuunnellut vielä, mutta jos tuollaisia vertauksia on, niin aika mauttomalta kuulostaa... Varsinkin kun ko.yhdistys puhuu eettisyydestä, mutta omille listoille ei vaadita mitään terveystutkimuksia, samoja koiria käytetään pentueissa (ei todellakaan lisää monimuotoisuutta), saati vaadita kaikki pentueet näkyviin per tekijä...
Kun kuulin, että tuollainen on tulossa, niin oli ihan ok fiilis, että jospa ihan asiallinen ja hyvä sekarotuisille.
Mutta tuntuu puheet olevan ihan jotain muuta kuin teot, valitettavasti :( - "Ja juuri koirien taustoja Suomen koirarekisteri valottaa. Suvut, terveystiedot ja kilpailutiedot näkyvissä yhdessä paikassa, mistä niitä voi selata."
No, suvut vaan on niin, että kuinka paljon niihin voi luottaa...Kun tarvis sitten nähdä niiden suvussa olevien tulokset ja "kasvattajien aikaansaannokset. Sehän on tärkeää, kun koiraa hankkii. Tarvitsisi siis kaikkien pentuja tekevien antaa tiedot. Siihen taustojen tunteminen perustuu.
Mutta en oikein usko, että sekarotuisten tekijät tuota haluavat. Noh, ehkä muutama... Toistaiseksi vähän näkyy olevan ilmoitettu.
Toisaalta, minusta on kiinnostavaa myös se, että nyt kun tarkemmin katsoin, niin yhdistys tuo esille kovasti eettistä kasvatusta, mikä toki hieno asia ja pitäisi ollakkin.
Mutta esim.siihen nimenomaan kuuluu, että koirat on terveystarkastettu rodun/rotujen riskien osalta. Toinen on myös se, että pitäisi näkyä sukusiitosprosentit. Hankala juttu, kun ei taustoja tiedetä ja kaikki joudu ilmoittamaan pentueet.
Ihan mielenkiinnosta kun katselin, niin mm.tuolla yhdelläkin pentueella on aika lähellä olevat vanhemmat
Jos siis monimuotoisuutta halutaan, niin lähellä toisiaan olevat koirathan ei ole siihen ihan optimaalisia...
Myöskään se, jos samoja pentueita uusitaan ja varsinkin jos jälkeläisiä ei ole terveystutkittu...
En jostain syystä myöskään pystynyt näkemän, kuin uusimmat. Olikohan muut jonkin muun linkin alla, en löytänyt. - Ai on ne peijakkaat jo aloittaneet hyökkäyksen. Ei kiva. Tänne omaan kaupunkiini ne levisi noin 5 vuotta sitten. Ennen sitä ei lainkaan. Toki jossain kaupunkin reunoilla isoissa mettissä on vähäsen ollut, mutta nyt niitä on ihan taajaman sisällä, puistoalueillakin monessa paikassa.
- "Sekarotuisuus ei tee koirasta pentutehtailun hedelmää"
Ongelmahan se, että taustoja on vaikeampi niiltä osin. Kun "kasvattajan" taustoja ei näy missään(siis koirataustoja).
Kannattaa muistaa kennelliton ideologia ja toiminta ;)
Eli aika plussaa on se, että sekikset ylipäätään pääsee virallisiin kokeisiin...
Ei kumminkaan kisoissa pahemmin ole sekiksiä näkynyt edes, vaikka pääsee. - "Se löytyy ajankohtaista-osiosta ja lisäksi myös someista (facebook, instagram)"
Kiitos avusta! Puusilmänä en löytänyt :D
Luin tuon kyselyn. Ihan mielenkiinnosta olisi nähdä tulokset.
Tosin voisi saman tehdä tietyille roduillekkin, kun herättää keskustelua nykyään...
Nuo yhdistys/koulutusjutut on oma lukunsa, ja tosiaan kannattaa muistaa, että jos on selkeät säännöt, ja niitä noudatetaan, niin ei ole kyse mistään syrjinnästä. Vaan säännöt on säännöt. Ja kuten jo joku mainitsi, ei kaikkiin pääse kaikkien rotukoirienkaan kanssa.
Myöskin voi miettiä, ottaako kaiken syrjintänä...Se, että joillain ihmisillä vaan on omat mielipiteensä, niin kaikkea ei kannata itseensä ottaa.
Itse olen muutamallakin omalla rodullani ollut uranuurtaja harrastuspuolella ja törmäsin monennäköisiin mielipiteisiin. En niitä sen kummemmin ottanut, mielipiteensä kullakin. Eri asia olisi ollut, jos olisi selkeästi toimittu väärin esim.ko.seuran puolelta kokonaisuudessaan. Mutta niin ei ollut. - Mistä tuolta sivustolta löytyy tuo kysely? Ei osu nyt silmiin, kun kävin sivustolla.
- Siis puhutko nyt resurssiaggressiivisuudesta...
Ja kyllä voi kohdistua. Tuossa ei välttämättä sukupuoli ratkaise. MUTTA, sitä ei voi kukaan sanoa tuntematta koiraa ym. Yleensä eri sukupuolet tulee toki hyvin toimeen, mutta poikkeuksia on.
Ja resurssiagressiivisuus voi olla myös poikkeama.
Rotu olisi hyvä tietää... - "Ostajat mahdollistavat rahan takia kasvattamisen kuten kaiken muunkin kasvattamisen."
Juurikin noin.
Ja suomessa on vielä helposti nähtävissä paljonkin kertovaa, kun meillä on kaikille avoin jalostustietokanta.
Ostajat todellakin on ne, jotka viimekädessä ratkaisevat ... - "Tietysti koiranpentuja kasvatetaan rahan takia! Minkä takia sitten pitäisi?"
Sen takia, että niitä tietynlaisia (mitä kukin kasvattaa) olisi ihmisille seuralaisiksi, harrastuksiin ym. Koska halutaan kasvattaa ja tehdä hyviä koiria, roduista mistä kukin pitää.
Se on harrastus.
Se, että tehdään rahan takia pääasiassa, tekee useinmiten huonoksi siksi, että silloin ei kiinnitetä välttämättä huomioita siihen, että tulee niitä hyviä koiria, vaan että tulee rahaa, joka on ykkösenä...
Myöskin kun se raha on päällimäisenä, niin kaikki ei suinkaan halua, että koirat pidetään vaan hyötyeläiminä, ja niiden olot voi olla sen mukaiset...