tublat
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia27 aloitusta · 5230 kommenttia
- No toivottavasti olet ottanut selvää muuten paremmin rodusta ja olosuhteet rodulle sopivat...
Jos kysymys nyt koskee koiria keskenään, niin jos tytöt on linnunluisia kääpiöitä, niin vaara on suuri, että loukkaantuvat, jos tarkoitus pitää yhdessä. Ihan siis vahinko voi käydä. Vahingon vaara on suuri, kun iso koira on vielä nuori,eikähallitse itseään kunnolla. Jos pikkukoirat on riittävän vantteria, niin parempi. Silloin riippuu paljon itse koirasta, osaako VANHEMPANA varoa luontaisesti tai ei. Ja jos ei, niin se on omistajan tehtävä opettaa sille. Että kantsii miettiä, osaako homman hoitaa... - Rotu? Voi saada osviittaa...
Entä miten yleensä suhtautuu muihin koiriin?
Mitä vähemmän sosiaalinen rotu, niin mahdollisuus kasvaa, ettei hyväksy pentuakaan. Jos on otettu vastakkaiset sukupuolet, niin tilanne usein muuttuu, kun pentu tulee sukukypsäksi. Jos taasen samaa sukupuolta, niin voipi jäädä pysyvät ongelmat...
Itse en akatselisi yhtään, jos isompi kurmottaa pentua. Eli siihen puuttuisin heti.
Nämä on asioita, mitä kannattaisi miettiä ja ottaa selvää etukäteen. Kaikki koirat kun ei vaan tule toimeen kaikkien kanssa. Edes omassa huushollissa. - Pakko kysyä, ettämiksi edes harkita sekarotuista, kun voi ottaa edes paremalla oletusarvolla hyvästä kennelistä?
Jos ei edes kummallakin ole edes rodunomaiset tarkit tehtynä. Sinänsä mielenkiiintoista,kun kovasti ostajat haluavat kyllä kasvattajien tutkituttavan koiriaan ahkerasti, mutta kuitenkin sitten on niitä, jotka ottaa vaikka ei ole edes perusjuttuja tehty.
"Eivät käytä pentuja pentu tarkastuksessa koska heillä mennyt luotto siihen koska ovat ottaneet pentu tarkastettuja koiria myös ja ei pentutarkastettuja sekarotuisia ja nämä ei pentu tarkastetut koirat ovat olleet terveimpiä. Kertoi myös että kaikki muut voi itsekin tarkistaa paitsi sydänäänet." No just :D Ja näihin juttuihin kannattaakin uskoa, varsinkin kun ollaan kauppaamassa sekarotuisia ...
Ja se sydänvika/äänet juuri onkin se yksi tärkein pointti, minkä takia tarkki tehdään. Eivät varmaan sitä kertoneet...
Ja mitäkö itse tekisin. En todellakaan muuta, kuin ottaisi rotupennun , kunhan ensi rauhassa tutustuisin haluamaani rotuun ja kartottaisin tietoa kasvattajista, että löytäisin vastuullisen ja hyvän kasvattajan.
"siitä ei ole harrastamiseen kun on niin hidas ja rauhallinen. " Ööh, ja mitenkä tuo on este harrastaa mitään? Jos ei voi harrastaa mitään, niin itse miettisin jo eläinlääkärille vientiä...
"Ei riipu seropin luonne varsinaisesti vanhempien luonteesta." Oletusarvot on aina sitä suuremmat, mitä samanlaisesta on kyse ja samanlaisista taustoista. Jos ottaa vaikka kahdesta riistaveriseen jalostukseen painotetuista vanhemmista, niin oletusarvo saada moinen on suurempi, kuin ei olisi tai olisi painotettu vain osa/vähän tätä piirrettä. - No pakko sanoa, että luustovikojen uhka on jo aika suuri, jos jätti on päästetty kasvamaan ylipainoisena... Kasvattajan pitäisi tässä ohjeistaa hyvin ja ostajn hankkia koiransa vain vastuullisilta kasvattajilta, jotka noin tekee.
Ja kyllä se vaan niin on, kuten jo täällä mainittu, niin pitäisi tarkemmin tietää. Se laihduttaminen kun pitää tehdä tervellisesti, vielä tarkempaa, kun kyseessä jättirotuisen pentu. Ja välttämättä paras tapa ei suinkaan ole pelkä ruuan vähentäminen. Riittävät ravinteet kun on taattava ja vatsakin pitää saada kylläiseksi. - "Olet ilmeisesti mailmasta..."
Juurikin noin. Ja siitähän pitkään on puhuttu, että hävikkiä pitäisi vähentää. Tuo on yksi tapa siinäkin.
Ei jaksa edes kaikkea koiran hyötyjä edes luetella, mutta eiköhän sekin ole toisinpäin, ja todistetusti, että koira pikemmin edistää liikkumista ja sitä kautta osaltaan terveyttä. Eikä vähennä :D ihmisten liikkumista. - Vieteistä puhutaan vietteinä. Ja koiran seksielämä ei ole mikään vietti, vaikka se olisi lainausmerkeissä. Eri asia, jos puhutaan vaan itse ongelmasta, eli koiran nylkytyksestä johonkin kohteeseen.
Turha tosiaan on keskustella, jos itse ottaa sen linjan, että jos vastaukset ei miellytä, niin katsoo turhaksi keskustelun...
Vastauksia olet kuitenkin saanut, ja vaihtoehtoja. Ja jos et kastroida halua, niin jäljelle jää se, mitä kirjoitin. Tosin sitähän et edes huomioinut... - Ensin piti miettiä, onko tämä joku vitsi, siis aloitus...
Mutta jos ei, niin en nyt ymmärrä edes ajatusta mistään koiran seksielämän miettimisestä.
Ihan yksinkertaisesti, jos koiran ei haluta tekevän jotain, niin se kielletään. Turha asioista tehdä niin vaikeita.
Joko sitä kielletään sen lelun kanssa touhuaminen tai se otetaan pois. Ja ylipäätään kielletään noit touhut.
Kuten täällä on sanottu jo, niin saattaa tulla ongelmia eturauhasen kanssa, jos koira useinkin touhuaa noita juttuja.
Ps.Tosi huonoksi menneet nää sivut. Oli hankala vastata, kun ei näe samanaikaisesti aloitusta. - Viepä se nyt toiselle lääkärille. Ota selvää, jos vielä löytäisin jonkun sisätauteihin erikoistuneen.
Sitten voisi kokeilla, että antaisi koiralle kotiruokaa (jos allergioita, niin huomioiden) eli jotain ryynejä pohjaksi(puuro, riisi), lihaa, kasviksia ym. jonkin aikaa. Jos juominen vähenee, niin silloin viittaa kuivamuonaan/muoniin. - Samoilla linjoilla.
Skl teki sentäs heti kunnon linjauksen. Pointit siitä.
Kaikki ei ajattele, joten siinä mielessä olisi ollut hyvä, että Evira olisi tehnyt kiellot tulla suomeen ainakin joksikin aikaa. Eri sitten, jos on joku poikkeus, niin mietittäisiin erikseen. - "Koiran pitää olla sosialistettavissa muihin koiriin ," Nuo rodut sitten torppaa jo pelkästään tuohon kohtaan... Eli kaikenkaikkiaan yhtälö jota haet, ei nyt ole toimiva...
Oletko ottanut ylipäätään selvää suojeluharrastuksesta kunnolla? Se on vaativa laji, ja siihen pitää kunnolla olla aikaa sitoutua. Siihen kuuluu eri osa-aluita, joihin pitää siis kaikkiin olla aikaa harjoitella.
Myöskin ihan helppo ei ole päästä oikeille maalimiehille ja porukkaan treenaamaan. Eli vaatii sitten, että niin itsestä kuin koirasta on oikeasti kapasiteettiä...
Ja jos/kun nyt lähtee tosissaan hommaan, niin on tärkeää, että osaa hakea sitten kasvattajan, jolla koirat on jalostuksella valittu myös niin, että niistä johonkin on... Siitä taas tullaan siihen, että ovat kyllä myös vaativia, ja pitäisi hyyyvin tarkoin harkita, löytyykö sitten aikaa ja rahkeita pärjätä niiden kanssa. Se, että tuontyypin koira on sitten rauhallinen kotioloissa, niin se ei ihan ilmaiseksi tule... - Jos siis päivämäärä on mennyt umpeen, niin jos virallisia määräyksiä toimikunta noudattaa, niinkuin pitäisi, niin et pääse.
- No voisinhan minäkin vetää toiseen ääripäähän...
Kävinpä muutama vuosi toisenpuolen sukulaisilla maalla, perähikiällä, jossa koirat oli vaan joko tarhassa ja juoksunarussa. Metsästysaikoina pääsi vaan metsälle...
Tai kun on omakotitalo maalla, niin koirat ei pääse koskaan lenkille, kuin joskus maksimi jonkun pikkutien päähän...
Kyseiset sukulaiset muuten oli myös sitä mieltä, vanhoja ihmisiä, että koiran paikka ei ole kaupungissa. Tarhassa nököttää kylläkin tai juoksunarussa, kunhan on maalla...
Ei kaikki koirat asu missään keskustassa. Moni asuu asuinalueilla, jotka ei ole keskustaa. Kuin myös ihan laitamilla. Kuten mekin.
Ei täällä tarvi missään kaasuteltavana seisoskella. Metsää , peltoa, pöpelikköä aukee heti lyhyen matkan päästä. Että ihan voi merkkailla vielä oman isohkon pihan lisäksi(tosin sinne ei merkkailla) pusikkoja sun muita. Ja koirat onkin tosi iinoissaan, kun eri lenkkejä , eri hajumerkkeineen ym.kierrellään :)Tosin meillä koirat on olleet mukana reissuillakin ym. ja ihan eri kaupunkeja kiertäneet. Reippaita ja rohkeita koiria kun ovat, niin kiinnostaa niitä muutkin maisemat kuin se oma perähikiän nurkka samoine hajujälkineen :D
Koirien hyvinvointi siis viimekädessä ei riipu paikasta, vaan omistajista. - Minä en allekirjoita tuon henkilön ajatuksia, kuin osittain...
Sinänsä mielenkiintoista, kun ajattelee vielä ko.ihmisen virkaa, mikä ollut, mistä joku jo tuolla aikaisemmin kirjoitti.
"Koirat eivät nykyään elä koirien elämää. Ne ovat suurelle osalle "vauvoja" tai vähintäänkin vauvan korvikkeita. "
Juu, osalle. Mutta ei suinkaan kaikille. Ei kaikille ihmisille sovi lapsetkaan. Toisille lapsetkin on kuin esineitä, niillä ei ole rajoja, eikä rakkautta, eikä niiden kanssa tehdä mitään. Mutta ei silti pidä kaikkia tuomita joidenkin perusteella...
"Ja kyllä todellakin kaupunkikoirien omistajien pitäisi miettiä kerta, jos toinenkin, jotta onko heillä oikeesti tarjota koiralle koiran elämää." No nyt on pakko sanoa, että hohhhoijaa... Se koiran tyytyväisyys on ihan omistajasta kiinni, ei paikasta. Pois ottaen rodut, jotka vaatii optimaaliset olosuhteet, kuten esim.laumikset.
Kyllä niin kaupungissa, kuin maalla on niitä, jotka pitää hyvin koiriaan/koirat saa hyvää elämää tai ei saa. Eli miten ihmeessä pelkästään se, että koira asuu maalla, on sen hyvän elämänlaadun tae? Yhä edelleen niitä koiria nököttää tarhoissa lähes elämänsä. Tai otetaan rotuja, joiden ainoa virike on omakotitalon piha, vaikka olisi hyvinkin aktiivinen rotu.
Kyllä se vaan on niin, että JOKAISEN pitäisi miettiä, onko tarjota koiralle hyvä elämä, asui sitten missä asui.
Artikkelistä: "Uskon, että ilman lemmikkejä ihmiset ottaisivat paremmin huomioon luonnon hyvinvoinnin." No johan oli :D Millä lailla ne ottaisi?
On tehty ihan tieteellisiä tutkimuksia, miten koirat lisäävät ihmisen hyvinvointia. Oli sitten yksinäinen tai kaksinainen. Sen lisäksi lemmikkieläin ala on suuri työllistäjä. Ja kun tuolla puhuttiin lihoista koirien ruokana, niin mihin ne ihmisille kelpaamattomat osat pitäisi laittaa sitten? Nythän ne käytetään nimenomaan koirille. - No illaisia vartiokoiria olet koulutanut ja mihin?
Ihan mielenkiinnosta olisi kuulla, kuka mitäkin tarkoittaa. Vielä kun kukaan ei tarkentanut mistä puhuu... - No en kyllä paljon mitään sathyn sivuja mainostaisi, saati sitten laittaisi perään vielä hymyhymppää...
- Useinmiten on pallit luovutusiässä, mutta ei suinkaan aina. Koosta riippumatta.
Ja kuten tuolla jo joku vastasi, niin hyvin voi tulla mainittuin aikoihinkin vasta.
Mutta jos on hankkimassa näy/jalostuskoiraa, niin toki kannattaa ottaa varman päälle eli on jo luovutusiässä.
Ja voi kyllä hävitäkkin pentuna, vaikka olisi jo tullut. Mutta ei ole mitenkään yleistä.
Kasvis korvaa sopparissa olevan kohdan mukaan, kun koira on vuoden (ellei nyt ole muutettu).
Tuo, että on selvästi jo nähtävissä alakerrassa, niin hyvinkin todenäköistä, että tulee kohdalleen. Jos siis ei nyt ihan ole ja voi sanoa, että on tipahtaneet paikalleen.
Nykypvänä vaan tuntuu olevan lekureilla heti kiire mennä saksimaan näissäkin tapauksissa. Toisin kun ennenvanhaan. - kamuttaja,
onko sinulla tietoa? Itse kun mietin vähän myös, että onkohan rotu todellakaan ollut mastiffi( englanninmastiffi). Mastiffi kun on sen verran leppoisa ja laiskahkohkin, että tuntuu aika oudolta.
Samaa mietin taruolennon tapauksessa. - Siis mitähän nyt ylipäätään kukakin tarkoittaa vartiokoirilla... Se nyt olisi ihan mielenkiintoista tietää ylipäätään.
Mutta ylipäätään mitään "vartiokoiria" nyt ei kouluteta ihan missä vaan. Ylipäätään kouluttamiselle on omat paikkansa. Ja vielä tarkempaa, jos on kyse jostain "erikoisemmasta" kouluttamisesta. - "Siellä jotkut käyvät kouluttamassa vartiokoiriaan"
Mitä vartiokoiria? - Eli siis suomalaiset eläinlääkärit puhuu vaan höpöhöpöjä? Niinkö?
Eläinlääkärit on jo vuosikaudet varoitelleet ja kertoneet noista asioista. Ja he jos ketä tietävät.
Ja yhä edelleen, toki täällä suomessakin on huonoja kasvattajia. MUTTA, kun niitä asioita voi ottaa selvän ja tutkia. On jalostustietojärjestelmät ym.mistä näkee jo paljon. Ja menemällä sinne paikan päälle .
"Jokainen saa ostaa koiranpennun mistä haluaa." Niin saa, valitettavasti. Vaikka pentutehtaista... Se on vaan niin surullista, että nämä trokatut ym. netin kautta tilattujen omistajat tukevat näitä pentutehtaita ja pitävät niitä yllä välittämättä eläimistä lainkaan. Pääasia että saa mahdollisemman halvalla/puoli-ilmaiseksi sen koiransa.
"Mäkin haluaisin kuulla." Eipä taida vastausta tulla. .. Eihän nuo pentutehtaitten tukijat sitä myönnä mitkä heidän intressinsä on oikeasti ottaa noita epämääräisiä pentuja.