ankdam
ankdam@suomi24.fi
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 18435 kommenttia
- Netti fenno taas puhuu täydellisen tietämättömyyden syvällä rintaäänellä!
5.1 Ahvenanmaan itsehallinto
Perustuslain 120 §:n mukaan Ahvenanmaan maakunnalla on itsehallinto sen mukaan kuin Ahvenanmaan itsehallintolaissa erikseen säädetään. Ensimmäinen itsehallintolaki annettiin vuonna 1920, ja siihen oli vaikuttamassa kansainvälinen ratkaisu silloisen Kansainliiton myötävaikutuksella. Itsehallintolaki on sen jälkeen uudistettu kokonaisuudessaan kaksi kertaa, vuonna 1951 ja vuonna 1991.
Ahvenanmaan itsehallintolaki (1144/1991) on eduskunnan säätämä laki, jonka voimaan tulemiselle Ahvenanmaan maakuntapäivät on antanut suostumuksensa. Itsehallintolaki ei muodollisesti ole perustuslaki, mutta se on säädetty samassa järjestyksessä kuin perustuslaki ja maakuntapäivien päätös on tehty määräenemmistöllä. Itsehallintolakia ei voida kumota eikä sitä voida muuttaa ilman Ahvenanmaan maakuntapäivien suostumusta. Perustuslain 75 §:n 1 momentissa säädetäänkin, että Ahvenanmaan itsehallintolain säätämisjärjestyksestä on voimassa, mitä siitä mainitussa laissa säädetään.
http://lainkirjoittaja.finlex.fi/5-ahvenanmaan-huomioon-ottaminen-lainvalmistelussa/5-1/ - En ole mikään herrakansan edustajana, en nimittäin katso ketään nenänvartta pitkin enkä vaadi itselleni erityiskohtelua ja kevyempiä velvollisuuksia.
En myöskään näe mitään virtuaalisia viivoja missään ja asettele ihmisiä sen alle ja kuvittele itse olevani sen viivan yläpuolella.
Öykkäri! - Laajentaakseen uramahdollisuuksiaan, parantaakseen työnsaantimahdollisuuksiaan, voidakseen paremmin tutustua omaan maahansa ja sen kulttuureihin, laajentaakseen yleissivistystään vaikkapa näin aluksi.
- Ja miksiköhän ei ole? Keräysvaroista ja lahjoituksista ne meidänkin miljoonat ovat saaneet alkunsa! Ihan tavisten lahjoituksissa ja testamenteissä on meidän miljoonien alku.
Jo yli sadan vuoden ajan ovat monet tavalliset, jälkeläisittä kuolleet suomenruotsalaiset halunneet jättää perintönsä yhteisön, kielen ja kulttuurin hyväksi. Yhteisöllisyyttä nääs!
Miettikää tykönänne, miksei teidän keskuudesta löydy vastaavaa yhteen hiileen puhaltamista? - Eipä Ruotsissakaan olisi ollut pakko luopua äidinkielestään! Suomi on naapurimaa ja suomenkielisiä kaikkialla mutta ei, kieli ei ole periytynyt. Miksiköhän? Suuri häpeä minun mielestäni!
Jos ei itse arvosta ja vaali kieltään niin miksi kenenkään muunkaan pitäisi sitä arvostaa ja vaalia! - Väitteen esittäjä tarjoaa itse todisteet väitteelleen! Etsi itse linkki! Minä en koe tarvetta etsiä todisteita sinun väitteillesi, minä esitän tarvittaessa todisteet päinvastaiselle.
Opettele debatoimaan! - Minä puhun tietysti omasta näkökulmastani! Mistä pimeästä kulmasta sinä sen sijaan puhut, väittäessäsi että ruotsi olisi pakollinen yo-kirjoituksissa? No ei ole! Kandeis edes faktat olla hallussa ennen kuin avaa suunsa.
Ruotsin palauttamisesta yo-kirjoituksiin pakollisena on tosin keskusteltu, mutta asia ei ole edennyt. Kun ruotsin pakollisuus aikoinaan yo-kirjoitusuudistuksen yhteydessä poistui, sovittiin eduskunnassa että jos ruotsin kirjoittajien määrä laskee liian alas harkitaan ruotsin pakollisuuden palauttamista. - ” Alkuperäisessä peruskoululakiversiossa ei ollut pakkosuomea eikä pakkoruotsia, mutta pakollinen englanti, kuten esim. Ruotsissa ja nykyään myös Ahvenanmaalla.”
Ei ole olemassa mitään ”alkuperäistä peruskoululakiversiota” lakiluonnosta pyöriteltiin kunnes se säädettiin!
Mitä ruotsin kielen opiskeluun tulee niin ennen peruskoulu-uudistusta ruotsia opiskelivat kaikki jotka jatkoivat koulunkäyntiä oppikoulussa. Vain kansakoulussa ei opiskeltu kieliä!
Kansakouluun jäivät laiskat, lahjattomat ja köyhät. Muut pyrkivät ja pääsivät jos pääsivät maksulliseen oppikouluun ja suorittivat minimissään keskikoulun tai jatkoivat ylioppilaiksi.
Oppikoulussa ruotsia opiskelivat kaikki, jopa paljon enemmän kuin nykyään pakkoruotsin puitteissa, vaihtoehtoa ei ollut. - Näin oli! Suomalaiset eivät silloin, kuten eivät nytkään halua opetella ruotsia. Sopeutumattomuus koitui Ruotsissa heidän kielensä ja kulttuurinsa tuhoksi.
Tässä sopeutumisasiassa voitaisiin verrata metsäsuomalaisia ja meitä suomenruotsalaisia.
Me suomenruotsalaiset olemme lähes tuhat vuotta säilyttäneet kielemme ja kulttuurimme, ja vaalineet perintöämme täällä Suomen puolella.
Me surut olemme opetelleet myös suomea ja eläneet suomenkielisen Suomen rinnalla, sopivasti integroituen mutta kuitenkin oman kielemme ja kulttuurimme säilyttäen.
Toisin kuin.. - ” Monet tutkijat ovat sitä mieltä että noin suuri joukko savolaisia ei todellakaa olisi Ruotsiin siirtynyt vapaaehtoisesti ja toivoi asiasta lisää tutkimusta. ”
Keitä nämä sinun monet tutkijasi ovat ja missä he ovat epäilynsä julkaisseet? Kun esität väitteen sopii tarjota myös faktoja sen tueksi, kiitos.
Tässä ihan oikeata tutkimusta Turun yliopistosta.
https://sites.utu.fi/hiiskuttua/tutkimus-varmlannin-metsasuomalaisista-kertoo-varhaisten-suomalaisten-uudisasukkaiden-elamasta-ja-kulttuurista/ - Mistäköhän me muka vingumme? Ja mitä kieliin tulee niin pata kattilaa soimaa.
Valtaosa meistä ruotsinkielisistä puhuu maan molempia kansalliskieliä tost noin vain, sinä vain sitä toista. Varsin heikoilla eväillä uhoat! Sinuna en pitäisi itseäni minään herrakansan edustajana! - Historia on mielenkiintoista, ha kaikki me olemme sitä samaa jatkumoa.
https://www.luontoon.fi/kajaani/historia - Niinpä! Idästä se tuli se uhka silloin kuten nykyäänkin (yleensä).
Kajaani oli kuningaskunnan ulkorajaa siihen aikaan, totta kai maataan ja alamaisiaan piti suojella. - Kuningas halusi pitää koko maan asuttuna ja asutti alamaisiaan strategisiin paikkoihin. Samaanhan sitä pyritään vielä tänä päivänäkin, erilaisin KEPUlikonstein.
Siihen maailman aikaan ei vain ollut mitään demokratian riippakiveä estämässä kuninkaan toiveiden toteuttamista. Kuninkaan sana oli laki! - Helsingin historia
Ruotsin vallan aika
Helsinki perustettiin Ruotsin kuninkaan Kustaa Vaasan käskystä vuonna 1550 Vantaanjoen suulla sijaitsevan Helsinginkosken rannalle. Kuningas määräsi Rauman, Ulvilan, Porvoon ja Tammisaaren kaupunkien porvarit muuttamaan Helsinkiin.
Uuden kaupungin oli tarkoitus kilpailla Suomenlahden vastarannalla sijaitsevan Tallinnan kanssa Venäjän-kaupasta. Tallinnastakin tuli kuitenkin pian osa Ruotsin valtakuntaa, mikä hidasti pitkään Helsingin kasvua. Paremman sataman toivossa kaupunki päätettiin vuonna 1640 siirtää uudelle paikalle nykyiseen Kruununhaan kaupunginosaan.
Historiansa ensimmäiset 200 vuotta Helsinki oli vaatimaton pikkukaupunki. Kaupungin merkitys alkoi kasvaa, kun vuonna 1748 Ruotsin menetti sotien seurauksena itäisimmät alueensa Venäjälle. Helsingin edustalle alettiin rakentaa valtakunnan itäisen osan turvaksi Viaporin (ruots. Sveaborg) eli nykyistä Suomenlinnan merilinnoitusta, joka kuuluu Euroopan suurimpiin. Upea linnoitus sai pian valmistumisensa jälkeen kutsumanimen ”Pohjolan Gibraltar”. Nykyään linnoitus kuuluu UNESCO:n maailmanperintölistalle.
https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/tietoa-helsingista/helsingin-historia-ja-arkistot - Äläpäs vääristele historiaa!
Ensinnäkään Ruotsiin ei väkisin viety ketään, vaan Suomen puolelta muutettiin ihan vapaaehtoisesti maan länsiosaan kun kaskimaat Suomesta loppuivat.
Nämä nk kaskisuomalaiset (svedjefinnarna) muuttivat Länsi Ruotsin suuriin metsiin jatkamaan sitä mitä parhaiten ja ainoastaan osasivat, kaskeamaan.
Kungas määräsi että savolaisten tuli opetella ruotsia, mutta kovin ei kielitaito porukassa kehittynyt, josta syystä heistä tuli lainsuojattomia.
Kaskisuomalaiset ovat olleet ikäänkuin änkyränettifennojen esi-isiä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/04/09/metsasuomalaiset-loitsuivat-itsensa-unohduksiin - Juuri niin 👍
- Suomessa suomenruotsalaiset ovat kantasuomalaisia! Suomi on virallisesti kaksikielinen maa. Ruotsi on yksikielinen, ruotsinkielinen maa ja Ruotsin suomenkieliset ovat maahanmuuttajia, tai heidän jälkeläisiä.
Suomessa ruotsinkieliset ja suomenkieliset ovat yhdenvertaisia suomalaisia, Ruotsissa suomen kieli on virallinen vähemmistökieli.
Ei voi siis verrata suomenruotsalaisia ja ruotsinsuomalaisia, asema täysin eri! - Lain mukaan niin minun kuin sinunkin tulee saada äidinkielistä palvelua asioidessani viranomaisten kanssa.
Jos pystyt palvelemaan sekä suomen että ruotsin kielellä paranevat työnsaantimahdollisuutesi merkittävästi.
Jos et suostu puhumaan / osaa puhua ruotsia et ole pätevä kaksikielisen kunnan virkoihin ja toimiin joissa joutuisit palvelemaan myös ruotsinkielisiä. Kyse ei ole sinusta vaan asiakkaan / potilaan oikeuksista! - Ruotsinsuomalaisten tulee ensisijaisesti itse pelastaa kielensä! Heitä on Ruotsissa yli
400 000! Jos he eivät käytä omaa kieltään eikä opeta sitä lapsilleen niin voivat syyttää vain itseään! Lähinnä on kyse siitä etteivät ruosut opeta suomea lapsilleen, eivät edes kaikki toisen polven mamusuomalaiset osaa suomea! Se on häpeä, heidän häpeänsä!