kartanomagister
30.7.2010 perjantai
Tänään tytön aamu alkoi siten, että nukahti autooni mutta heräsi puheeseeni niin ettei ehtinyt nukkumaan kuin jotain 15 minuuttia. Nukahti n,09.30 aikoihin. Sitten kotiin ja likka nukahti uudelleen klo 11.10 ja nukkui 12.50 asti. Sen jälkeen tein Rachelille ruokaa, paistoin kananmunia ja amerikanpekonia. Ensimmäisen kerran likka söi kunnolla kananmunaa. Italiansalaattia oli myös. Sitten mentiin kastelemaan tomaatteja ja likka tietysti pääasiassa kasteli punasipuleitaan ja söi aika ison tomaatin. Sitten halusi keinumaan sekä sisällä että ulkona, myös riippumatossa hetken. Isi antoi lapselle taas metsämansikoita aika paljon, likka poimi itsekin suuhunsa yhden mansikan, myös vadelmia Rachel söi sekä yhden mustaviinimarjan.Sitten vähän piirrettiin ja soitettiin syntetisaattoriakin. Sitten iltapäivällä vähän ennen neljää likalle tuli taas uni mutta nyt ei voinut alkaa nukkumaan kun oli saunapäivä. Mentiin laittamaan kiukaaseen tuli ja sitten parin pesällisen jälkeen mentiin vessaan yhdessä. Isi istui pöntölle ja likka potalle. Pissaa ei tullut mutta kakkasi kyllä. Saunassa Rachel istui myös ylälauteilla leppoisissa löylyissä ja vihtoi itseään parisen viikkoa sitten hänelle tekemälläni pikkuvihdalla. Jalkojaan ja nassuaan ainakin vihtoi, oikein kunnolla nyt ensimmäistä kertaa elämässään itse. Viimeksi isi vihtoi likkaa. Ammeleluna likalla on Karoliina-tädin isille v.2006 lahjoittama Litle Pony. Pihalla likka tietysti talutteli isiä sormesta kiinni pitäen ja istumaankin piti taas päästä kurkkulavallekin, kuten joka kerta kun luonani on. Isin pikku puutarhuri.. Tällainen päivä meillä tänään oli.
10.8.2010 tiistai
Tänään Rachel nukahti aamulla 09.40 ja nukkui tunnin ajan. Nukahti uudelleenkin isin viereen klo 16.00 ja heräsi 17.55. Otti isin sormesta kiinni ja laittoi poskelleen ennen nukahtamista että silittelisin. Oli sadepäivä että pääasiassa oltiin sisällä. Palloleikkiä yms, vähän väritystä ja kirjojen katselua. Kasvihuoneessa kasteltiin ja likka nappasi taas raa,ankin tomaatin. Karviaisista likka tykkää ja niitä yhdessä noukittiin ja sai niitä sitten taas mukaankin. Piikkikin pisti pieneen sormeen. Varsinaista ruokaa tyttö ei sitten syönytkään.
13.8.2010 perjantai
Rachelin kanssa tavanomaista puuhastelua. Ajatuksissaan oli aamulla ensin tunnin verran. Makoili vierelläni tunnin verran, vähän väsyneen oloisena. Sitten kasteltiin kasvihuonetta, karviaiset ei enää niin maistuneet, tomaatin söi kyllä ja söikin muistaakseni yhteensä kolme tomaattia päivän aikana. Eija saapui kolmen aikoihin ja sitten lähdettiin Poriin ja ostettiin torin laidan kultasepänliikkeestä kihlasormukset. Kun oltiin menossa liikkeeseen huomasi likka naakan torilla kävelemässä ja likka tietysti kiinnostui heti. Valittiin sormukset ja mentiin odottelemaan kaiverruksien valmistumista ravintolan terassille. Eija joi janoonsa yhden oluen ja me likan kanssa jaffaa. Naapuripöydän nuoret naiset ihastelivat pikku-Rachelia. Kun haettiin sormukset pois, Eija aikoi ostaa likalle kaulaketjun, mutta sen sijaan omistajarouva lahjoitti Rachelille kullatun ketjun joka laitettiin likalle kaulaan jo liikkeessä. Kotiin päästyä laitoimme saunan lämpenemään ja saunottiin. Rachel ei ollut nyt innostunut vihtomaan. Oli kai aika väsynyt vaikka nukkuikin päivällä klo 12.00-13.55 välisen ajan.
20.8.2010
Rachelilla on kai vauvarokko, eikä tiistaina ollut luonani, eikä äiti tietenkään pitänyt tärkeänä antaa korvauksena likan tulla luokseni muuna päivänä.. Likka halusi taas karviaisiakin tomaatteja ei nyt syönyt, yhdestä vähän haukkasi. Kai sitten ei vaan nyt ollut oikein ruoka maistillaan. Saunamakkaraa tosin halusi sentään.Saunassa isi valutteli vesikupista likan varpaille vettä ja siitä likka tykkäsi ja naureskeli. Tomaatteja tietysti kasteltiin ja likka kasteli ruusupavutkin mökin seinustalta ja isi otti kuvia samaten kuin mm siitä kun likka makaili riippumatossa. Oli kaunis aurinkoinen päivä. Kun vein likan Poriin, oli hiljainen ja katseli poispäin minusta, kuin alakuloisena. Piristyi sitten kuitenkin kun perille päästyämme tuli tavanomaisesti syliini ennen kuin äiti hakee. Katseli kauan perääni kun äiti häntä kantoi pois. Mitkähän on likan mietteet, ne kun tietäisi..
Linkit: http://kartanonherra.suntuubi.com/, http://www.varola.fi/temp/olin.htm, http://racheltytsy.suntuubi.com, http://www.adressi.org/Virkarikoksettutkittavarangaistava, http://oikeuttakansalle.suntuubi.com, http://keskustelu.suomi24.fi/node/8640311, http://www.mikko.fi/announcements/details.action?itemIndex=1&announcementId=1174183&isMinilist=true&itemsCount=23&isHighlightList=false, http://kartanonherra.suntuubi.com/admin/?cat=13&preview=2
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
- Näin on mutta kun se nyt vaan ei kaikilla kestä se pää. Kerrohan nyt sitten eikö olisi syytä oikeuslaitoksen ja sosiaaliväen aika muuttaa suhtautumistaan isiä kohtaan. Jos on olemassa isä joka tosiaan välittää lapsistaan ja haluaa antaa aikaansa heille niin miksi isät silti työnnetään taka-alalle lasten elämässä. Isistä tehdään väkisinkin viikonloppuisiä huolimatta yhteishuoltajuudesta. Näin siitä huolimatta vaikka vanhemmat olisivat tasavertaisia lapsen hoidon suhteen, siis yhtä kykeneviä lapsen hoitamisessa. Ikiaikainen ajattelu äidin paremmuudesta lapselle olisi nyt viimein muutettava ja annettava isien olla läsnä lapsensa elämässä, arjessakin jos mahdollisuus siihen muutoin on. Ei minkään tulisi olla tasa-arvon esteenä myöskään lapsen huollossa mutta naisvaltainen sosiaaliväki asettuu pääsääntöisesti aina naisen puolelle sanoopa laki mitä hyvänsä.
- "Kyllä sinä oikeutat miehen tekemät tappamiset syyttämällä naista niistä."
Ja minä en kyllä oikeuta kenenkään tekemiä tappamisia, en miehen enkä naisen tekemiä. Ainoastaan jos turvaan omaa taikka toisten henkeä oikeutan itsepuolustuksena vahingossa tehdyn tapon, siis vain vahingossa tehdyn, en tahallista. Koetappa hiukan miettiä mitä tänne kirjoittelet. Esitä yksikin kirjoitukseni jossa väitän lapsen surman esim olleen oikeutettu.. - Minä syytän naisia ainoastaan siitä että heillä on taipumuksia kostaa miehille lastensa kautta, estämällä tapaamisia esim.. Missään vaiheessa en ole näissä surmateoissa väittänyt että on naisen vika että mies on lapset surmat tehnyt. Olen vaan etsinyt mahdollista syytä tapahtumalle ja olen vaan esittänyt oman teoreettisen katsantokantani sekä naisten- että miesten tekemille lapsen surmille. Se kai on oikeuteni, mietiskele sinä joitakin muita syitä teoille, nämä ovat minun mietteitäni.
- Sinulle se ei vaan mene perille etten ole puhunut murhien oikeutruksesta mitään, en edes viitannut siihen suuntaan mutta tosiasia on, että isät jäävät taka-alalle avioerotilanteessa ja siitä on tosiaan tehty tutkimuksiakin. Uskon edelleen että nämä lapsenmurhien syyt ovat äitien jaksamattomuus ja mahdollinen psyykensairauskin mukana ja isien tekeminä näen toivottomuuden kun lapset ollaan mahdollisesti viemässä häneltä pois, toisinaan kauaskin jolloin tapaamisten toteuttaminenkin on erittäin vaikeaa. Sinä se taidat olla sellainen siemenlinko ettet lapsistasi välitä vaan nautintosi päättyy pelkkään tekovaiheeseen. Oikea rakastava isä haluaa olla läsnä lapsensa kasvamisessa ja kehityksessä. Mitä jos itsekin alkaisit pohtimaan asioita laajakatseisemmin etkä keskittyisi pelkästään etsimään minun kirjoituksiani tai ota ainakin sellainen katsantokanta että ammennat kirjoituksistani ohjeistuksia omaankin elämääsi, virn.. Ja edelleen pyydän sinua odottelemaan, jossakin vaiheessa tullaan julkistamaan myös tutkimuksia syistä jotka ovat johtaneet lapsensurmiin ja näet että olen ollut oikeassa spekuloinneissani..
- Ja minulla käräjäoikuedessa vastapuolen todistajana erään kunnan sosiaalityöntekijä. Kolme kertaa asianajajani kysyi erästä asiaa ja ääni oli jo lopulta hämmästynytkin kun sosiaalityöntekijä edelleen ´kielsi tietävänsä asiasta yhtään mitään vaikka todisteena olivat itse kirjoittamansa merkinnät asiapapereissa. Tein rikosilmoituksen mutta syyttäjänvirasto jätti tutkinnan kesken mutta valitin vielä asiasta. On se merkillistä ellei selvässä asiassa viranhaltijaa saa vastuuseen rikoksestaan.
- :-)))))))))))
Minä speguloin kuten ´monet muutkin mikä on ollut johdantona tälle teolle. Kumma ettet tee uusia aloituksia hänestä jolle vastasin kun ensin kirjoitti että kyseessä olisi insestitapaus taustalla. Sinulla on joku merkillinen päähänpinttymä puuttua juuri minun kirjoituksiini. Ilmeisesti olet mies jolla ei enää se miehisyys toimi ja kun olet kuullut minun olevan varsin viriili niin se kalvaa itsetuntoasi joka sitten purkautuu tällaisina vihantunteita minua kohtaan. Kokeileppa jos Viagra auttaisi ja jätä minut rauhaan. Vai onko peräti niin että olen vahingossa tölmäissyt vaimoasi ja siksi tällaiset vainoamiset.. Kuvaileppa hiukan vaimoasi niin yritän muistella onko sellainen käynyt luonani.. - No joo, mitä tekemistä siinä dokumentissa oikeastaan oli Andyllä.. Mutta. Varteenotettava seikka siinä murhatutkimusessa mielestäni olisi se kun naapurin terassilla oli käyty n. viikkoa ennen murhayötä. Oliko "oikea" murhaaja aikonut tuolloin mennä suorittamaan murhan mutta erehtynyt talosta ja mennytkin naapuriin? Ja kun oli aiheuttanut ääntä niin pelästyi että talossa herättiin ja poistui peläten että hänet havaitaan ja meni uudelleen viikon kuluttua ja suoritti veritekonsa. Onko tutkinnassa lainkaan huomiotu tällaista seikkaa. Lähinaapurihan on asiasta antanut lausuntonsa joten asia tulisi vakavissaan huomioida.
- Kyseessä on nimenomaisesti heppoisin perustein annettu tuomio. Taikka sitten se yksi tuomari ei ole enää sovelias hoitamaan virkaansa. Mikäli todisteet olisivat olleet kiistattomat ei yksi tuomareista olisi ottanut eriävää kantaa. Ei liene vaikeaa päätellä tällaista asiaa. Ja mikäli tutkit oikeudenkäymiskaarta, sieltä muistaakseni löytyy pykälä että mikäli todisteet eivät kiistatta osoita syyllisyyttä, on syytetty jätettävä tuomitsematta.
- Epäilen ennemminkin että kyseessä on kostotoimi siitä ettei Aueria saatu tuomituksi miehensä murhasta. Ottamatta sen enempää kantaa syyllisyydestä mihinkään mahdollisiin rikoksiinsa niin olen kuitenkin sitä mieltä että kyseessä on selvä ajojahti Aueria vastaan ja hakemalla haetaan, ehkä jopa tekaistaan todisteita syyllisyyttä tukemaan. Mahdollistahan on täysin sekin, että Auerin veljen toimesta on puhutettu lapsia kertoilemaan asioita siihen suuntaan että tuomio saataisiin aikaiseksi edes jostakin. Eläinsuojelurikoksesta Aueria ei tuomittu, lieneekö syynä se, ettei eläintä ole saanut puhutettua millään tavoin antamaan Auerista negatiivista todistajanlausuntoa. Muutoinkin ihmetyttää tuo saamansa tuomio kokonaisuudessaankin sillä lakiahan tulee tulkita syytetyn eduksi eli jos yksi tuomareista katsoi ettei ole syyllistynyt rikokseen niin lain mukaan syytetty olisi tullut jättää tuomitsematta. Kuten prpsessioikeuden professori Matti Tolvanen toi esiin, saattanee hovioikeusprosessi kestää vuodenkin ja tämän ajan Auer ehkä joutuu olemaan vangittuna. Ja jos vapautetaan hovioikeuden päätöksellä, keksitään pian varmaan taas uusi rikossyyte tarkoituksena murtaa Auer taikka saada kuitenkin elämä asetettua vankilaan mahdollisimman pitkäaikaisesti. Käyhän sen murhatuomion sovittaminen näin pätkissäkin.
- Pieni lisäys.. Lähinnä sille henkilölle joka puuttuu jokaiseen kannanottooni ja aloituksiini. Nyt on Iltalehdessä uutisointi jossa prosessioikeuden professori Matti Tolvanen on samaa mieltä Auerin mahdollisesta vapauttamisesta kuin minäkin olin jo edellisessä kannanotossani. Kuten nyt huomaat, en ehkä olekaan se idiootti jollaiseksi minua monilla palstoilla kuvailet, heh.. Ja älykkyyteni on mm eräs professori aikoinaan huomioinut.
"Rangaistuksia varsin koviksi kuvaava Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen toteaa tuomion antavan hyvät lähtökohdat valitukselle.
- Kyllähän se aina hyvät edellytykset antaa kun on äänestysratkaisu. Ainahan se tukea antaa valittajalle, kun käräjäoikeuskaan ei ollut yksimielinen.
Näin vaikeassa näyttöjutussa edes Auerin vapauttaminen hovikäsittelyn jälkeen ei yllättäisi Tolvasta.
- Ei siinä mielessä yllättäisi. Äänestystuomio jo tässä, hovissa samalla tavalla kolme tuomaria ratkaisee. Ilman muuta se on mahdollista." - Outoa käräjäoikeuden tuomiossa on kuitenkin se, että asiassa oli yhden tuomarin eriävä mielipide ja hän olisi tuominnut Auerin ainoastaan pahoinpitelystä. Nyt herää kysymys siitä, olivatko todisteet kiistattomat Aueria vastaan vai eikö tämä yksi eriävän mielipiteen antanut tuomari ole pätevä tehtäviinsä. Jos tódisteet kiistatta osoittaisivat syyllisyyden ei olettaisi yhden tuomarin olevan tuomiosta eri mieltä. Minä näen asian niin, että Auerin saama tuomio saatetaan vielä ylemmissä oikeusasteissa purkaa.
- No tämähän kuuluu siihen yleiseen elämänmenoon joka nykyään on vallalla. Muutettiinhan raamattuakin jo, kirkoissa soivat saatanalliset säkeet kirkkomusiikin vastapainona yms.. Näin ainakin Porin kirkossa takavuosina oli konsertti joka ei mielestäni sopinut kirkkoon ollenkaan.
- Jospa kansaltamme löytyisikin yksimielisyyttä niin saisimmekin yhteísvoimin elinkustannukset laskettua kohtuulliselle tasolle. Minä aion kaksi nahkiaista ainakin ostaa että saa pieni, 3,5v tyttäreni maistaa. Vuosia sitten, markka-aikana poikani söi muistaakseni yhdeksän nahkiaista eli kaikki mitkä ostinkin silloin, poika oli jotain 4-5 vuotias ja siis tykkäsi ja tykkään minäkin kun ne ostaa suoraan paistamolta lämpiminä. Etikkaliemeen säilötyistä en pidä.
- Kastelu Eurajoen vedellä ja multa puutarhoihin Hallavaarasta.. Olette kai tietoisia että jätevedenpuhdistamon lietteistä tehdään kompostoimalla multaa jota kai myydäänkin tietääkseni... Minne ne myrkyt siitä häviäisivät kompostoimalla.. Eivät minnekään.. Mikään ei katoa mihinkään paitsi veronmaksajien, siis kansan rahat tukirahoina ulkomaille, heh..
- No pitäähän tietysti vuokranantajankin toimeen tulla vai pitäisikö Köyliöstä häipyä vielä palveluhuoltamokin? Kyllä ainakin minä olen avun saanut autoremontissa kyseiseltä huoltamolta eikä ole työn hinnassakaan ollut moittimista. Mieti miten palvelut ovat pikkukyliltä hiipuneet -90 luvun alulta lähtien, pienet idylliset kaupat, baarit, kaikki palvelut noin yleensä ottaen. Kyllä siis minunkin mielestäni pitäisi suosia kotikunnan palveluja vaikka itse en köyliöläinen olekaan ja puhunkin yleisestikin pienten paikkakuntien palveluiden säilyttämisestä.
- Näin on. Herrat ne vetää miljoonapalkkioita jolla rahalla saisi työllistettyä helvetin ison määrän kansaamme. Pois Kreikka / muutkin avustukset ja rahat käytettävä oman maamme kansalaisten hyväksi. Työpaikkoja saadaan kyllä valtiovallan toimesta lisää jos haluja on ja samoin voidaan elinkustannuksiakin laskea. Vaan suostuuko poliitikkomme laskemaan omia palkkojaan kun kansaltakin vaativat säästöjä? Eivät laske koska kukaan poliitikoistamme ei välitä kansan toimeentulosta yhtään mitään. Vasta sitten niille tulisi hätä kun joutuisivat kitkuttamaan samalla rahalla kuin tavallinen, siis suurin osa kansaamme.
- Joo kyllä minä olen katkera. Siitä että minutkin on monien muiden isien joukossa asetettu toisarvoiseen asemaan lasteni elämässä.. Mutta huomioi, vaikka kuinka olisit minun persoonani kirjoituksiin kyllästynyt, että olen vaan yksi isä niiden lukuisten joukossa joille käy ihan samoin kuin minulle. Mietein juuri eräänä päivänä että jos tekisin lapsen neliraajahalvauspotilaan kanssa joka lisäksi olisi imbesilli niin todennäköistä on, että sosiaalitoimen olosuhdeselvityksessä käräjäoikeudelle todettaisiin olosuhteiden äidin luona olevan kuitenkin sen verran paremmat, yhteiskunnan tuen, lapsen päivähoitoon asettamisen yms syiden vuoksi, että lapsen huolto ja asuminen uskottaisiin äidille... :-)
- Olen samaa mieltä siinä että uutisoinnit saavat kahjoja laittamaan hiukkasen paremmiksi entiset joukkosurmat yms.. Muutenkin olen kanssasi samoilla linjoilla. Perheiden tukemista tosiaan tarvittaisiin mutta olen selvästi huomannut että ei perheitä tueta vaan ainoastaan äitiä ja aivan sama millainen äiti on, tukeminen toimii silti hyvä-äitipohjalla.. Lapsetkin ovat äidin tukemisen rinnalla ihan sivuseikka eikä lapsia kuulla tai jos kuullaankin, ei heidän näkemyksensä paina missään. Tuomitsen ehdottomasti lasten vahingoittamisen mutta mikä lienee ollut pohjimmaisena syynä tähän väkivallantekoon, jos siis osoittautuu että isä on surmannut itsensä ja lapset, eikä teko ole esimerkiksi ulkopuolisen suorittama. Onko taustalla vaikea eroprosessi jossa sosiaalitoimi / lastensuojelu on asettautunut sokeasti äidin puolelle ottamatta huomioon isän rakkautta lapsiinsa, onko isä asetettu tavallaan lastensa elämässä ulkopuolelle? No, asiat varmasti selviävät mutta todennäköisesti totuutta ei kuitenkaan julkisuuten tuoda, siis mikä oli tekojen taustatekijänä.
- Kyl mää olisin sinkku mutta en asu Porissa mutta sentään käyn siellä aika usein:-)
- Kyllä koira innostuu ja selvästi sen näkee. Agilitystä en muuta tiedä kuin miten olen telkkarista nähnyt mutta kyllä minun koiranpentuni, oikeammin pienen tyttäreni koiranpentu, Kiinanharjakoira, innostuu juoksentelemaan, mutkitellenkin ja kovaa vauhtia, hyppimään yms ja kun sitä innostaa niin yltyy vielä isompaan menoon ja on selkeästi siis innoissaan saadessaan juosta ja temppuilla.. Juoksee yksi pallo suussa ja toista potkii edellään, jopa sisätiloissa, heh. Eikö sinulla ole koskaan ollut koiraa että olisit nähnyt että sekin tuntee iloa, surua yms? Osta minulta ensi vuonna pentu niin saat seurata sen temmeltämistä, virn..