jocus
Sinulle ihanainen nainen:
Jos etsit pitkää, komeaa, varakasta miestä pääkaupunkiseudulta, vaihda sivua. Pituuteni on 172 ja painoni pyrkii 85 kilon yli, vaikka vastaan panen. Olen varsin tavallinen mies Lapista. En ole rikas, vaikka minulla onkin rahaa niin paljon kuin tarvitsen. Raitiskaan en ole. Viinaa olen ottanut kohtuullisesti viisikymmentä vuotta, eikä siitä ole tullut ongelmia työlleni, minulle tai läheisilleni. En myöskään etsi raivoraitista naista, kun en AA:han aio liittyä. Tupakka on se pahe, jota minulla ei ole.
Sydämeni on vasemmalla, mutta puoluepolitiikka ei ole koskaan ollut minulle kynnyskysymys. Yksi poikkeus sentään on: minun on vaikea kuvitella, että perussuomalaisen naisen kanssa löytäisimme riittävää yhteistä arvopohjaa edes keskusteluille.
Asun pienehkössä nätissä omakotitalossani yksin tunturikylässä, järven rannassa. Asuinpaikkaani en ehkä vaihda, kun parempaa en usko löytäväni. Minulle käy myös etäsuhde, ja yhdessä asuminen vaatisi totuttelua.
Suhteeni ovat usein päättyneet aiheettomiin mustasukkaisuuksiin, joten sairaalloisen mustasukkaiset älkää vaivautuko. Minulle se sairaus on melko tuntematon. Etsin ikäistäni seuraa.
Suosikkibändit/artistit: Carola Standertskjöld
Lempikirjat: Linna, Waltari, Brink, Saavalainen
Vapaa-aikanani: Lueskelen, metsästän, rakentelen.
Suosikkipalstat
Katson tv:stä mieluiten: Dokumentteja, elokuvia, luonto-ohjelmia
Kotieläimet: Ei
Parhaat matkakohteet: Kiina, Thaimaa, Kuuba, Madagaskar, Etelä- ja Pohjois-Korea, Bhutan
Ruoka & juoma: Kaalilaatikko, kuivaliha, omatekoiset verimakkarat
Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu
Ammatti: Eläköitynyt yrittäjä
Siviilisääty: Eronnut
Lapset: En halua lapsia
Messenger
Email: joutsi@luukku.com
- Toisaalta: Ydinase on aina peloite hyökkääjiä varten. Ei sen avulla oikein voi käydä hyökkäyssotaa, mutta ydinasevaltoihin ei myöskään kukaan halua hyökätä. Asevarustelun syynä on yleensä se, että valtio tuntee itsensä uhatuksi - aiheesta tai aiheetta.
Kim Jong-un on muistaakseni ilmoittanut, että P-Korea on valmis keskustelemaan aserajoituksista, jos se saa USA:lta hyökkäämättömyystakuun. En näe mitään järkisyytä sille, ettei hyökkäämättömyyssopimusta voitaisi tehdä - siitähän ei luulisi olevan vahinkoa millekään maalle, jolla ei ole hyökkäyshaluja maahan. - Saksan liittolaisena Suomi valloitti Itä-Karjalasta ison alueen ja perusti sinne heti keskitysleirit paikallisille asukkaille. Onneksi Suomi on sen verran voimaton, ettei ole saanut enempää siirtomaita hankituksi.
- Minulla on hieman poikkeava käsitys lappalaisista. Ennen 60-lukua eivät suomenkieliset puhuneet saamelaisista, oli vain lappalaisia. Kun saamelaisten itsetunto kohosi, he vaativat, että heitä ei enää saanut kutsua lappalaisiksi, vaan oli käytettävä heidän omakielisestä nimityksestä johdettua saamelainen-nimitystä.
Lapissa asuvat suomenlähtöiset eivät kutsu itseään lappalaisiksi vaan lappilaisiksi. Lappalainen-nimityksen ovat ottaneet uudestaan käyttöön ne itsensä saamelaisiksi tuntevat, joita ei ole hyväksytty saamelaisrekisteriin. - Kyllä minä pitkälti allekirjoitan Russelin ajatukset siltä osin kuin niitä tunnen. En tosin ole hänen filosofiaansa perehtynyt. Kiitos kuitenkin kehuista, arvostan mielipiteitäsi.
- Kumpaakaan en ole nähnyt. Yksisarvisesta ja jumalasta olen kuullut tarinoita, joihin en usko, mutta Russelin teekannusta en ole kuullut edes juttuja, mutta jos sinä sanot niitä olevan, se kallistaa vaakaa uskon puolelle.
- Minun tietääkseni maanpetoksesta voitiin v. 18 tuomita kuolemaan, mutta valtionpetoksesta ei. Siksi "tuomiot" yleensä pyrittiin vääntämään maanpetoksiksi. Maanpetoksen voi tehdä vain sodassa vihollisvaltion hyväksi toimimisesta, eikä Suomi ollut sodassa minkään valtion kanssa.
Kaikki teloitukset, niin punaisten kuin valkoistenkin tekemät, olivat siis laittomia eli murhia. - Lannenuskis
Olemattomuutta ei voi koskaan todistaa. Raamatun lukemattomat virheet, jumalan julmuudet ja epäloogiset järjettömät tuomiot ovat jokaisen näkyvissä. Mutta uskohan ei perustukaan järkeen vaan järjettömyyteen, ja siitäkin taitaa Raamatussa olla ovela maininta. - Onko tämä väännettävä rautalangasta, kun luetun ymmärtämisessä on vaikeuksia:
Kun en usko, en ole uskovainen. Enhän minä ole väittänyt, ettei jumalaa tai saunatonttua olisi, en vain usko niihin. Olemattomuutta ei tietenkään voi mitenkään todistaa. - Lannenuskis
Ateismi ei ole uskonto. Se, ettei usko, ei ole uskonto.
Minulla ei myöskään ole mahdollisuutta itse valita, mitä uskon. - "Luulisin, että tosipaikan tullen olisi sairaan vaikea päättää hetkestä, jolloin nielaisisi lähtölääkkeen. "
- Eihän potilaan tarvitsisi välttämättä tietää tarkkaa lähtöhetkeään, jos ei halua. Armokuoleman voisi ohjelmoida esim. jonkinlaisella sattumageneraattorilla sopivasti unen aikaan. Keinoja on, jos laki saadaan armahtavaksi. - En usko tuonpuoleiseen. En tietenkään usko myöskään siihen, ettei siellä mitään olisi tai etten jälleensyntyisi jonkinlaisena elämänmuotona jonnelin maailmankaikkeuteen. En usko, kun en tiedä, ja siksi olen ateisti.
- Ensimmäisessä vaiheessa voitaisiin säätää laki, joka velvoittaisi hoitohenkilökunnan tarjoamaan terminaalivaiheen potilaalle mahdollisuuden itse valita poislähtönsä ajankohdan - janoon tappamisen sijaan. Siinä ei kenenkään omatunto joudu koetukselle.
Seuraavaksi pitäisi kehitellä robotti, joka hoitaa sopivan lääkkeen yliannostuksen silloin, kun se on potilaan tahto tai kun kaikki toivo on mennyt. Sellaisia laitteita varmaan jo on, ne tulisi vain ottaa käyttöön. Homma voitaisiin hoitaa vaiheittain niin, että kukaan hoitohenkilökunnasta ei yksinään antaisi lopullista käskyä, vaan eri laitteiden ja toimien yhteisvaikutuksesta hyvä kuolema onnistuisi. - Mielestäni armokuolema ei jää lääkärin omalletunnolle, jos kerran potilas sitä itse haluaa, eikä paranemisen toiveita ole. Toteutukseen on varmaan myös sellaisia keinoja, ettei lääkäri sitä itse joudu tekemään, vaan potilas voi itse kääntää morfiinilääkityksen riittävän suureksi.
Ongelmana ovat tapaukset, joissa potilas on siinä tilassa, ettei hän kykene tahtoaan ilmaisemaan, eikä hänellä ole hoitotestamenttia, joka määräisi menettelyn. Tällaisissa tapauksissa hänet nykyään näännytetään irrottamalla kaikki elämää ylläpitävät letkut, mutta morfiiniannos olisi silloinkin armeliaampi tapa. - haraam
Ei nyt sentään. Normaalisti kala tainnutetaan ennen verestämistä, toisin kuin juutalaiset ja arabit menettelevät teurastaessaan. - "- - tukien varassakin eletään leveästi - -"
- Tukien varassa ei eletä leveästi, se jokaisen pitäisi ymmärtää, siinä kitkutellaan päivästä toiseen.
"- - jos en osaa elää omilla tuloillani, kuolen ennemmin kurjuuteen kuin menen sossuun - -"
- Et sinä ole mikään oikean ja kunniallisen elämän mittari, vaikka niin näytät ajattelevan. Köyhilläkin on oikeus elämään. Peesaat nykyhallituksen kovaa oikeistolaista politiikkaa.
"- - eläkeläiset selvitköön omillaan jos eivät ole aikanaan säästäneet - -"
- Kaikilla ei ole varaa säästämiseen, jos palkka riittää vain köyhään elämään. Silloin ei myöskään aina ole kertynyt eläkettä, joka riittäisi vuokraan, ruokaan, terveydenhoitoon ym., ym. - Köyhin kymmenesosa kokonaisuudessaan ei välttämättä täytä köyhyyden kriteeriä, kuten yllä yritin flegmaatikolle opettaa.
- joku omillaan
Se, joka joutuu turvautumaan sossun apuun on juuri köyhä. - Onnistuuhan se niin kauan kuin ei keskustella mistään aiheesta, vain keskustelemisesta. Heti kun löydetään jutunaihe, syntyy erimielisyyttä ja joku, jonka argumentit ensimmäisenä loppuvat, alkaa kommentoida viestien asemesta kirjoittajia. En tietenkään minä...
- Muslimit ovat tainneet eniten kärsiä lännen ristiretkistä. Afganistan ja Irak nyt viimeksi.
- lissu
Todella vähän olen tavannut kristinuskoa syrjiviä ihmisiä. Oletkohan koskaan poikennut esim. Suomi24:ssä? Siellä joka toinen aloitus on tehty mollaamaan islamia ja muslimeita, ja jos ei aloitus, niin ainakin kommentit vetävät keskustelun samaan islam-vihaan. Sikäli omituista, että kristityillä, juutalaisilla ja muslimeilla on sama Vanhan Testamentin jumala.
Olen ateisti, mutta kasvatukseni vuoksi kristinusko on minullekin helpommin ymmärrettävissä kuin islam. (Tosin kummassakaan en näe järjen hiventä.)