- <<< Voinkin kertoa Hawkingille ja muille fyysikoille, että tällainen voima, jota he etsivät ja joka antaa selityksen kaikille mainituille neljälle voimalle, on olemassa >>>
Valitettavasti fyysikot eivät ole kiinnostuneita selityksistä, vaan siitä, mikä on totta.
Saunatonttukin on hyvä selitys savusaunan lauteiden alle piilotetun puuron katoamiselle. Valitettavasti se ei vaan ole totta, joten tämä selitys ei ketään luonnontietelijää voisi vähempää kiinnostaa.
Samoin sinun mielikuvitusystäväsi ei ole totta, joten hänenkään toilailunsa eivät ketään fyysikkoa kiinnosta. - Tämä (vanha) uutinen on nyt varmaan sitä kreationistien kuuluistaa "tiede todistaa Raamatun" -osastoa. Tiede osoittaa, että akaasiapuun hallusinogeenien vaikutuksen alaisena voi tosiaankin kirjoittaa niinkin harhaista tuubaa, kuin Raamattu.
Tosin kymmenen käskyähän ei enää päde, kun ne löytyvät sieltä Vanhasta testamentista. Ne on ajalta ennen, kuin Jahve teki parannuksen ja muuttui mustasukkaisesta, murhanhimoisesta mielipuolesta jumalasta rakastavaksi "käännä toinenkin poskesi" -jumalaksi.
Joka tapauksessa kuka tahansa meistä pystyisi tässä ja nyt laatimaan täysin ylivertaiset kymmenen käskyä verrattuna kaikkitietävän jumalan versioon. Eikä niitä tarvita edes kymmentä. Tässä nopea esimerkki:
1) Ole ystävällinen kaikille eläimille ja ihmisille.
2) Kohtele jokaista ihmistä tasavertaisella kunnioituksella riippumatta hänen sukupuolestaan, uskonnostaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai muista yksilöllisistä ominaisuuksistaan.
3) Ole rehellinen.
4) Pidä huolta luonnosta.
Jos pystyn puolessa minuutissa laatimaan moraalisesti täysin ylivertaiset ohjeet verrattuna kaikkitietävään jumalaan, en ole oikein vakuuttunut kaikkitietävän kyvyistä. Huomatkaa, ettei listassani ole yhtä ainutta kieltoa. Toivottavaan käytökseen kannustaminen toimii paljon paremmin, kuin ei-toivottavan käytöksen kieltäminen. Harmi, ettei kaikkitietävä Jahve tiennyt tätä. - Yksilön oppineisuuteen ja tietämykseen vetoaminen on kovin irrelevanttia, jos hänen keskeinen periaate on valehdella systemaattisesti.
- 1) Lue kirjasta
2) Pyydä opettajaltasi tukiopetusta. Hän on velvollinen sitä antamaan.
3) Jos opettaja ei opeta kurssin keskeisiä sisältöjä, niin valita hänen esimiehelleen eli rehtorille. Vaikea kyllä uskoa, että tästä olisi oikeasti kyse.
Ioni muodostuu siten, että atomi luovuttaa tai vastaanottaa niin monta elektronia, että se saavuttaa uloimmalle kuorelleen oktetin. Pääryhmän järjestysnumero kertoo suoraan, montako elektronia uloimmalla kuorella on atomissa.
Esim. pääryhmän 7 alkuaine muodostaa ionin vastaanottamalla yhden elektronin lisää, jolloin sillä on oktetti. Varaukseksi tulee tällöin -1, kun elektroneja on yksi "liikaa". Esim. Cl-
Esim. pääryhmän 1 alkuaine taas saavuttaa oktetin helpoiten luovuttamalla ainoan ulkokuorensa elektronin, jolloin jäljelle jää alempi kuori, jossa on jo valmiiksi oktetti. Näin varaukseksi tulee 1, kun elektroneja on yksi "liian vähän". Esim. Na - <<< Totuus löytyy vain Raamatusta >>>
Niin näyttää löytyvän:
5. Moos. 23:14 "Varusteidenne joukossa teillä tulee olla pieni lapio, jolla kaivatte ulosteitanne varten kuopan ja peitätte jälkenne." - <<< Onhan se etätyömahdollisuus opettajilla, että tunnit voi suunnitella ihan missä haluaa, ei ole pakko koulussa istua ja suunnitella. Ja samoin kokeet korjata missä haluaa tms. Mitä se on, jos ei etätyömahdollisuus? >>>
Jos sen noin ajattelee, niin etätyöpakko olisi parempi termi. Opettajille kun ei tarjota työhuonetta, jossa he voisivat tehdä virkavelvollisuuteensa kuuluvat oppituntien ulkopuoliset työt. Tämähän huomioidaan verotuksessakin työhuonevähennyksenä. Ne on pakko tehdä kotona.
Näet asian kovin eri tavalla, sillä minusta ei ole mitenkään kiva tuoda töitä kotiin. Opiskeluaikoina tein monenlaista työtä ja parasta niissä oli (usein opettajan palkkaa korkeamman palkan lisäksi) se, ettei töitä tarvinnut tuoda kotiin. Kun työpävä päättyi, sai kaiken unohtaa. Nyt kun oppitunnit on hoidettu pois alta ja päästy kotiin, niin työt vasta oikeastaan alkaa.
<<< Teidän opettajienkin pitäisi kuule välillä tehdä ihan muita hommia, niin osaisitte sen jälkeen arvostaa opettajan etuja. >>>
Aika paljon on tullut tehtyä ja tullut havaituksi, että saman palkan pystyy ansaitsemaan paljon helpommalla ja vähemmän kuormittavalla työllä. Siltikään en nykyistä ammattiani mihinkään vaihtaisi, koska työ on niin älyttömän palkitsevaa. Ja tulisin pidemmän päälle hulluksi monessa rutiininomaisessa työssä, jotka eivät anna minkäänlaista älyllistä haastetta. - <<< Rutherfordin sironta todistaa tämän. Minne voin lähettää tilinumeroni palkintoa varten? >>>
Aivan totta muuten. Onnittelut palkkion johdosta. - <<< Toi 3700 keskipalkka on kyllä aika tuulesta temmattu >>>
Vaikea uskoa, että Suomen psykologiliitto olisi tuulesta temmannut itse tekemäänsä tutkimusta psykologien keskipalkoista.
Yksityisellä sektorilla keskipalkaksi ilmoitetaan 4400 eur.
Sinä pääset jäsenenä noihin palkkatutkimuksiin käsiksi, joten voit ne tarkistaa. Minä en pääse, joten niiden ilmoitettuun tulokseen on vain luottaminen.
<<< Henkisesti paljon helpompaa, parempi palkka, pidemmät lomat, etätyömahdollisuus jne jne... >>>
Höpöhöpö... Vai on opettajilla etätyömahdollisuuskin. :D - <<< Miksi niin monet uskovat kreationismin sijasta evoluutioon ja jopa yliopistoissa opetetaan evoluutiota? >>>
Koska evoluutio on todellinen, luonnossa havaittava ilmiö. Näin yksinkertaista se on, Jaakob hyvä. - Lukutaito hukassa. Jutussa todetaan, että osakkeita omistavat lääkärit ovat jäävejä osallistumaan hoitolaitosten lääkehankintoihin. Ja reseptilääkkeitä määräämällä ei voi yhtiön tuottoa kasvattaa. Siis lääkäri ei itse taloudellisesti hyödy lääkkeiden määräämisestä.
Vaikea teidän vaihtoehtoilijoiden kanssa on järkiperäistä keskustelua viritellä, kun ette raukat ymmärrä edes lukemaanne. - Yliluonnolliseen loitsuun vetoaminen ei minkäänlainen osoitus ilmiön tarkasta tuntemisesta.
Vai sanoisitko, että tunnen Eiffel-tornin rakennusvaiheet varsin hyvin, jos toteaisin että Seppo vain taikoi sen paikallensa? - Mitä todisteita sinulla on sille, että
a) atomit syntyivät yliluonnollisessa prosessissa
b) prosessin takana on jumalpersoona
c) tuo jumalpersoona on juuri se sama jumala, johon sinä uskot, eikä esim. Allah tai Odin? - Psykologien keskipalkka kuntasektorilla on 3700 euroa kuukaudessa. Itse olen aineenopettaja ja pääsen samoille liksoille vasta 20 työvuoden jälkeen, kun saan täydet ikälisät. Lisäksi on huomioitava, että psykologeja työskentelee myös yksityisten firmojen palveluksessa, jossa palkat ovat huomattavasti parempia. Kyllä siis yleisesti voidaan todeta, että psykologi saa parempaa palkkaa kuin aineenopettaja.
Aloittava psykan opettaja saa täysillä tunneilla 2900e/kk.
Lomaetuihin vetoaminen on aika heikko argumentti, koska opettaja joutuu tuomaan lukuvuoden aikana niin hirvittävät määrät töitä kotiin, että sitä vapaa-aikaa on sitten vastaavasti todella vähän silloin, kun on opetusta. - Onhan tuossa ensin mainitussakin tapauksessa lieventävä asianhaara se, jos vastaanottavana osapuolena sattuu olemaan alaikäinen kuoropoika, joka on tilanteessa vasten tahtoaan.
- <<< Ihminen, joka alkaa uskomaan henkikuvitusolentoon nimeltä Jumala täytyy olla heikko geeniperimä tai jokin muu juttu elämässä pahasti vinossa, jolla kuvittelee parantamaan sitten jonkun maineensa elämässään >>>
Kyllä kristinuskoiset ihan tavallisia ihmisiä ovat. Ei tarvitse olla mitään perinnöllistä vinoumaa tai vajaaälyisyyttä. Riittää kun ei välitä siitä, ovatko omat uskomukset totta. Tämä saavutetaan sopivalla ympäristöllä ja muiden ihmisten toimesta toteutetulla aivopesulla. Uskovaiset eivät ole välttämättä tyhmiä. He ovat ympäristönsä uhreja. Itse en ainakaan tullut yhtää sen älykkäämmäksi tai perimältäni ehemmäksi, kun nuorena luovuin kristinuskosta. Aloin vain välittää siitä, mikä on totta.
Kristinuskon valttikortti on se, että sitä markkinoidaan hyvien ihmisten uskontona. Kristinusko pyrkii varastamaan kaiken hyvän omiin nimiinsä: lähimmäisen rakkaus, muiden ihmisten ja omaisuuden kunnioittaminen, lainkuuliaisuus, ystävällisyys ja hyvät teot jne.. Tähän hyvyyteen sisältyy myös se, ettei kyseenalaista jumalaa tai Raamattua. Hyvä ihminen uskoo ilman todisteita. Jos elämässä tapahtuu jotain hyvää, se on jumalan ansiota. Jos tapahtuu jotain ikävää, se on syntisen ihmisen syytä. Opittua itsepetosta.
Moni vain haluaa kuulua näiden hyvien ihmisten joukkoon ja on siksi tavallinen tapakristitty ajattelematta sen kummemmin jumalan tai Raamatun höpinöiden todenperäisyyttä. Tämä oli ainakin minulla suurin motivaattori. Halusin olla hyvä ihminen.
<<< ...ns. sovitususkontohan kristinusko on >>>
Sovitususkonto on usein käytetty, joskin huono termi, koska kristinusko toimii kuin "vapaudut vankilasta" -kortti. Kristinusko asettaa näennäisesti moraalisia rajoja (älä tapa, älä varasta jne..) mutta tarjoaa samalla porsaanreiän, jonka kautta voi kuitenkin elää moraalittomasti joutumatta vastuuseen teoistaan. Murhaaja, raiskaaja tai roistokin pääsee paratiisiin, kun vain katuu tekojaan ja ottaa Jeesuksen omakseen. Vastuunvapautususkonto olisi osuvampi termi. - <<< Tai sitten ihmisten vastaanottokyky on edelleenkin mitä sattuu. >>>
Jumalkäsitykseesi ei selkeästikään sisälly jumalan kaikkivoipaisuus, sillä kaikkivoipainen jumala ymmärtäisi ihmisen vastaanottokyvyn rajallisuuden ja osaisi sen huomioida. Hän ei antaisi paskaa ilmoitusta alkuunkaan. Tai sitten jumala on mielestäsi tunari tai ei välitä paskaakaan. Siinä esittämäsi vaihtoehdot. Minusta todennäköisin vaihtoehto on kuitenkin, että häntä ei ole olemassakaan. Se selittää kaikki häneen liittyvät epäkohdat ja ongelmat, joiden kanssa kiemurtelet. - <<< Tai sitten Jumala on näkynyt elämässäsi juuri siten kuin on nähnyt hyväksi. >>>
Jumala on näyttäytynyt elämässäni juuri siten, kuin sellainen näyttäytyy, jota ei ole olemassakaan.
<<< Raamatussa on aika paljon paskaa, niin kuin muissakin pyhissä kirjoituksissa, ovathan ne kaikki ihmisten tekemiä, ja useimmat vielä pappisluokan >>>
Jumala on antanut itsestään siis paskan ilmoituksen. - Kyllä. Kristityssä perheessä ja ympäristössä olen kasvanut. Pyhä- ja rippikoulut käynyt. Iltarukoukseni lukenut. Alakoulun opettajani oli hurmoksellinen uskovainen. Luimme Raamatun kannesta kanteen useita kertoja. Joka perjantai oli seurakunnan työntekijä pitämässä tunnin käännytysmessun. Kaikki pikkukylämme nuorille tarjoama vapaa-ajan toiminta oli seurakunnan järjestämää, tunnustuksellista, taitavasti naamioitua jumalan palvontaa. Kaikessa olin mukana. Teininä ramppasin gospel-konserteissa. Kaikesta huolimatta ei näkynyt jumalaa, vaikka häntä pitkään palvelin sydämeni pohjasta juuri kuten opetettiin.
Missä meni vikaan? Jos Raamatun jumala on olemassa, se on yksinomaan hänen vikansa, että en häneen usko. Kaikkeni annoin ja tein. Kuulostaa mielipuoliselta, että tästä tunaroinnistaan hän aikoo rankaista minua ikuisella tulikiven katkuisen hiilihangon pyörittelyllä ruumiini onteloissa.
Naapurin hellarimummo tosin tiesi kertoa äidilleni tuossa jokunen kuukausi sitten, että poikasi on paholaisen riivaama, kun on hiuksensa värjännyt mustiksi. Näin sen täytyy varmaankin olla, kun jumalan valittu sanoo. - Eikös kaikkitietävä Jumala tiedä täsmälleen tarkkaan, miten vakuuttaa minut olemassaolostaan ja antaa minulle oikea kuva hänestä? Jostain syystä ei ole kuitenkaan onnistunut. Joko hän on tunari tai sitten ei vain välitä paskaakaan.
- Kuvitteletko, että sepittämilläsi tarinoilla on yhtikäs mitään merkitystä ateisteille? Ateistia kiinnostaa se, mikä on totuus. Pelkät tarinat eivät ole todiste mistään.