uskomaki
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia112 aloitusta · 7917 kommenttia
- Luottamusäänestystulos ei lainkaan yllättänyt, mutta edelleen hämmästyttää se, että Soini itse kokee toimineensa oikein, kun ulkoministerinä kirjoittelee Suomen yleisen kannan vastaisia juttuja nettiin.
P.S. Tänään vasta hoksasin, että kun henkilön nimen perään laitetaan uutisessa puolueviite, niin siinä voi lukea nykyään 'sin'. Se on hauska juttu. - Ei ole sellaista moraalitonta tekoa, johon ateisti pystyisi, mutta muut ei. Eikä ole sellaista moraalisesti hyvää tekoa, joka luonnistaisi uskovaiselta paremmin kuin muilta.
- Jos vastakkaisen sukupuolen hormonit aiheuttavat moisia kammottavia sairauksia, niin kyllä pitäisi lapsia kehua, kun ovat sattuneet syntymän juuri omaan suvuliseen puoleensa.
Ja varoittaa tulisi heitä lähestymästä koskaan vastakkaista puolta, koska saattaa se hormooni sieltä hypätä vaikka pusun välityksellä. - Kiitos paljon. Moni varmaan kykenee ajattelemaan, että jos yksilöön viitataan mieluummin omalla nimellä ('Liisa') kuin sukupuoliviitteellä ('tyttö siellä takana'), niin kyseessä ei ole huono asia. Ajatteletko, ettei SLA kykene tuohon?
- Tarttee hieman kuukkeloida, kun trajottu linkki on poikkastu..
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809152201200680_pi.shtml - Laitapa koordinaatit tuollaiseen OH:n tuottamaan suositelmaan, niin päästään ihan yhdessä tekemään naamapalmuja. Minäkin nousen kyllä barrikaadille tai kahdelle OH:ta vastaan, jos sanomasi pitää edes puoliksi paikkaansa.
- Joko minä (yhteiskunnallista keskustelua aktiivisesti seuraava inehmo) olen tipahtanut kelkasta, tai sitten tämä SLA on rakennellut olkiukon.
Nimittäin, käsittääkseni tyttöjä/poikia kyllä saa aivan vapaasti kutsua tytöiksi/pojiksi. Ainoastaan tiukkoja eriytyneitä stereotyyppisiä roolimalleja ('Tytöt tykkää leipomisesta. Pojat ovat kiinnostuneita tekniikasta.') ei nykyään suositella korostettaviksi tai edes esiin tuotaviksi kasvatuksessa. - Kultuurit ja erilaiset indoktrinaatiotoimet ovat omiaan suuntaamaan ihmisen toimintaa pois pelkkien viettien ja luontaisten tuntemusten 'suosittelemalta' tieltä.
Jos kuka tahansa ihmisuhrikulttia kannatava perustelisi lajitoverien uhraamista kulttuurilla, niin kehottaisin miettimään sellaisen kulttuurin mielekkyyttä suhteessa tapojen aiheutamiin kärsimyksiin. - En oikein tajua linkkiä luterilaisuuteen, mutta oli mukava kuunnella maahanmuuttojorinoita. Harvoin sattuu niin, että kuunnellessaan kahden lähes vastakkaisen ajatussuunnan edustajia, tajuaa molempien pointit asiallisiksi.
Ohjelmaformaatti valitettavasti esti kunnollisen pidemmän keskustelun. - "Kyllä se uskonnoksi lasketaan."
Siitä olemme siis samaa mieltä. Mainiota. Ymmärräthän, että buddhalaisuuteen ei kuulu usko persoonalliseen jumalhahmoon, kuten Ukko, Allah, Shiva, Yahweh, Thor jne., mistä syystä buddhalaiset ovat oletusarvoisesti ateisteja, ja buddhalaisuus on ateistinen uskonto. - Allekirjottaisin tuon.
- "Lähinnä sitä vastaan ateismissa, että noustaan kristittyjä perinteitä vastaan."
Antiteismi ei ole ateismia, eikä ateismi ole antiteismiä.
Kristillisiä perinteitä vastustavat löytynevät helpommin muiden teistien joukosta kuin ateistien. Suomessakin ateisteista valtaosa kuuluu ihan siihen perinteiseen ev.lut. kirkkoon.
"En tiedä onko ateismi parempi asi kuin buddhismi"
Buddhalaisuushan on ateistinen uskonto.. - "Mutta ateistien tapauksessa on usein täsmälleen päinvastoin: puheissaan he sanovat, että ihminen on "vain eläin", jolla ei ole mitään erityistä asemaa tai arvoa maailmassa tai maailmankaikkeudessa, mutta käytännössä he eivät kuitenkaan vietä tämän "uskontunnustuksensa" mukaista elämää, vaan toimivat ikään kuin ihmisellä olisi sittenkin erityinen arvo ja asema."
En ole huomannut ateistien tyrkyttävän ajatusta, että ihminen olisi VAIN eläin. Itsekin toki pidän ihmistä yhtenä eläinlajina, mutta arvotan ihmisen tappamisen pahemmaksi teoksi kuin vaikkapa jonkin hyönteisen tai teuraseläimen tappamisen. Yhtäältä ihmisellä voi olla enemmän luontaista vastenmielisyyttä itsensä kaltaisten tappamista kohtaan. Toisaalta kyse voi olla kulttuurista opituista arvoista. Ihmisellä on siis selkeästi minunkin ajattelussani arvoa, jota muilla eläimillä ei ole. Täten ihminen ei ole minulle VAIN eläin. - Se, että asioita pohditaan ihmisaivoilla ateistisessa kontekstissa, ei estä tekemästä samaa muissakin tapauksissa.
"Kenen aivot päättävät, että sekulaari etiikka on "parempaa" tai "huonompaa" kuin kristillinen etiikka (tai kuin vaikkapa islamilainen etiikka tai mikä tahansa etiikka)?"
Miksi sekulaarin etiikan pitäisi olla kristillistä parempaa tai huonompaa, jotta ateistinen ihmiskuva ja ihmisarvo voisivat siihen perustua?
"Kysymys siis kuuluu: mistä ne mittapuut otetaan?"
Pohditaan, mitä teot aiheuttavat. Arvotetaan tuloksia. - "Eli käytännössä anteeksipyyntö on turhaa."
Tuossa on nyt kyllä kätetty jotain eriskummallista päättelytekniikkaa:
Kysymys: Onko AP turhaa?
Vastaus: Ei tietenkään ole.
Päätelmä: AP on turhaa.
:-D - On siinä vaan eroa, että onko Sacr.. vai Sarc..
Hymyilin itsekseni jo Torren menemiselle vipuseen. :-) - Pointtini liittyi koko kannanoton asenteellisuuteen. Eli en kiinnittänyt huomiota yhteen 'roska'-sanaan.
- "Eli anteeksipyyntö on turhaa?"
No ei tietenkään, ainakaan aina.
Anteeksi kannattaa pyytää, koska pyytämättömyys kyllä aina noteerataan, ja siinä tapauksessa tulee 'kovennettua'.
Toisaalta epäaito AP huomataan herkästi, joten AP:n kutomisessa kannattaa olla fiksu. Nimittäin pieleen mennyt AP se vasta onkin surkea viritys. Jos on herjannut syrjäytyneitä, niin ei kannata pyydellä anteeksi niiltä, jotka muka ovat ymmärtäneet väärin.
Oikeasti kannattaisi pyytää anteeksi sitä, että meni kertomaan väärässä tilanteessa, mitä mieltä on. Sellaisen sanomisen aitous ymmärrettäisiin ja jonkinlaista sympatiaa heruisi hieman. - Sana sinänsä voi olla vahinko, mutta kun koko kannanotto on ihan samaa genreä, niin en epäile hänen olleen aidosti alkuperäisten sanojensa takana.
- Tapaus näyttää yhden esimerkin siitä, kuinka ihmisyyden kadottaminen ei jää huomiotta. Vastapalloon vedetään armotta ja turha selittely on turhaa,