railisuominen
Ja mitaan ette voi...
Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin.
Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto.
Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus
Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset
Katson tv:stä mieluiten: Uutiset
Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori).
En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä.
Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi).
Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia176 aloitusta · 10463 kommenttia
- Mitä Sofia on tehnyt viimeaikoina sellaista, että siitä pitäisi kiitellä ja kehua? Siis ihan oikeeta sellaista.
- Voisiko syy olla siihen, että kun henkilö on pidätettynä (=tutkintavankeudessa), niin se oikeuskäsittely pitää pitää tietyn ajan kuluessa? Suomessa ainakin siihen on määrätty aikaraja. Voihan se toki olla myös niin, että Ruotsissa ei ole niin pitkiä jonoja oikeuskäsittelyyn, kuin Suomessa.
- Ei ainakaan mulla ole tietoa, että Sofia olisi myynyt huumeita. Käyttänyt on ja elänyt huumerahoilla makeaa elämää. Eikä mulla myöskään ole tiedossa, että Johanna olisi myynyt huumeita. Jos nyt meinaat noita viimeaikaisia otsikoita Johannan huumesyytteistä, niin Johanna niistä saa tuomion aikanaan.
Käsittääkseni Jasminaa ei ole täällä haukuttu samoin, kuin isoa siskoaan. Arvosteltu tosin on ja ihan aiheesta (itekin olen arvostelut). - Mä toivoin noille luontoterroristeille mahdollisimman huonoja kelejä. Olis taivaalta tullu räntää ja myrskyä, niin ne olisivat hiippailleet omiin saastuttaviin romuihinsa hytisemään.
Tollaset ituhipit eivät koskaan tule ymmärtämään luonnonsuojelusta yhtikäs´ mitään. Heidän mukaansa lihaa ei saa syödä, kotimaisia vihanneksia ei saa syödä. He kuitenkin kävelevät nahkakengissään, nahkahanskoissaan, syövät lihaa, kotimaisia vihanneksia, lämmittelvät ydinvoiman tuottamassa sähkössä, käyttävät saastuttavia tietokoneita. Jos heillä sattuu olemaan tekokuiduista tehtäviä jalkineita yms. niin heidän käsityskykynsä ei riitä ymmärtämään, että paljonko öljyä kuluu muovihärpäkkeiden tekemiseen.
Heidän mielestään metsiä ei saa hoitaa (hakkuut ovat hoitotoimenpiteitä) ja turvetuotantoa ei saa olla. Ei ne ymmärrä, että hoitamattomien metsien kuollessa pystyyn metsät eivät ole enää hiilinieluja. Samoin turvetuotantoa on käytetty kautta-aikojen taimitarhojen kasvualustoina, joten turpeen käytön lopettaminen lopettaa kotimaisen vihannesten viljelyn ja siten kohta myös Suomen omavaraisuuden ruuantuotannossa. Kyllähän se ilamastoa heidän mielestään suojelee, kun lentorahtina ja saastuttavine laivoineen tuodaan vihannekset Suomeen. Tai vaihtoehtoisesti Venäjältä aletaan rahdata turvetta ja ruokaa Suomeen.
Noi ituhipit ovat räkänokkia ja eivät osaa ajatella terveellä järjellä yhtikäs´ mitään. Tai ne ovat oikeestaan tulipunakommunisteja, koska haluavat toisten omaisuuden itselleen. - Ja höpö höpö.
- Nimenomaan noin juuri, kuin kirjoitit.
En tiedä Ruotsin käytännöistä, mutta eikös Suomessakin lapsen saa päivähoitoon heti, kun varsinainen äitiysloma on päättynyt. Eli Johannan lapsi saattaa hyvinkin olla päivähoidossa ja siten Marjalle ja Johannalle jää päivä aikaa levätä. Samoin ihan varmasti ongelmaperheillä on mahdollisuus tukiperheen apuun 24 h/7, jos sellaiselle tarvetta ilmenee.
Näädät eivät vaan yksinkertaisesti ole koskaan tyytyväisiä viranomaisten päätöksiin Johannan tapauksessa. Ihan varmasti viranomaiset puuttuvat ja tekevät päätöksiä lapsen ja koko perheen hyväksi. Näädät niitä päätöksiä eivät tee ja sekös niitä harmittaa suunattomasti. - Hyvä, että tänne on eksynyt muitakin mun lisäksi, keille ihmisarvo ja oikeudenmukaisuus ovat osa elämänarvoja.
- Kari Uoti luki. Niko lienee ottanut oppia hänestä ja se on hiton hyvä. Opiskelu kannattaa aina. Nikolla on pitempi aika opiskella vankilassa, kuin Uotilla (Uoti istui muistaakseni 6 vuoden kakusta puolet), joten Nikolla on aikaa tuplaten.
- Lainattu kirvesp...skalehdestä:
""""Johanna Tukiainen hyvästeli Jasmine-siskonsa – Paula ja Veijo yllättivät kirkossa! Koskettavat hautajaiskuvat Seiskassa
KOTIMAA | 16.09.2021 06:01""""
Kuka Paula? Heh, heh. - Eipä Jasmina postauksessaan maininnut Railia perheensä häiriköijäksi, mutta sensijaan hän mainitsi postauksessaan näädät, joita hän pyysi/aneli jättämään perheen rauhaan. Eipä näädät kunnioittaneet Jasminan toivetta. Näätien harrastama Jasminan perheeseen kohdistama vaino oli Jasminalle raskas taakka.
- Siis mitä? Mistä te oikein haette noita täysin tuulesta temmattuja harhojanne? Mä en ole Jasminan mahdollisista sairauksista tiennyt yhtään mitään. Eikä ole kiinnostanutkaan. Sen jostain luin, vai Johannako jossain lehdessä kertoi, että Jasminalla oli kait jokin ihosyövän esiaste. Hänhän kuitenkin vietti paljon aikaa auringossa tuon sairauden tultua esiin, joten oliko se sittenkään oikeesti ihosyöpää. Enkä todellakaan ole häntä seurannut. Mulle hän oli yhdentekevä julkisuutta hakeva nainen. Ei yhtään mitään muuta.
- Jos katsot tätä aloittamaani varsin asiallista Iltalehden juttuun nojaavaa kirjoitustani, niin mitä siitä voit päätellä? Näädät provosoituivat kirjoituksesta niin paljon, että eivät pysy edes otsikon mukaisessa aiheessa, vaan likimain koko ketju on provosoituneiden näätien Raili sitä, Raili tätä jne. kirjoituksia. Eli ketkähän ne provosoituu?
Eli mitä mieltä olet Ilttiksen artikkelista? - Mistä olet saanut päähäsi, että hyväksyn Johannan rötökset ja hänen elämäntapansa? Kyllä se vaan niin on, että olen sanonut monta kertaa, että halveksin Johannan elämäntapaa. Koskaan en ole puolustanut Johannan tekemiä rikoksia ja etenkin koirien huonosta kohtelusta olen kirjoittanut pitkiä hyvinkin kriittisiä kirjoituksia.
- Kyllähän se niin on, että näädät provosoituu ja niiden kalvosimet savuaa, kun ne näkee Railin olevan jonkun kommentin kirjoittaja. Ne eivät kertakaikkiaan voi hyväksyä sitä, että Raili ei hyväksy niiden harrastamaa valehtelua, vainoamista ja yhden perheen häiriköintiä.
PS. Jasmina ei myöskään pitänyt näädistä. - En kirjota. Niin alas en ole vajonnut, että moiseen lynkkausforumiin kirjoittaisin. Äläkä yritä tarjota omia huonoja tapojasi mun tekemisiksini. Mulla ei ole mitenkään tarpeellista kirjoitella muilla nimillä, kuin Raili Suomisena.
PS. Mulla ei ole edes niin paljon joutoaikaa, että ehtisin kaikkialle joten jätän sen kyyläämisen ihan sun hoidettavaksi. - Mä en seuraa ketään. En ole naamakirjassa enkä käy kenenkään instoissa yms. Mua ei niin paljon kiinnosta jonkun instat yms. että vaivautuisen moiseen.
- Laitapa linkit.
- En ole vainonnut. Lukasepa rikoslaista vainoamisen kriteerit. Arvostelu ei ole vainoamista.
- Taasko näätä puhuu palturia? Arvostella voi ja mielipiteensä voi sanoa, mutta vainoaminen, perättömien puhuminen ja törkeyksien kirjoittelu on ala-arvoista.
- Myhy on myhy, mutta mitä mieltä olet itse artikkelista?