- Ei pidä paikkansa sillä onhan sitä kerrottu että afrikan manner on ollut kiinni etelä-amerikan mantereessa, joten mantereita olisi ollut vähämmän mitä nyt.
- Siispä maailmankuvasi on repaleinen siltä kuinka lähes autistinen voi toimia poliisina. Autistinen on lopulta aika älykäs ihminen vaikka muilta osin on sulkeutunut. Sosiaalisuus ei mittaa älykkyyttä.
- Monesti ne joissa kuvataan uskonlahkon toimintaa on melkolailla sellaisia joita ne ovat todellisuudessakin.
- Islamista sepittelee ihan tarpeeksi Suomessa persut tuntematta ja tietämättä yhtäkään muslimia.
- Minä en mitään levitä vaan kerron miten osuvasti noissa Sorjosen jaksoissa kuvataan uskonlahkojen toimintaa, jota hämmästelen sitten että noin sivistysvaltiossa nimeltä Suomi ilmenee ja sallitaan yhä nyt 2020-luvulla. Pietismin ja muun hihhuloinnin kultakaudethan piti jo päättyä!? Historian kirjoissa on mainittu "pietismin päättyminen". Ei vaikuta siltä!
- En ottanut aloituksessani kantaa Ville Virtasesta enkä otakaan enkä myöskään vertaile pohjoismaisia dekakreita keskenään. Aloitukseni pohjautui enimmäkseen jaksojen aiheeseen, joka kertoi uskonlahkosta! Hämmästelen miten jotkut voivat kuulua johonkin tällaiseen uskonlahkoon ja hurraten tykätä tai jopa hartaasti rakastaa sen lahkon tuomista ihmisen kurjistus metodeista. Se että joku nainen tekee "syrjähyppynsä" (syrjähypyksi kutsutaan naimattoman naisen seksin harrastamista) niin pitää koko lahko olla siitä tietoinen eikä se ole mikään yksityisasia. luultavammin mikään muukaan asia ei ole yksityisasia, paitsi miehen harjoittama seksiorgia sitten jonkun kylän pikkupojan kanssa. Ne jäävät kyllä lahkolaisilta tietämättä eikä niistä puhuta.
Nainen on lahkossa miehen räsynukke. Jokaista naimatonta naista saa aviossa eläväkin mies luvan panna, mutta jollei vaimo seiso tukevasti hellan ja miehensä nyrkin välissä..tai pysy aviopunkassa omasta tahdostaan tai silloin kun aviomies komentaa niin joutuu sen "syntinsä" tunnustamaan koko uskonlahkolle. - Voit tietty väittää mitä hörhöä jumalasta ja jeesuksestasi mutta niitä kumpaakaan ei ole ollut olemassa sen enempää kuin TSH:ssä kuvattua Sarumania tai Sauronia!
Sauronin pilkkaamisesta pitäisi olla myöskin pilkkaaminen laissa! - Todennäköisesti sua ja muita niitä uskovia on huijattu ja haluatte hujata nyt muita. Ei ole olemassa mitään sellaista turistirysää. Siitä oltaisi uutisoitu ja siitä olisi takuuvarmasti tietoa muuta kuin sinulla. Elviksen hauta on turistirysä, joka on kaikkien tiedossa myöskin kaltaisesi hihhuleiden tiedossa jotka ovat väittäneet rock-musiikin olevan syntiä, joten älä omi tarinoihisi Elviksen hautaa että samanlainen on Jeesuksen hautakin.
Elvis on toki ollut monille faneille kuin jumala, mutta jeesus ei on ollut vain harvalle jotka pitävät jeesuksen satuhahmoa jumalanaan.
Joku kylähullu voi alkaa pitämään itteään jumalana. Silloin kun kuvattiin jeesuksen aikaa kertomuksessa raamattu silloin ei tiedetty psykoosista tai skitsofreniasta mitään vaan silloin tämä jeesuksenne pystyi uskottelemaan niitä ihmetekoja muille ihmisille, joille sitten kanssa tuli psykoosi ja skitsofrenia ja ne sitten kirjoitti siitä raamatun, johon nyt te myöskin skitsofreniaan sairastuneet hihhulit uskotte.
Mark: Mitähän lääkitystä sä käytät? Jollet käytä niin käy pyytämässä terveyskeskuksesta lääkäriltä lääkitystä! Jeesustelu tekee sinusta sairaan ihminen jote se ei lääkkeenä auta. Se tuottaa sulle pahoinvointia eli sellainen ei ole mikään lääke vaikka sä sitä uskottelet. - Miksei nainen?!
- Se eri asia että saa uskoa vaikka saunatonttuun mutta siitä ei tule puhua tai tyrkyttää sellaisille jotka eivät halua siitä kuulla. Et sinäkään pidä siitä että jokus muslimi tulee koraani kädessä vastaan ja haluaa että sä "kuulisit sanaa"!?
- Missä se persuilla tolkku on? Eihän persu osaa sanoa mitään muuta kuin "maahanmuuttaja..." ja muut vastaa "mitä sitten?". Perussuomalaiselta menee silloin viimeistään tolkku kun sen pitää jatkaa lausetta eli perustella jotakin ja metikköön menee!
- Evoluutioteoria ei ole uskoa vaan tiedettä. Oikeesti mitä uskovat sillä saavuttaa että kaikki oleelliset, faktat ja ne joista on pitävää näyttöä käännetään vaikka väkisin uskoksi.
Kommunismista en juurikaan tiedä. Ei kuulu mun elämääni. Kommunismikaan ei ole uskoa vaan poliittinen aate! - Konservatiiviset ja natsit ihmiset täältä Suomesta vaan pois niin se riittää
- Kokkarit kieltää sen ettei yksitysisektorit tai suuret yhtiöt harjoita harmaataloutta tai toimi väärin muita ihmisiä kohtaan johtajien saadessa helvetin suuria palkkioita jopa valtion yrityksissä eli samoin kun Halla-aho kieltää ettei persuilla ole kytköksiä natsijärjestöihin. Ei ketään ole kateellinen postin johtajan palkkioille vaan siinä oli kyse aivan ihan jostakin muusta, mutta sitähän oikeistokepulit eivät ymmärrä että muutkin osaavat lukea oikeistokepuleiden pyrkimykset. Sipilän hallitus kasvatti hallituskaudellaan postin toimitusjohtajan palkkiota ja myöskin johtokunnan (kokous?)palkkioita, joka ei ole edes johtanut postia vaan viettänyt todennäköisesti humalaisia saunailtoja. Asiantunteva johtokunta osaa erota, mutta tällainen omahyväinen johtokunta ei. Sipilä oli pääministerinä samanlainen hallituskaudellaan. Varmaan postin hallituksessa eli johtokunnassa on yhä Sipilän parhaita kavereita kuten Suomen yrittäjät ry:ssäkin....ja kavereitahan ei koskaan jätetä, vaikka se hallituksen eropyynnön ois voinut jättääkin.
Kepu pettää aina sopii hyvin Suomen Sipilän puolueeseen. Sama koskee kokkareita ja persuja. Kokkarit ovat samanlaisia (oikesito)kepuleita kuin kepukin ja persut on alunperin lähtöisin kepusta josta tuli SMP.
Kepu osaa olla hieman inhimillisempi jos hallituksessa istuu vasemmistoon kuuluva puolue. Kulmuni tosin halusi leikkiä "pääministeriä" kun ryhtyi Rinteen kanssa leikkimään. Marin sanoi että sä Katri pysyt hallituksessa vähemmän määräävänä tai kepu lähtee hallituksessa. Kosto Rinteen erosta saisi johtaa siihen että keput erotettaisi helvettiin hallituksesta...luultavammin vähemmistöhallituksena saataisi aikaan asioita ja hallituksessa loppuisi sirkusleikit vaikka oppositio niitä vaatisikin....Orpo ois hyvä sirkustirehtöörinä! - Oikeisto haluaa siis että lumisena talvena kukaan ei auraa teitä tai kukaan ei enää korjaa maanteitä tai rataverkkoa tai puhumattakaan ettei kukaan tarjoa sosiaalietuja niitä tarvitsijoille. Oikeisto kylläkin suosii yksityissekstoria jonka kustantamiseen Suomen verovarat saattaa riittää ja jollei riitä niin siihen kyllä riittää syitä ottaa lisää valtiovelkaa jota marmatetaan silloin jos vasemmistohallitus ottaa sosiaalitukiin. Jos talvisin jokin auraa niin oikeisto antaa mielihyvin veronmaksajien rahoja tulosiirtona jollekin yksityiselle sektorin firmalle joka sitten laittaa rahansa paratiisisaarille tai Sveitsin pankkitilille! Siis kokkareiden harmaatalouden ehkäisemispuheet ovat pelkkää paskapuhetta kun sallivat että esim. Terveystalo ja Mehiläinen saavat moista "harmaataloutta" harjoittaa Suomessa ja hyväksyvät (tuli tässä Sipilän sote-projektissa ilmi) sen että nämä yritykset siirtävät valtiolta saamaansa tulosiirtoja pois Suomesta niin ettei Suomi tule koskaan hyötymään siitä mitenkään.
Lääkärien palkkoja nostettiin helvetisti, jotta niitä saadaan kuntien terveyskeskuksiin eikä siirry esim. Mehiläiseen. Vähän kuin tällä sanottaisi kokkareista että haistakaa vaan paska kunnette suostuneet ehdottamaamme soteen jolla julkinen terveydenhuolto viedään pois ihmisten ulottuvilta.
Olen todellakin sitä mieltä että kalliin lääkärin koulutuksen on valmistuneille lääkäreille maksanut veronmaksajat että nämä lääkärit olisivat jo sinänsä velvollisia palvelemaan veronmaksajia jopa ilmaiseksi! - "Jos persut tai siniset olisivat olleet todella erimieltä siitä mitä ehtoja Sipilä asetti hallituksessaan, olisivat "persun siniset" lähteä hallituksesta ja hajoittaa hallituksen ennen kuin se Sipilän omasta tahdosta hajotti sen ennen vaaleja eikä siinä hallituksessa olisi "persun siniset" pysynyt "kusemalla omaan kinttuunsa". "
Persut tai siniset eivät lähteneet kumminkaan Sipilän hallituksesta (paitsi että persut potkittiin pellolle ja entiset persut jatkoivat "sinisinä persuina" hallituksessa) ja vaikutti todellakin siltä että ovat Sipilän hallituksen mukaisia.
Kataisen six-pack hallituksesta lähti Vasemmisto ja Vihreät kun olivat eri mieltä Kataisen hallituksessa muiden kanssa. Näin jälkeen päin ajateltuna todennäköisesti he olivat suoraselkäisempiä kuin persut ja "siniset persu", jotka lopulta pysyivät Sipilän hallituksessa. Ei se persu muuksi muutu vain vaihtamalla nimeä. Suoraselkäisyys on sitä että jos todellakin ollaan erimieltä hallituksen pääministerin kanssa niin hajoitetaan hallitus ja lähdetään hallituksesta eikä olla hallituksessa vaikka ollaan eri mieltä muiden hallituspuolueiden kanssa hammasta purren. Luultavammin Jari Lindström on pelkkä marttyyri ja paskan puhuja, koska ei yksikään puolue jatka "hammasta purren" hallituksessa jos on erimieltä pääministeripuolueen tai muiden hallituspuolueiden kanssa. Se on Suomen taloudenkin kannalta kuluttavaa ja olihan se lopulta aika "sirkushuvia" ettei esuskunta hajottanut hallitusta kertaakaan, mutta sitten Rinne muka kärsi luottamuspulasta enemmän kuin Sipilä koskaan tai Sipilän hallituksen ministeri Soinin luottamuksen äänestyksen jälkeen. Olihan se aika keplottelua. Orpo korosti myöskin että Soinin luottamusta vastustaneet naiskansanedustajat piti äänestää tyhjää.
Nykyään vasemmistosta vaikuttaisi tulevan joustamista ja siellä senään ajatellaan "suoraselkäisyyttä" paremmin ja vaikka uhrataan oma tilanne ja valitaan vaikka se puhemiestitteli joka on huomattavasti taloudellisestikin aika taloudellisesti kananttamaton pommi yhden kauden kansanedustajalta kun lähtee pääministerin paikalta. Vasemmistossa sentään osataan erota ja ehkä hieman jotakin myöntää kun luottamus on mennyt ja erotaan itte. Sipilästä kumminkin enemmistöltä kansasta oli mennyt luottamus niin silti se sai istua koko kauden pääministerin salkun päällä eikä Sipilä edes itte ajatellut luopua pääministerisalkustaan kuin vasta hieman ennen vaaleja. Soinin luottamusäänestämiseen viimeistään olisi Sipilän hallituksen pitänyt jäädä jo Suomen historiaan...Suomen historian paskimpana hallituksena. MV-lehti olisi tietenkin täysin eri mieltä ja monet persutkin pääpiirteiltää!?
Toivottavasti Suomeen ei ikinä tulisi enää oikeistohallitusta niin että kokkarit, persut ja kepu olisi toistensa kanssa ilmiriidoissa ja toistensa kurkulla. Sen huomaa hyvin persujen ja kokkareiden välisessä oppositio politiikassa, että kaikessa muussa ollaan erimieltä kuin nykyisen hallituksen syrjäyttämisessä. Halla-aho ei ole vielä paljastanut kaikkea äärioikeistolaisuudestaan jos olisi pääministeri. Siis mä ainakin toivon Suomen kansalaisille ja köyhällekin väestönosalle inhimillisempää kohtelua kuin mitä se oli Sipilän aikana. Kepulle en soisi pääministerin salkkua...ilman vasemmistopuoluetta hallituksessa oikeisto saa luvan istua ikuisessa oppositiossa.
Kokkareiden mukaan ahkera työntekijä ei ole koskaan ne alle keskituloiset tai pienituloiset. Monet ahkerat työntekijät haluavat kumminkin maksaa Suomelle veronsa, mutta kokkareiden mainitsema ahkera työntekijä ei halua maksaa Suomelle veroa kun heistä on kauhistus se kuinka heidän ahkeralta työntekijältä rokotetaan veronmaksua. Luultavammin kokkarit pitävät heidän ahkerana työntekijänä vain sitä yrittäjää, jotka eivät halua halua maksaa veroa.
Sekin on hyvin läpinäkyvää kokkareiden ja EK:n puheista että lasketaan työn verotusta ja siihen nalkkiin monet kokkareita äänestäneet menee. Se alempi työn verotus antaa työnantajasektorille alkaa tes-neuvotteluissa pönkittämään niitä "ahkeroiden työntekijöille" tarkoitettua palkankorotuksia ja luulevat että se alennettu työnverotus korvaa sen ettei palkkojen tarvitse neuvottelupöydissä korottaa. Ainakaan omatarvomaailmani ei ymmärrä sitä että se alennettu työverotus jotenkin korvaisi ostovoiman vaikka siitä jäisi käteen enemmän kun ymmärrän alunperin sen niin että veroa maksamme sen takia että sillä rahoitamme julkista taloutta. Ennemmin haluaisin että bruttotuloni olisi paljon suurempi jotta maksaisin enemmän veroa...ja sitä ei oikeistolainen tietenkään ymmärrä ja sanookin että kyllä sitten pitäisi olla kaikille tasavero kun kerran haluan maksaa veroa enemmän. En kannata tasaveroa vaan sitä että se on laskettu tulojen mukaan.
Työ luo hyvinvointia sanoi aikoinaan Jyrki Katainen, jota jatkoi myöhemmin Alexander Stubb ja nyt Petteri Orpokin. Täysin väärin, sillä työ ei luo hyvinvointia eli se ei ole mikään itseisarvo vaan se että siitä työstä saa palkan jolla tulee toimeen luo sitä hyvinvointia. - Varmaankin sulle populistille sitten Halla-Aho jokin yltiösankari. Persuille jos annetaan valtaa niin yhtälaiseen konkurssiin, epätasa-arvoon ja tuloerojen kasvuun persut tämän maan veisi kuin Sipilän hallituskin viime kaudella. Persut ovat äärioikeisto vaikka itse kutsuvat puoluettaan työväenpuolueeksi (samoin kokkaritkin Kataisen johdolla kutsuivat pari kautta sitten puoluettaan työväenpuolueeksi vaalien alla).
Se nyt tiedetään kumminkin että työväenpuolueet ovat parlamentissa puhemiehestä katsottuna aina vasemmalla. Se on oikeiston ja vasemmiston ero. Jos työntekijöiden ja köyhien asioita pitäisi ajaa niin Orpon ja Halla-ahon maailmankatsomus pitäisi olla vasemmistoon päin eikä TÄYSIN oikeistoon päin. Nuo puolueet myöskin sanelevat ettei eduskunnasta saa löytyä yksilöä joka ajattelee vasemmiston maailmankatsomuksella vaan on laitettava köyhät kyykkyyn.
Kaikki ovat vain vahingoniloisia entisen työministerin Jari Lindströmin tilanteesta joka mediajuttujen mukaan on alkanut joksikin ihme marttyyriksi -hän kun ei ole syyllinen yhäkään aktiivimalliin. :) Jos persut tai siniset olisivat olleet todella erimieltä siitä mitä ehtoja Sipilä asetti hallituksessaan, olisivat "persun siniset" lähteä hallituksesta ja hajoittaa hallituksen ennen kuin se Sipilän omasta tahdosta hajotti sen ennen vaaleja eikä siinä hallituksessa olisi "persun siniset" pysynyt "kusemalla omaan kinttuunsa".
Olen ihan alusta asti pitänyt persuja ja sinisiä ja heitä kaikkia kannattamia ihmisiä arveluttavina tyyppeinä. Sen verran olen kumminkin lyhyen elämäni aikana seurannut politiikkaa ja osannut erottaa mikä on populismia ja sellaista vihapuhetta josta haluan olla mahdollisimman kaukana.
Sitten tietenkin olen natsi ja fasisti persujen mielestä jotka eivät itsessään huomaa mitään natsin tai fasistin piirteitä, kun en heitä pidä elämässäni keskeisenä enkä heistä piittaa tai hyväksy...onhan se kaksinaismoraali tietenkin noille persun kaltaisille kristillisdemokratiaa kannattaville kristityille tietenkin se persusääntö kuten muillekin kristinuskonnollisille marttyyriksi itseään kutsuville.
Persuja tai sinisiä kannattaa vain sellaiset ihmisiet jotka eivät seuraa politiikkaa tai ovat poliittisesti sulkeutuneita ja populismille alttiita. He pitävät myöskin edesmennyttä MV-lehteä kaikkien aikojen mediana joka on muiden medioiden yläpuolella. Taitaa MV-lehden perustajakin olleen jokin populisti ja kristillisdemokratian kannattaja, joten sen lehden suosio on totta kai suosittua juuri populistien ja kristillisdemokratian kannattajille. Silloisella populismilla on se raamattukin taidettu alunperin kirjoittaa?! Hitler nousi valtaan vihapuheiden ja populismin ansiosta vai mistä natsimieliset sen luulevat nousseen valtaan. Mein Kampf on kirjoitettu raamatun mukaan. Samoja asioita löytyy molemmista kirjoista.
On tainnut ihmisten sivistys ja äly jäädä Hitlerin aikaan?! Natsismi janosi väkivaltaa joten ei ole ihme että jatkuvasti nimeään muuttaneet natsijärjestöt ovat rikollisjärjestöjä sen janoavan väkivaltaan pyrkimyksen perusteella. Maahanmuuttajien hakkaamisista kumminkin puhuvat ja Soldiers of Odinilla ja Hommaforuminilla on kytköksiä ainakin persuihin tai jollei jopa niihin "sinisiin persuihin". Sitä ovat Soini ja Halla-ahokin aina persujen puheenjohtajakausinaan toitotellut ettei heidän puolueen jäsenillä ole yhteyksiä näihin vihajärjestöihin, vaikka todellisuudessa on. Esimerkiksi Halla-ahon mukaan esimerkiksi Hommaforum ei ole vihanlietsomisen kanssa missään tekemisissä ja se on hänen mielipiteensä, vaikka todellisuudessa se on todettu sisältävän vihan lietsomiseen ja kiihotamista kansanryhmää vastaan, mutta sehän ei ole persujen mukaan rikollista ja ovat ainoita puolueena joka vastustaa että moinen kiihottaminen kansanryhmää vastaan on määritetty rikoslaissa, joka on tietysti persujen toimintaa haittaavaa. Se kalikka on monesti eduskunnan istontosalissa kalahtanut persuilta että kiihottamisen kansanryhmää vastaan on poistettava Suomen laista ja tyhmimmätkään persujen kannattajat eivät sitä näe läpinäkyvänä koska itsekin kannattavat kiihottamista kansaryhmää vastaan. Toisaalta suurin osa persujen kannattajistakin tulisi saada rikosrekisteriin merkintä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan koska hyväksyvät sen ettei sen pitäisi olla Suomen rikoslaissa määritetty.
Mitä varten näitä lakeja Suomessa säädetään. Ei ainakaan siksi että jotkut saisivat rauhassa pönkittää agendaansa. Persujen väkivallan lietsonta ei ole kaukana Hitlerin pyrkimyksistä. Kas kunnei persut usko vieläpä kolmanteen valtakuntaansa tai ei siitä tiedä.
Suomessa persuen toiminta ja vihan lietsonta taitaa olla kumminkin paljon väkivaltaisempaa ja haittaa aiheuttavampaa kuin pakolaisten tuleminen Suomeen tai al-Holin pakolaisleiriltä niiden suomalaisäitien tuleminen Suomeen. Voiko todellakin olla niin että joistakin naisista olisi vaaraa Suomelle varsinkin kun persut ajattelevat että vain miespuolisista yleensäkin voisi olla vaaraa Suomelle eikä liioin joistakin naispuolisista äideist - Olen ajatellut, että avioliitto on tarpeellinen vain että siihen on jokin muu peruste kuin puolisoiden välinen rakkaus esim. yhteinen omaisuus. lapsetkaan ei ole mikään peruste. Lapsien oikeudet pystytään selvittämään vanhempiinsa avoliitossa. Avioliitossa isyys tulee automaattisesti aviomiehelle, kun taas avoliitossa pitää isän tunnustaa isyytensä, jonka jälkeen vasta on lapsen virallinen isä. En ymmärrä avioliitossa tuota isyyden ja kaiken automaattista toimea. Pitäisi tehdä oikeesti Suomessa laki jossa isyyden pitäisi tunnustaa jokatapauksessa oli sitten kyse avio- tai avomiehestä tai sitten avovaimon avomies jonka kanssa elää ja on elänyt samassa taloudessa vuosi on automaattisesti isä.
Avoliitto on monille vanhollisille juristeille ja konservatiivisimmille poliitikoille yhä sellainen että avoliitossa eläneet hyppivät sängystä toiseen ja partneri vaihtuu viikon välein. Tuskin sellainen henkilö ylipäätänsä asuu tällöin minkäänlaisessa parisuhteessa -ei edes avoliitossa.
Kummastelen sitä nykyisin noin 2 vuotta aviomiehenä ja entisenä yli 15 vuotta avomiehenä että jotkut luulevat että saman partnerin kanssa en ole voinut elää 15 vuotta avoliitossa ja sen sitten 2 vuotta avioliitossa vaan että minulle se avovaimokin on oltava täysin eri kuin se minkä kanssa asun nyt avioliitossa. Entisen avovaimoni eli nykyisen aviovaimoni (sama henkilö) jossain "harvoin tavattavien" ja "yhteyttä pidettyjen" tuttavapiirissä oletettiin jopa sitä että kun hänen entisellä avomiehellä (eli mulla) oli sama etunimi mutta sitten avovaimoni löysi uuden miehen jolla oli sama etunimi ...heh...vaikka hänen nykyinen aviomies (eli minä) vaihtoi välissä vain sukunimeä. Vasta kun tapasivat minut meidän häiden jälkeen häpesivät luulojansa. Monet eivät myöskään tiedä että olemme edes avioliitossa ja aviovaimo sukunimi on muuttunut. Monet luulevat yhä että minulla on myöskin vanha sukunimi ainakin mitä tulee joulukorttien perustella pääteltyä. Tahdomme kiusata konservatiivisiä ihmisiä kuin jotkut eivät hyväksy sitäkään että henkilö vaihtaa sukunimensä tai avioiduttua ottaa yhteisen sukunimen. Tosin entinen avovaimoni oli noin 2 vuotta avoliitossa kanssani kun käytössäni oli uusi sukunimi ja sitten sama entinen avovaimoni eli nykyinen aviovaimoni otti uuden sukunimeni käyttöön ja luopui tyttönimestään. Voihan sanoa että otimme yhteisen sukunimen, vaikka olin aikaisemmin jo muuttanut sukunimeni. :D - Kummallisia+on+niiden+ihmisten+arvot+jos+haluavat+välttämättä+naimisiin+ja+sen+jälkeen+luulevat+että+se+helpottaisi+jollakin+tavalla+jälkeläisten+hankinnassa+ja+yhteisessä+elämässä.+Kyse+avioliitossakin+on+lopulta+vain+ihmisen+typerästä+piirteestä.+Avioliitto+on+vain+lopulta+muodollisuus,+eikä+mikään+muu.+Jotkut+sanovatkin+ettei+se+"vi**u+vihkimällä+parane",+joten+lienevät+oikeassa.+Odotuksesi+ei+lopulta+muutu+miksikään.+Samoja+yhteisiä+asioita+voi+harrastaa+sekä+ilman+avioliittoa+tai+avioliitossa.+Joillekin+lapsen+hankinta+ei+voi+tulla+kysymykseen+ilman+avioliittoa.+Mitä+lisää+se+avioliitto+tuo+siihen+että+vasta+tuolloin+voi+hankkia+lapsia?!+Kasvaako+naiselle+isommat+tissit+ja+alkaako+miehelle+siittiöiden+tuotanto+lisääntyä+kun+papille+sanoo+aamen+tai+maistraatissa+henkikirjoittaja+toteaa+aviopuolisoiden+olevan+perhe?!+
- Mitä Sauli nyt entistä vaimoa miettisi kun sillä on uusi ja nuori vaimo? Nämä Saulin ikäiset vanhat körmyt vaihtavat nuorempaan vaikkei ex-vaimo olisi kuollut liikenneonnettomuudessa.