- "Se on myös Suomen lain vastainen, sillä valtiollinen lakikin kieltää ihmisoikeussopimusten lisäksi syrjinnän ja vainon. "
Uskovaisethan ei vaino sinusta ketään. Marttyyriksi heittäydyt tuolla lauseellasi?! Uskovainen saa rauhassa vainota homoseksuaaleja, mutta kukaan ei saa "vainota" uskovia!?
Kannattaisi uskovien opetella ja omaksua Suomen yhdenvertaisuuslain sisällön. Sinne kun kuuluu muutkin ihmisryhmät kuin uskonnolliset ihmiset. Älkää nyt omitko sitä yhdenvertaisuuslakia vaan opetelkaa olemaan syrjimättä esim. homoseksuaaleja ja noudattamaan yhdenvertaisuuslakia niin sitten voidaan uudelleen keskustella asioista. - Mark5:n "tieto" on pelkkää uskonnollista psykoosipölinää jota ei voida eikä pysty koskaan miksikään tiedoksi osoittamaan. Sitten uskovaiset hörhöt uskottelevat että kaikki selvii jokaiselle tämän kuoltua. Miksi sellainen joka on uskovaisten hörhöilyä voisi selvitä eläessään. Kuoleman jälkeen ei mikään Mark5:n uskonhörhöily enää selviä, koska tällöin on kuollut.
On se kummallista ja ristiriitaista että Mark5:lle ja muille uskonhörhöille on joku asia "tullut selville" eläessään, mutta uskonnottomille vasta näiden kuoltua! :D - Eikö tietotekniikan hyödyntäminen pitäisi olla myöskin kiellettyä uskovaisten keskuudessa? Ovathan nämä kristinuskoiset äärihihhulit ja muut konservatiiviset aina aluksi vastustaneet kaikkea teknologian tuomia saavutuksia ja sitten lopulta omineet ne omaan elämäänsä mutta sitä ennen saarnanneet vuosikausia kuinka syntistä ja raamatun vastaista esim. tietotekniikan käyttö on!
Sitä en ymmärrä että nuo hihhulit ajavat autolla kun ovat ennen niitäkin aluksi vastustaneet ja pitäneet hyvin syntisenä keksintönä.
WC:kin on näille syntinen paikka! :D - Tai se oli sen kirkkoherran oma tulkinta. Papit siunaa kirkosta eronneen / uskonnottoman vainajan myöskin omaisten toivomuksesta. Monesti näin, jollei vainaja ole esittänyt hautaustoivetta eläessään. Kirkon papit ainakin täällä Turussa seurakunnan mukaan kunnioittavat vainajan tahtoa eli eivät siunaa jollei vainaja ole sitä eläessään tahtonut.
Kotipaikkakunnalla (toisella paikkakunnalla) isäpuoleni siunasi pappi vaikka isäpuoleni oli eronnut ja ateisti. Ei kaikilla papeilla ole "pakanafobiaa". Toki miellän ettei ateistia kuuluisi papin siunata ihan vain siksi että se olisi papilta kunnioitus tällöin vainajan maailmankuvaa kohtaan, mutta näin se ei vaan mene. - Totta+kai+ilmaisen+mielipiteeni,+mutta+harvat+omaiset+osaavat+kunnioittaa+vainajan+tahtoa+tämän+kuoltua.++Esimerkiksi+täällä+Turussa+varsin+monet+(muistaakseni+n.+25%)+kirkosta+eronneet+ja+uskonnottomat+silti+siunataan.+
- Noh esimerkki että ns. Ystävyysliitto oli kahden miehen välinen parisuhde instituutio...eli sillä viittasin "kautta aikojen".
Avioliitto ei ole ollut koskaan VAIN miesten ja naisten välinen kuin teille uskoville. Avioliittoa on koko ajan koitettu saada ympäri maailman koskemaan myöskin samaa sukupuolta olevien instituutioksi ja hyvä niin. En jaksa luetteloida maita joissa ne on. Teidän uskovien käsitys siitä että avioliitto on VAIn miehen ja naisen välinen alkaa olemaan VAIN teidän käsitys avioliitosta. Tulee olemaan vaikeeta olla uskovainen kun maailman ympäri aviolaki muuttuu sellaiseksi jota te vastustatte. Ahdasta on teillä elää! Onneksi te ette sitä juridiikkaa muuta ja se juridiikka avioliitossa on tärkein. Rakastaa voi ja saa puolisoa ennen avioliittoakin, eikä vasta hääyön jälkeen, josta lähtien vaimonne on kalsarinne pesijä ja kyökkipiika. Seksikin on turhaa seksiä, jollei edellytyksenä ole lisääntyminen. Sellainen ei ole puolison rakastamista vaan orjuttamista! - Moni nainen tekisi varmaan mitä vaan jos voisi tulla raskaaksi pyhästä hengestä, mutta sitä ei vaan voi tulla. Se ainut kerta on raamatun satua. Kuoltuaan kaikki lopulta eroaa, vaikka uskovainen muuta uskoo ja väittää...toinen lakkaa olemasta. Se että elämän jälkeen olisi jotakin elämää on vain uskon asia, joka ei todeksi muuta tosiasioita.
Huomaa se vaikka mä olen ateisti niin olen silti hetero. Väitit että se olisi vaan ateistin seksuaalinen suuntautuminen. Mä kannatan ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, joita sä et taida kovinkaan paljon kannattaa. Tasa-arvoa ei ole se että uskoville annetaan erityisoikeuksia! Tasa-arvoa siinäkin ois jollakin tavoin sekulaarinen yhteiskunta, jolloin sen uskovien uskonvapauden toitottamisen ymmärtäisi uskovilta paremmin! Sekulaarisuus ei poista tai kiellä uskovaa olemasta uskonnollinen vain sellaiseksi tulkitsee uskova itse. Kulttuuriperintö ei siihen kaadu vaikkei kouluissa laulettaisi enää virsiä. Koulunhan pitäisi olla uskonnoista tunnustukseton...sellaista se ei ole jos siellä lauletaan hengellisiä lauluja seisoen ylistämällä jumalaa tai vaikkei virressä mainittaisi jumalaa tai enkeleitä niin se silti lukee koraalikirjassa/virsikirjassa nuotein laulun sanoin eli se on tällöin hengellinen/tunnustuksellinen laulu.
Ruotsikin pärjää varsin hyvin vaikkei siellä kouluissa virsiä lauleta päätösjuhlissa tai missään muissakaan koulun tilaisuuksissa. Ei se "kultuuriperintö" ole se kaikkein oleellisin juttu. Ennemin oppilaiden koulussa kannattaa osata laskea matemaattisia tehtäviä kunnolla kuin että sekin aika sitten otettaisi pois uskonnollisin menoin että koulu käy jossakin kirkossa tai että opeteltaisi joidenkin virsien sanat ulkoa erinäisin raamatun kohdin. Sillä raamatun lukemisella ei kukaan tee mitään elämässään, mutta sillä matemaattisella tehtävällä voi tulevaisuudessa tehdä jotakin ja nyt sen yli oppitunnilla hypättiin jonkun kirkkoveisuun takia kun jotkut idiootti oppilaiden vanhemmatt ja mitä idioottisimmat opettajat pitävät sitä paljon tärkeämpänä että kirkkoveisuu meni koulun tärkeimmän oppiaineen edelle.
En usko siihen että Suomi on PISA-testeissä muita edellä tai kärjessä. Liikaa menee aikaa kouluissa täysin turhanpäiväisiin uskonnollisiin asioihin! Ehkä ne jotka eivät mene kirkkoon tai osallistu uskonnollisiin riitteihin pitävät PISA:ssa Suomea kärkitiloilla! - Ei ole minullakaan ollut biologista isää elämässä ja heterona olen elänyt kohta 37 vuotta. Olen miehenä naimisissa naisen kanssa. Olen tavannut isäni viimeksi 5-vuotiaana kun taas Sanna on elänyt isänsä vai onko?! Täytyykö isän lopulta olla biologinen ettei lapsi kasva kieroon..aikamoista hapatusta, kun luultavammin sitä ilman biologista toista vanhempaa kumminkin elää varsin monet lapset? Ei isättömyys tai äidittömyys rikollista ihmisestä tee! Mä luulen että lapsi kasvaa kaikkein eniten kieroon jos sillä molemmat vanhemmat ovat uskonnollisia ihmisiä. Uskonnollisuus on elämän mätäpaise. Uskovista olenkin sitten aika kiero kun olen ateisti? Vanhempiaan ei voi valita sillä kummatkin vanhemmat ovat olleet ateisteja tai "tapakristittyjä" ja ovat tehneet minut alulle jo ennen hääyötä!
- Lisäksi...ihan sama mistä siinä virressä lauletaan. Virsi se on silti vaikka siitä oltaisi poistettu "jumala"-sanat niin silti se on tunnustuksellinen hengellinen laulu!
- Yksikään ateisti ei ole poistamassa joulua tai pääsiäistä eikä edes sitä vaikka ristiinnaulitsisit ittesi joka pääsiäinen alassuin ladon seinään. Se tässä on kysymys että onko uskonnottomuuden yleistyessä ja uskonnottomien ihmisten pakko osallistua uskonnollisiin tilaisuuksiin kun koulun ympäristö pitäisi lain mukaan (eikä uskovaisten vaatimusten mukaan) olla täysin tunnustukseton uskonnoista. Miellän sen pikkaisen ristiriitaiseksi että koulu olisi tunnukseton uskonnoista jos siellä kuitenkin syyslukukauden päättäjäisissä on evankeliumi ja seimi ja lisäksi vielä lauletaan virsiä. Virsissä on uskonnollinen sanoma eikä se ole todellakaan uskonnoista tunnukseton.
Jos uskovaiset olisivat valmiita kuuntelemaan samassa tilaisuudessa sitten vaikka esimerkiksi ns. "kirkonpolttoheviä" tmv. "syntistä" vaikkapa ylistäen seisaaltaan niin saattaisin sallia virret ja evankeliumit uskonnoista tunnuksettomassa ympäristössä. Pitää sitä uskovienkin kuunnella jotakin oman mukavuusalueen ulkopuolelta!
Kyllähän monet uskovat heviä kuuntelee, mutta mä en vapaaehtoisesti kuuntele virsiä enkä evankeliumia! - "Kaikki on Suomessa melko hývin, paitsi että on liikaa työttömiä, syrjäytyneitä ja köyhiä.Eipä ole uskovatkaan tehneet paljonkaan , että ihmisiä autettaisiin. "
Kato kun uskonnottomuus on ottanut monesta ihmisestä vallan niin ei tässä voida auttaa. Tietenkin kaikki muuttuisi heti jos uskonnottomat ihmiset tulisi uskoon. Heti loppuisi tietysti työttömyys ja köyhyys! ;D
Sanotaan että kristinuskoisilla olisi paljon rahaa. Nehän laitetaan kaikki johonkin uskonlahkon rahoittamiseen, joka muka poistaisi ihmisiltä työttömyyttä ja köyhyyttä...ja sitä että BB-Ville olisi voittanut Big Brotherin, mutta ei auttanut sekään että Villen uskonveljet äänesti ja rukoili! - "Et sinä rakasta muuta kuin jumalaasi."
Uskova ei rakasta edes omaa vaimoaan vaan jotakin jumalaansa tai Jeesustaan. Jeesusta odottavat uskovaiset miehet kita ammollaan ja housut nilkassa: "Jeesus tulee, oletko valmis?", jotta se tulisi työntämään sen suuren kalunsa ensin persukseen ja sen jälkeen suuhun. Uskovat ovat ristiriitaisia saarnatessaan homoseksuaalien elämästä ja tavoista kun uskovat miehet itte ovat jatkuvasti sen miespuolisen jeesuksensa perään vaimoaan vihaten.
Uskovat eivät tiedä mitään ihmisten välisestä rakkaudesta! - Kukaan ei ole kieltämässä teiltä uskontoa..vain ehkä rajaamassa sitä, ettei sitä tulevaisuudessa saa harjoittaa ihan missä tahansa vaan sen harjoittamiseen on oltava jokin sellainen erillinen tila. Kotonaan tietenkin jokainen saa harjoittaa uskontoaan, mutta ei kotonaankaan voi harjoittaa ihan mitä tahansa (ei esimerkiksi ihmisen paloittelua) ja tällöinkin pitää ottaa ympärillä olevat muut ihmiset huomioon. uskovahan harvoin osaa ottaa muut ihmiset huomioon tyrkyttäessä uskontoa sen tyrkytettävän "ei" -sanan jälkeen vaan ei arvosta muuta kuin niitä omia kristillisiä ja hengellisiä arvojaan ja jatkaa kieltosanojen jälkeenkin uskonsa tyrkyttämistä.
Sekulaarinen yhteiskunta ei myöskään tarkoita sitä että uskonnon harjoittaminen olisi kielletty. Onko Ruotsissa ( muissa pohjoismaissa), USA:ssa tai Ranskassa uskonnon harjoittaminen kielletty? Vastaan puolestanne...ei ole tai en ole ainakaan kuullut että uskonnon harjoittaminen olisi niissä maissa kielletty jotka ovat julistautuneet sekulaariseksi yhteiskunnaksi. Suurin pelko uskovilla on se että uskontoa jotenkin rajoitettaisi..aikaa kutakin...!!
Putin on Venäjällä rajoittanut uskonnon harjoittamista julkisilla paikoilla ja se tarkoittanee kaikkia muita paikkoja, paitsi kirkkoja, seurakunnan tiloja ja kotia. Ei Putin ole kieltänyt ketään kokonaan harjoittamasta uskontoa, paitsi tietenkin silloin jos läsnä on uskonnoton henkilö joka ei halua että uskontoa harjoitetaan. Se ei ole silloin sama että uskonnon harjoittaminen olisi kielletty, kuten uskova seuraavaksi tulkitsisi.
Suomi sekulaariseksi yhteiskunnaksi tai tännekin Putinin tekemät rajoitukset. Luultavammin sekulaarinen yhteiskunta kävisi monelle uskovaiselle...mutta kun se "kulttuuriperintö", sanoisi uskovainen ja joku vanhollinen ihminen. Entäs ne uskonnottoman "kulttuuriperinnöt" ja arvot...uskovat haluaisivat ne kieltää, vaikka uskonnoton ei kieltäisikään uskonnollisilta ihmisiltä uskontonsa harjoittamista...en ainakaan minä! - Olen ollut aina ateisti. Ihminen syntyy ateistina vaikka uskova väittää ihan muuta. Uskova tahtoisi että hedelmöittymisestä lähtien ihmisellä olisi henkilötunnus, jotta aborttikin olisi murha. Kaikkea ei voi uskovakaan saada mitä tahtoo.
- "Jumala ilmestyi minulle sitten viitisentoista vuotta myöhemmin selkeänä."
Toisin sanoen sairastuit psykoosiin joka on uskon tuloon määritelmä. Aivoistasi halusit luopua aikuisena kun taas monet aikuisempana tulevat järkiinsä ja luopuvat uskosta tai eroavat seurakunnastaan. ...vai oliko tämä suoltamisesi trollaus!? - Uskovaisuuden sallisin jos he sallisivat uskonnottomuuden ja heillä olisi jotakin ymmärrystä uskonnottomia ihmisiä kohtaan eikä aina oma uskonnolliset arvot edellä kaikkialla esim. kouluissa, päiväkodeissa ja jopa Eduskunnassa yms.!
- Uskoville uskonnonvapaus on vain sellainen että saa harjoittaa uskontoa missä täysin vapaasti ihna kaikkialla. Se uskonnonvapaus rajoittuu uskovalta vain siihen eli esimerkiksi uskonnottomuus ei ole uskovalle uskonnonvapautta!
- Sä olet persu? Persut kääntää natsismin itsestään pois päin!
Onko natsi sellainen joka hyväksyy kaikki ihmiset rodusta, sukupuolesta ja iästä yms. riippumatta. Jos on niin sä et taida tietää mitä natsilla tarkoitetaan. Ainoat joita en hyväksy on natsit, fasistit ja kiihkokristityt! - Isäni ei ollut taistolainen. En ole kuullut samoja ennakkoluulojanne. Vaparit on poliittisesti sitoutumaton.
Humanistiliitossa kuuluu olevan oikeistolaisia. Melkein samaa tavoitteleva yhdistys mutta vapareita pienempi! - Joulu on ollut olemassa ennen jonkun Jeesuksen syntymää ja onhan kyetty osoittamaan että jeesuksen syntymän ajankohta ei ole ollut joulu vaan vasta keväällä (jos nyt ylipääätänsä jotakin jeesusta on ollut olemassa). Mitä tulee johonkin Jeesukseen niin se on toki voinut olla olemassa, mutta se ei ole ollut henkilönä sellainen kuten uskovaiset sen uskovat olevan (usko on uskovaisen "tieto") vaan ihan tavallinen ihminen joka uskotteli muille ihmisille olevansa jotakin (="kylähullu").