- Ei Ruotsissa kirkoista ole silti tehty mitään uskovien havittelemia uskontemppeleitä vaan ne ovat silti toiminnaltaan samanlaisia kuin ennen sekulaarisuutta.
Se ei tarkoita myöskään sekulaarisuutta että uskovaiset ja muut lahkolaiset sitten valloittavat kirkot. Ne on silti pidettävä perinteiden mukaisena.
Muuta jonnekin Vatikaanin teokratiavaltioon ja valtaa siltä paavilta sauva! - Jos sulta kysytään niin ei mikään ole sitä miten sä ajattelet jonkun sitten olevan!
- Niin kauan uskonnoista on haluttu päästä eroon kun tiede on kehittynyt. Sinusta ei ihminen saisi kyseenalaistaa asioita vaikka on esittää tieteelliset faktat ja näytöt vaan ihmisen pitäisi senkin jälkeen mätkiä kanssaihmisiään raamatulla päähän.
Maailma olisi tällainen paikka elää ilman minkäänlaisia uskontojakin eli tilanteessa jossa ei uskontoja olisi koskaan ollut olemassakaan!
Eikö se ole todiste siitä ettei mitään jumalaa ole olemassakaan, kun maailma ei ole sellainen millaista te uskovaiset sen haluaisitte olla. Luulisi että te pystyisitte tähän menoon jotenkin vaikuttamaan ettei maailma olisi tällainen jota ette halua, kun teillähän puheistanne päätelle suhteita siihen jumalaanne. Luulisi että teillä löytyisi sitten "kykyä" muuttaa maailmaa toiseksi?! :D - Aina kun avaavat sen suunsa tai raamattunsa!
- "Suomalainen ulkoministeri, joka valitaan edistykselliseen tehtävään ja varmasti vastuullisimpiin virkoihin mitä maassa on pressan jälkeen. "
Pekka Haavistosta on tehty jo aikaa sitten Ahtisaaren manttelinperijä, mutta sehän ei oikein tahdo mennä persuille ja muille ääripelleille kaaliin!
On kyllä ihme jollei Haavistosta tule koskaan Niinistön jälkeen presidenttiä. Silloin täytyy sanoa että vika on tässä kansassa eikä todellakaan siinä miehessä! - Mene persu jonnekin kaasukammioon täältä helisemästä!
- Missä kohtaa sanotaan raamatussa että homoseksuaalisuus on jonkun vastaista?!
En tunne yhtäkään ateistia, joka olisi homoseksuaali ja ateisteja mä tunnen monia.
Sinun mukaasi vain homoseksuaalit äänestivät kansalaisaloitteessa hyväksyvänsä tasa-arvoisen avioliiton. Väärin, sillä enemmistö siitä yli 150 000 äänestä oli todennäköisesti ihan heteroilta. Vain uskovaisten avioliittoihin sillä on ollut heidän luulonsa mukaan vaikutusta heidän avioliittoonsa, että homoseksuaalitkin saavat avioitua...ja varmaankin entinen aviopuoliso on tullut ulos kaapista. :)
Yksikään pariskunta ei ole todennäköisesti eronnut 1.3.2017 jälkeen aviopuolisostaan vain sen takia, että olisi myöhemmin avioitunut samaa sukupuolta olevan kanssa.
Homoseksuaalisia on avioitunut keskenään yhä mitätön määrä verrattuna heteroihin.
terveisin,
vaimonsa (eli naisensa) aviomies vuodelta 2018, joka elää nyt tasa-arvoisessa avioliitossa, eikä epätasa-arvoisessa avioliitossa. - Jos ajattelit että pride ja seta pitäisi lopettaa niin tällöin pitäisi lopettaa hihhuleiltakin uskonolliset tapahtumat suviseuroineen!
Uskova ei arvosta tasavertaisuutta, ihmisoikeuksia tai oikeudenmukaisuutta. Sehän on tullut monet kerrat täällä selväksi. Uskova alkaa arvostamaan noita asioita vasta sitten kun tämän "uskonvapautta" heikennetään vaikka sitä heikennetään nytkin kun on olemassa niitä homoseksuaalejakin jossakin! Sulle sanoisin että sekulaarisuus ei heikennä yksilön uskonvapautta, vaikka valtio ei osallistu uskonnollisiin tapahtumiin tai muuhun uskonnon harjoittamiseen. Kysy sitä vaikka ruotsalaisilta, norjalaisilta, ranskalaisilta, tanskalaisilta tai maailman kristityimmässä maassa asuvilta yhdysvaltalaisilta jne. - "Ei ateismikaan mikään valinta ole, se on vain kun usko lopahtaa."
Unohdat nyt sen ettei usko välttämättä vain lopahda. Esimerkiksi mulla ei sellaista uskoa ole koskaan ollut minkään uskonnon suhteen. - Miten kristinusko liittyy ateismiin?!
- Valtio tukee kylläkin todella huomattavalla summalla eniten kirkkoja ja muita uskontemppelilahkoja kuin järjestöjä!
"eikö veromarkoille löydy parempaa käyttöä"
Niin jollekin New Age -lahkoako ajattelit et pitäis rahoittaa ennemmin?! - "Me uskovaiset emme (edelleenkään) pakota ketään menemään naimisiin. "
kenenkään ei pidä harrastaa uskovan mukaan seksiäkään ennen hääyötä paitsi tietenkin se uskova!! :D Toisin sanoenhan uskovat lähes tyrkyttävät menemään ihmisiä naimisiin, koska uskovan mukaan ei pidä "susiparinakaan" elää! Eihän uskova lunasta taivaspaikkaa, jollei yhdellekään seurustelevalle ja rakastavaiselle pariskunnalle puhu kertaakaan siitä naimisiin menosta!
Mä olen elänyt kymmeniä vuosia saman naisen kanssa ja mennyt vasta äskettäin naimisiin saman naisen kanssa jonka kanssa olin kymmeniä vuosia avoliitossa, mutta naimisiin menimme ihan juridisien asioiden vuoksi enkä vain rakkauden takia. On järjetöntä väittää etten rakastaisi vaimoani tai olisin rakastanut vaimoani vasta vuoden, kun olemme olleet naimisissa. Olen rakastanut vaimoani kymmenet vuodet, vaikka emme ole olleet kuin vasta vuoden naimisissa. Se on vaikea saada teidän uskovien kalloon, kun teillä on siinä suhteessa ne periaatteenne jotka eivät ole taas minun periaatteitani!
Onneks te ette kuitenkaan lopulta päätä kuin siitä omastanne typerästä elämästä... uskontonne ja jumalanne orjana. - Usko ei pelasta ketään kuolemalta, jonka jälkeen ei ole olemassa mitään. Ei sitä ikuista kärsimystäkään. Kuollut ei kärsi enää mistään. Se on täysin varma!
Uskovainen turvautuu uppoavassa laivassakin pelastusliiviin ja menee pelastuslauttaan odottamaan sitä pelastusta, vaikka uskovalla oiskin ihan nämä omat "pelastukset" ja käsitykset sille. Sitä mä pidän hyvin ristiriitaisena että uskovainen turvautuu tietyissä tilanteissa näihin "maallisiin välineisiin", joille sitten uskovaisella riittää naurun aihetta kun itte on uskonut niihin paljon parempiin pelastusmenetelmiinsä! - Mä kysyin sulta oletko kuullut koskaan ystävyysliitosta, enkä halunnut sulta mitään reportaasia siitä mitä mieltä sä siitä olet että kaksi samaa sukupuolta olevaa asuu yhdessä!! Mä en ole sun kanssasi samaa mieltä siitä että he saavat vain asua keskenään! Sä et ole mikään jumala, vaikka sun ja muiden hihhuleiden mukaan voisi päätellä. Yksikään hihhuli ei pysty kertomaan edes missä se teidän hihhuleiden jumalanne liikkuu (vai onko se rampa) muualla kuin umpityhjässä sekopäisessä päässänne?!
- Mitä tekemistä uskonnolla on luonnon kanssa!?
Uskonto on täysin luonnon vastaista!!
Muistakaa nyt hihhuli ne metsän eläimet jotka uroksena hässivät toistensa kanssa ja panevat vain silloin naarasta kun sillä on kiima! Vain ihminen on tästä luonnottomuudesta erkaantunut ja tehnyt itselleensä keinotekoisen luonnon uskonnoilla ja tavoilla! Nisäkäslajiltaan ihminen on muihin nisäkkäisiin verrattuna hyvin luonnoton!
Sitten jos mennään väitteeseen ettei ihminen ole nisäkäs niin sellaiselle sanon että taitaa se hourula odottaa ennen kuin taivas! Mä en edes ala väittelemään siitä itsestään selvyydestä etteikö ihminen olisi nisäkäs!
Hihhulista ihmisen pitäisi siis "ihmisöidä", eikä elää!?!? Elää on verbimuoto substanttiivista eläin! - Sinäkö tässä sitten sanelet kuka saa harjoittaa seksiä ja kenen kanssa, kunhan toivottavasti ei yksikään nainen (tai jos olet homo niin mies) harjoita koskaan seksiä sun kanssas!! Siitä saa se nainen pahemman kuin syövän! Sääliksi laittaa tuota tyttölasta joka on sinun pantavana ollut sillä on nyt sitten vain hellan ja nyrkin välissä!
- Et ole tainnut ymmärtää että ne "turhuudet" sattuu olemaan asiaa, eikä niin turhaa mitä sun juttusi joita sä et osaa edes kirjoittaa.
- Kyllä ne yhdessä asuvat ovat aina saaneet harrastaa seksiä jo ennen avioliittoa tai muuta. Et sinä tai kukaan muukaan hihhuli ole sitä päässyt estämään. Vaikka sulle merkitseekin se avioliitto jotakin sellaista "suurempaa" tai "vankilaa" niin kaikille se ei merkitse samaa. Aviovaimo on vihkimisen jälkeen uskovaisen miehen kyökkipiika tai seksiorja. Se nyt tiedetään. Uskovainen mies saa harrastaa vasta avioliitossaan sitä haureutta juoksemassa huorissa. Mitä sä sitä tosiasiaa kiellät sillä se on suurempi totuus kuin sun teeskentelytahtosi, että avioliitossa uskovilla on niin kaikki niin auoista...ja se on teatteria. Järkiinsä tulee usein ensimmäiseksi se vaimo eikä se huorissa juokseva mies. Vaimo alkaa miettimään noin 10. lapsen, että onko siinä mitään järkeä. Mies käy huorissa (mahdollisesti lestamies ostaa kortsujakin uskontonsa kielloista piittaamatta) ja laittaa aina vaimonsa tietyin väliajoin raskaaksi ja kortsun puhjetessa vaan muutaman "suosikkinsa". En vain tajua sellaista jonka jälkeen avioliitto sallii sitten kaiken...ei niitä lehtolapsiakaan ole tainnut syntyä ilman etteikö mies olisi ollut tahollaan avioliitossa.
- Sä et taida lukea sitä kohtaa seiltä raamatusta, kuten et monia muitakaan kohtia joista ei ole sinulle hyötyä tai omaa etua. Muille sitten jaksat jauhaa paskaa siitä että raamattu on kokonaisuus, vaikka te hihhulit ette sitä itsekään lue kokonaisuutena tai noudata sitä kokonaisuutena vaan luette sitä sieltä sun täältä ja niitä kohtia joita pidätte hyvinä ja omana etunanne. :D Se tekee uskonnostannekin hyvin onton ja uskottavuus kärsii aina kun hihhuli avaa sen tyhmän suunsa. Hihhuli ei ajattele mitä sieltä suustaan päästää kun aivojen tilalla on joko pelkkää sahapurua tai umpiluuta!
- En pidä teitä hihhuleita kovinkaan mahtavina ja mitään tänne ei ole todisteiden valossa luotu. Ennemmin tullut vaikka tyhjästä kuin se teidän tyhjästä ilmestynyt jumalannekin! Turha lässyttää että jumala on ollut täällä aina...eihän se ole nytkään!