- Avoliitolla en nyt tarkoita mitään teinien seurustelua. Ne nyt ei varmaan kestä edes vuottakaan ja harvoin yhtään sen pitempään vaan ihan aikuisiällä yhteen avoliittoon elämään menemisiä. Avoliitto toki on annettu mahdollisuudeksi mennä ennen 18 vuoden ikää kun alaikäisten luvanvaraiset avioliitot on Suomessa poistettu. Ainoa kansanedustaja, joka halusi asiaa tarkastella oli KD:n Antero Laukkanen. Tietenkin Laukkanen luuli, että ne jo alaikäisenä vihityt avioliitot kumoutuu samalla niiltä ja eihän kaksi hihhulia pysty pari vuotta asumaan avoliitossa ("susiparina") toistensa kanssa kunnes ovat sitten täysikäisiä kun vanhemmat ovat päättäneet näiden parisuhteesta jo 15-kesäisinä heidän avioliitosta. Ei alaikäisenä ole menneet avioliittoon kuin hihhulien tenavat..muut kyllä pystyvät elämään avoliitossa muutaman vuoden tai sitten vaikkapa koko ikänsä. Järjettömiä on hihhulien ajatukset avioliittokäsityksistäkin, että se parantaisi jotakin! Ja vitut!
- Avoliitossa meistä ei kumpikaan kylläkään pettänyt toista. Avoliitossa ei ole mitenkään vapaampaa tai harjoitellaan seksiä jonkun naapurin tms. kanssa. Koko tekstisi on sitä uskonnollista paskaa raamatun lainauksineen (jota haureudeksi voisi myöskin kutsua) jota mä en todellakaan ala enempää lukemaan kuin että huomasin vaan pitkän litanian jotakin raamatun suoltamisia sulta monta riviä.
Sä todellakin kuvittelet ,että avioliitto on jokin "kondomi", ettei minkäänlaista sukupuolitautia siitä saa vaikka yhtälailla se ei estä aviopuolisoa menemästä vaikka naapuriin panemaan sellaisen kanssa jolla on jo vaikkapa sukupuolitauti tai joka harjoittaa sitä sun mainitsemaasi haureutta.
Entäs ne monet avioerot, joissa on mukamas "kasvettu erilleen".
Avoerojakin on varmastikin tilastoitu, mutta ne monet avoliitot pysyvät kuitenkin pitempään ehjänä kuin avioliitot. Monet tuttavapiirissäni asuvat avoliitossa. Kaikki heistä kuvitteli että mekin elämme koko elämämme avoliitossa. Hämmästyivät todellakin kun ilmoitimme menevämme naimisiin ja se vihkiminenkin tapahtui maistraatissa, jossa myöskin kaikki vihkiminen tulisi tapahtua uskontokannoista riippumatta. Avioliitto on pelkästään juridinen, eikä pappi ole mikään juristi.
Ymmärräthän ettei monellekaan ole raamattu mikään auktoriteetti. Se on vaarallista niille ihmisille joille se raamattu on jokin auktoriteetti ja samalla se vaaraksi myöskin muille ihmisille. Tällöin te äärikristityt ette eroa ääriislameista ollenkaan. Siitä vaan lahtaamaan ihmisiä, mutta kristitty koittaa silti teeskennellä ettei niin ole koskaan ollut. Kristitty e tunne edes omaa historiaa.
Käänny jo jonkun psykiatrin puoleen -se taitaa olla sulle ainoa, joka enää voi sua auttaa. Sun ei kannata odottaa jeesukseltasi mitään pelastusta. Pelastaa sua ei voi muuta kuin se että luovut uskostasi ja alat ajattelemaan muita asioita. Sä äärikristitynä olet täysin päästäsi sairas. Hämmästelen, että Suomessa teidän kaltaisenne annetaan kulkea kadulla vapaasti! - Miksi aatami ja eeva kuvataan raamatussa alasti? Kyllä ompelija tai ompelua harjoittava on ne vaatteet ihmisille tehneet jo alkujen saatossa..ihminen on nyt sattunut kehittymään älykkääksi vaikkei vastustamaanne huipputeknologiaa vielä ollutkaan olemassa. Luultavammin silloin ei taidettu mistään jumalastakaan piitata tai tietää!! Tapettiin joku eläin, josta saatiin vaatetusta. Isot kasvien lehdetkin ovat peittäneet ihmisten intiimit alueet melko hyvin. Suomen alue peitti todella kauan syvä jääkerros, joten täällä ei tainnut olla elämää, ihmistä, jumalaa tai raamattua jne. Miksi jumalanne piti Suomen aluetta miljoonia vuosia jäämassassa? Eikö sitä aikaisemmin voinut sulattaa..olihan uskovaisten mukaan luonut auringonkin heti alussa, joten kyllä ois voinut jumalanne kyennyt suhteillaan laittaa grilliin lisää tehoa.
Olet tainnut elää vain tynnyrissä jota olet käyttänyt vaatteenasi ja kantanut sitä tynnyriä hekseleillä! Huomaa miten raamattua oppinaan pitävä on oikeasti tyhmä jolla ei ole minkäänlaista ajattelukykyä todellisuudesta. Uskovat haluaa kyseenalaistaa vain selviä faktoja, joista ei mainita raamatussa! Uskovainen älähtää heti jos väittää jotakin asiaa raamatun ulkopuolelta ja kertoo sen olevan totuus! - Uskovainen mies sallii itselleen huoraamisen avioliitossa, mutta muut miehet eivät saa mennä panemaan naapurin tätiä vaikkei avioliitossa olisikaan. Se on silloin järkyttävän paha juttu ja siitä tulee kyllä sitten uskovaiselta mieheltä suurin saarna, mutta jättää vain sanomatta mitä itte on käynyt puuhamassa naapurin tädillä.
Avioliitossa saa sitten rauhassa panna..muutakin kuin vaimoansa. Pääasia että on avioliitossa.
Niin on tehnyt jumalista paasaavat kuninkaallisetkin kun kävivät panemassa muutakin kuin vaimoansa eli kuningatarta, eikä silloin mistään synneistä uskovaiset paasannut. Hurrasivat vaan kun kuningas sai avioliiton ulkopuolisen lapsen, eikä kuningattarensa kanssa. Säälittävää miten kristinuskonto voikin olla tekopyhää. Tämä kuningaskin saattoi ollla jumalasta paasaava teeskentelijä ja 10 eri naista paneva joiden kaikkien kanssa sillä oli ainakin 1 "lehtolapsi". Siis mikään ei ole niin paskamaisinta kuin uskovainen joka puhuu muille mikä on "syntiä" tai mikä sallittua ja mitä saa tehdä ja mitä ei, mutta sitten ei koskaan mieleen välähdäkään se uskovaisilta että kaikkein eniten avioliiton ulkopuolista perhettä on varsin monella kristinuskoisella.
En ole kohdannut yhtäkään ateistia, jolla olisi pysyvän parisuhteensa ulkopuolisia lapsia, vaikka eivät nyt avioliitossa sattuisi olemaankaan (se on lopulta pelkkä muodollinen asia nykyisin). kumminkaan se parisuhde ei ole rikkoutunut eli parisuhde on terve ilman avioliittoa vaikka on lapsiperhe. Uskovainen vain toruu tätä pariskuntaa, mutta ei kukaan muu joka arvostaa sitä että antaa kaikkien kukkien kukkia vaan...myöskin homoseksuaalit ja abortintekijät ja eutanasian ottajat jne. Ainoa kukka jota nämä kaikki muut kukat paheksuu on kylläkin uskonnolliset ihmiset ja ihan syystä, jotka haluavat elää sen kirotun raamattunsa mukaan. Sellaiset uskonnolliset ihmiset eivät muuta saa kuin täysin ymmärrettävät vihat päällensä...siitä on raamatusta kun on paasattu jo yli 2000 vuotta, eikä siitä ole mitään todellisuutta tai käytännön järkeä saavutettu koko sen aikana yhdenkään normi-ihmisen elämään...ja uskonnollinen ihminen ei ole mikään normi-ihminen! - Joo, uskovaiset vastustavat tuota lakia kun heistä avioliitossa nainen ei saa pihdata, mutta sitä ennen pitää. Vaimon siis pitääkin saada raiskata..liekö sekin kirjattu jonnekin raamattuun!? Ois hyvä jos jonakin päivänä jonkun uskovaisen homofobiittisen miehenkin joku homo raiskais kun pitää vaimoaan jonakin seksiorjana että joka kerta pitää tärpätä tai se on vaimon vika jollei ole jatkuvasti raskaana! Eihän sellaista vapautta saa vaimo tuntea ettei "pesässä ole jatkuvaa tulta" ja hellan ja nyrkin välissä pitää myöskin vaimo olla. Vaimon paikka on kotona passaamassa muksuja, mutta osaakohan sellainen vanhoileva uskovainen mies sitten keittää muuta kuin kaurapuuronsa pohjaan sinä aikana kun vaimo on synnyttämässä vai ottaako hän silloin piikaamaan vaimonsa siskon ja muksauttaa senkin sillä kertaa paksuksi!? Niin sitä ruokaa avuton uskovainen mies tekee -munallaan!
- Niin ja pornoakin voitaisiin opettaa peruskoulussa varsin hyvin, kun sitten aikuisempana kumminkin käyskennellään sen mukaan. Väitän, ettei sitä ihminen ilman pornoa tai alkeellistakaan esileikkiä syty seksiin, paitsi tietenkin uskovainen joka ei hyväksy sitäkään että terveysopin oppitunneilla esitetään kondomeja ja e-pillereitä! Eihän uskovainen niitä koskaan kumminkaan käytä kun heille avioliittokin on ehkäisyväline. Entäs jollei uskovaisen lapsi aikuisena elä niin kuin vanhempien uskonto sanelee ja on jäänyt ehkäisyvälineiden käyttö terveysopin tunneilta käymättä. Sitten hämmästyy kun uskovien lapsillakin on kiire päästä teinivanhemmiksi.
Lapsia ei tule uittaa missään tynnyrissä että avioliitto vasta sallii seksin. Kuminkin enemmistö ihmisistä kokee seksin ennen papin aamenta ja useat niistäkin naisista joilla on ollut periaatteena pihdata itseään hääyöhön asti onkin raskaana viimeisillään sitten jo vihkialttarilla. Se siitä pihtaamisesta hääyöhön asti! Ei taida mies olla kiinnostunut silloin hääyönä norsusta! - Ei se kumminkaan toimi hihhulista uppovassa laivassa kun turvautuu kernaasti pelastusliiveihin tai menee muiden mukana pelastuslauttaan. Sitten naureskelee noista pelastusvälineistä kun hänestä on parempikin pelastus olemassa. ...kummallista kunnei käyttänyt sitä uppoavasta laivasta.
Titanicissakin hyvin tunnetut miehet pukeutuivat parhaimpiinsa kun tiesivät laivan uppoavan ja kieltäytyivät palastusliiveistä. Näin ei toimi tietenkään hihhuli vaan turvautuisi silloinkin pelastusliiviin. Hihhuleiden usko hyvin teennäinen eikä mitenkään vahva kun tietyissä tilanteissa se noinkin paljon horjuu ja mieltämänsä "se huonompikin pelastus" kelpaa. - Kommunismi ei täysin onnistunut ja se on joltakin osin sääli..täällä Suomessa on yhä liikaa hihhuleita, jotka hokevat joka lauseessa jumalsta tai jeesuksestaan! Tätä sä odotit minun sanovani!?
- Oletko koskaan kuullut ystävyysliitosta? Se on ollut kahden miehen välinen liitto, jota on kutsuttu parisuhteeksi. Se miksi se on ollut niin johtuukohan se siitä että keskiaikanakin on esiintynyt homoseskuaalisuutta, johon kristityiden noitavainot eivät ylettyneet. Sitä homoseksuaalisuutta on olemassa vaikka ylempänä muita ihmisiä olevat kristityt sitä vastustaisivatkin!
- Ihan helkutin sama mitä se mielikuvitusolento jumala on tehnyt. Kuitenkin avioliitto on ollut olemassa ennen kuin uskovaisten raamattuun on kirjoitettu riviäkään. Raamattuun on uskovaiset omineet raamatun, vaikka sitä ennen avioliitto oli täysin maallinen ja juridinen, jota se useammille nykyisin on.
Monissa maissa avioliitto on laajennettu koskemaan samaa sukupuolta olleita henkilöitä. Sitä avioliittokäsitettä ei ole otettu pois jo vihityiltä eri sukupuolta olevilta henkilöitä eli toisin sanoen se että avioitua voi nykyisin myöskin samaa sukupuolta ei ole ollut uskovaisiltakaan mistään pois. Pitää olla omassa avioliitossa joitakin puutteita jos toista väittää.
Itse menin avioliittoon miehenä naisen kanssa lopulta ihan vain sen takia että siitä tuli 1.3.2017 tasa-arvoinen. Se puhutteli meitäkin menemään avioliittoon. Sitä ennen olimme eläneet yli 15 vuotta avoliitossa. Päätimme yhdessä, mikäli homoseksuaaleille sallitaan avio-oikeus niin mekin menemme avioliittoon..muussa tapauksessa jatkamme avoliitossa. Avioliittoon vihkimiset ovat lisääntyneet tuon 1.3.2017 jälkeen eri sukupuolta olevienkin keskuudessa eli eikö uskovien pitäisi olla vain iloisia että nekin avioituvat, jotka ennen ovat suhtautuneet hyvin jyrkkämielisesti avioitumiseen, eivätkä elä enää ns. "susipareina" avoliitossa. Homoseksuaalien avioliitot eivät ole sen puoleen nousseet siitä uskovien suunnattomasta pelosta huolimatta niin että nyt kaikki eroavat vanhasta avioliitostaan ja avioituvat samaa sukupuolta olevan kanssa tai eivät ole nousseet merkittävästi yhtään sen enempää kuin "rekisteröityneet parisuhteenkaan" aikana (joka oli toimimaton kun kaikessa kysyttiin avioliitosta tai avoliitosta ja tällöin rekisteröidyssä parisuhteessa olleet leimaantuivat ja olivat epätasa-arvossa -uskovat olisiva valmiita valehtelemaan suhteestaan tässäkin, mutta ei rehellisyyttäkin kannattava homoseksuaali). - Missä helvetissä tapahtuu jo sitä mitä koraaniin on kirjoitettu? En nyt ihan näkisi niinkään tapahtuvan täällä Suomessa. Tarkoituksenasi on vain mollata islaminuskoa tajuamatta yhtään että kristinusko on yhtä paha kuin islamikin.
Ei täällä nyt kumminkaan islamilaiset ole päättäjinä Suomen eduskunnassa vaan siellä on liikaa keskustalaisia kristityn tolvanoita, jotka päättävät Suomen asioista raamattu kädessä.
Nämä keskustalaiset kristityn tolvanat ovat nyt katkerina siitä kun oma uskonlahko joutuu maksamaan kirkollisviinistä veroa. Se jos mikään on äärimmäisen hyvä uudistus...onneksi kirkoilta ja muilta uskonlahkoilta viedään erityisasemaa pois. Toivon mukaan ei tulevaisuudessa kirkoilla ja muilla hihhulilahkoilla ole moisia erityisoikeuksia vaan tasapuolisuuden nimissä maksavat esimerkiksi kirkollisviinistäkin alkoholiveroa ja pulinat pois! - Niin empatia ja ihmisyys on uskovaisilta se että uskovaiset lähettäisivät kaikki homot eheytettäväksi ja naiset kyökkipiiaksi hellan ja nyrkin väliin hoitamaan lapsia (myöskin perheisiin joissa sellaisia ei ole)!
Samalla lähettäisitte myöskin ateistit helvettiin jos sellainen on mahdollista. Onneksi sellainen uhituspuhekin on lähinnä rikollista suustanne, vaikka se helvettinne onkin täysin epätosi. Helvetillä uhittelussa toinen ulottuvuudellinen tulkinta on se kuin uskovainen uhkaisi muita ihmisiä surmatöineen!
Oletteko te uskovaiset ymmärtänyt että tappaminen on rikos!? Ilmeisesti ette ole koska elämänsä tiedostaneitahan ihmisiähän on teistä lupa tappaa, muttei niitä "solumöykkyjä" jotka eivät tiedosta olemassa oloaan (alle 12 viikon ikäinen sikiö).
Uskovaisena on väärin puhua empatiasta tai ihmisyydestä. Kumpaakaan kykyä uskonnollisella ihmisellä ei riitä kenellekään toiselle ihmisille, paitsi tietysti niille jotka ovat uskossa! - Mutta et lukenut sitä kohtaa jossa kirjoitin: "ei mua kiinnosta" vaan sun oli aivan pakko lisätä seuraavaan viestiisi linkki, jonka sisältä "ei kiinnosta mua". Osoita linkkisi sellaiselle kirjoittajalle jota kiinnostaa ko. linkin sisältö. Onko pakko teidän alkaa saarnata uskoannekin kadulle, joka sanoo "mua ei kiinnosta". Ymmärtävästi hihhulit eivät kunnioita toisten mielipidettä tai vakaumusta, joka vastaa hihhulille "mua ei kiinnosta" vaan ihhuli saa siitä vaan lisää vettä myllyynsä. Turha sitten itkeä sitten sen jälkeen ettei ateisti kunnioita hihhulia, jollei hihhulikaan kunnioita ateistin sanoessa: "mua ei kiinnosta"!
- Se konkreettinen teko on hihhuleilta todellakin vaikeeta. Vuosia täällä on pyydetty teitä näyttämään todisteita väittämästänne jumalasta tai sen olemassaolosta, mutta ei teiltä ole muuta päässytkään kuin pelkkää jargonia tai kilometrettäin raamatun kohtia, jotka eivät todista mitään.
- Et lukenut mitä kirjoitin. Ei mua kiinnosta se viimeinen tuomionne yhtään sen enempä kuin suakaan islamien väittämä helvetti, jonne olet kuoltuasi menossa kunnet usko Allahiin!
- Esimerkiksi sellainen idiootti joka ei käytä omia aivojansa ja hyökkää ihmisten kimppuun lyömällä raamatulla päähän eikä hyväksy ihmisoikeuksia tai yhdenvertaisuutta vaan ajattelee kaikessa aina usko ja oma vakaumus edellä! Vastustaa erityisesti homoseksuaalisuutta ja sen jälkeen uhkaa homoseksuaaleja helvetillä tms. Siten tuskin käyttäytyy ihan täysin terve normaali ihminen.
Kuinka moni sellainen ihminen vastustaa homoseksuaalien oikeuksia, naispappeutta, aborttia tai eutanasiaa jne. joka ei ole äärikristitty?! - Millä helkutin viimeisellä tuomiolla!? Onko sellaisesta raamatun ulkopuolista näyttöä että voit aikuisten oikeasti moista väittää kirkkain silmin?! Et ymmärtänyt perusasiaa mitä tarkoitin että siitä jeesuksesta on ihan tarpeeksi paasattu kouluja myöden, joten todennäköisesti olen sellaisesta kuullut, mutta liika on aina liikaa varsinkin kun se hihhuleiden olematon "viimeinen tuomio" mua kiinnosta sen enempää kuin napanöyhtä tai korvavaikku!
- Suomessa äärikristittyjen lukumäärä on ehkä lähes sama kuin on kristillisdemokraattien kannatuskin, vaikka itse äärikristityt väittävät että heitä on Suomessa enemmistö (= todellisuudentajun heikentyminen)! Taitaa kumminkin homoseksuaaleja olla Suomessa pikkaisen enemmän kuin äärikristittyjä.
Nämä kaltaisesi hihhulit eroavat tapakristityistä yhtä paljon kuin yö eroaa päivästä! - Sage8 tarkoitti sitä ettei sun kaltaisellasi hihhulilla ole mitään todellisuudentajua, jota sä typeränä et tajua myöntää!
- En ole sidoksissa mitenkään Setaan. Opettele kirjoittamaan "munan heilutusta" äläkä tahallasi käytä lyhenteitä tarkoittaessasi jotakin, mitä pitäisi sun tekstistäsi tulkita. Sun koko uskontosi ja elämäsi on pelkkää tulkintaa. En yhtään ihmettele miksi joku nimittää uskovaisia pedofiileiksi. Saiko aviomiehesi tyttäreltään taas pesää kunnet sille alkanut ...avioseksi on uskovien mukaan turhaa seksiä, jollei siihen liity lisääntyminen tai on väärä aika kuukaudesta.