- Hyvä kirjoitus! :D
- Usko unelmiisi, että perussuomalaiset pääsisivät joskus vielä hallitukseen. Ei sellaista anneta tapahtua että Suomesta tulisi natsi-Suomi. Moni yhtään järkeään käyttävä suomalainen muuttaisi silloin Suomesta pois ja jäljelle jäisi tänne enää vain te natsit!
- Aito Avioliittokin kävi hautausmaalla kirjoittamassa hautakivistä nimiä kansalaisaloitteeseen eli kuolleita oikeustoimikelvottomia (Aito avioliitto ry:n jäsenet ja kannattajat pitäisi olla oikeustoimikelvottomia)...eli se on vähän miten sen nyt todellisuudessa laskee!
- Jos ja kun henkilöllä on monta mustaa pukua niin tällöin se on aina katsojan mielestä sama puku.
Oli Sipilälläkin aina sama puku, miksi et siitä paasaa! Sipilä on varmaan saman lestadiolahkosi jäsen ja kannattaa pedofiiliaa ja insestiä (ja on lapsiisi sekaantujan eno), joten et voi siksi myöntää että Sipilälläkin oli aina sama puku. - "Televisiokuvista ei näkynyt 100.000 juhlijaa, kuten Priden järjestäjät alun perin arvioivat paikalle tulijoiden määräksi. "
Koititko laskea vai se jumalasiko ne laski?! - Sulla se Pride-fobia on!
- Vois ne suviseurat ja muut uskonlahkojen tapahtumat Suomessa lailla kieltää. Samoin kuin hihhulit ovat kieltämässä Pridea!
Ajattelisiko silloinkaan hihhulit mitään kun heiltä vietäisi oikeuksia omiin tapahtumiin!? - Pride nyt ei sattumoisin ole vain homoseksuaaleja varten (niin ymmärtää vain hihhulit). Sillä on muutakin sanomaa kuten yhdenvertaisuus ja ihmisoikeus, joita siis hihhulien mukaan ei ole kuin homoilla eikä varsinkaan heillä.
- Ei ole mullakaan kuin yksi puku. Sellainen on hyvin epäkäytännöllinen ja konservatiivinen. Tarviinko muuta kunnen ole missään "pukuhommissa" ja jos joku sanoo että "taas sillä oli sama puku" niin se ei ole minun ongelmani vaan sen joka kyttäilee sitä mitä kulloinkin ihmisellä on päällä. Minun tulee harvoin käytettyä pukua. Enkä pidä oikeastaan puvusta ja käytän pukua vain silloin kun on jokin "pakko". Ahdistaa kravatti, napitettu paita ja se pikkutakki joka pitäisi sitten "etikettien" mukaan olla puvun kanssa aina päällä.
Monilla työntekijöillä on samat työvaatteet vai luuletko että työnantajilla on varaa tarjota työntekijöille kaapit täytteen erilaisia työvaatekertoja!? Ihan sama onko pääministeri tai pidetäänkö työpaikalla itsehankkimia vaatteita. - Ei ollut samaa pukua torstaina eduskunnan täysistunnossa.
- Räsänen ja Tanus ratsastelee nyt joka asiassa sillä kun Rinne oli Pride-marsseissa mukana..ihan kuin se Rinteen hallitustyötä heikentäisi kun saa kuulla Räsäsen narinoita (kaikkihan on hihhuleiden mukaan "herran hallussa"). Pride siellä, Pride tuolla...muijilla ei "rohkeus" riittänyt mennä itte kulkueeseen ja siitä ovat katkeroitunut. Ennemmin Räsänenkin on vain niiden spray-purkin kanssa suihkuttelijoiden puolella. Siellä ruiskutellaan vastasyntyneitä vauvoja. Sitten sanotaan konservatiivin tavoin että "mitäs ottavat marsseille mukaan vauvojaan". Lähimmäisen rakkaus ei kohtaa ainakaan vauvoja kohtaan konservatiivisillä?! Vauvoille ei kuulu tasavertaisuus ja ihmisoikeus, mutta sitten jokaisen siitetyn solumöykyn pitää syntyä ja saada spray-purkista silmilleen hiuslakkaa Pride-kulkueessa? Kyl maailma nyt on hihhuleilta vedetty alta, kun Pride-kulkueissa marssii tai on mukana kaikenlaista väkeä...puhelinoperaattoreista pankkeihin ja päivittäiskauppoihin...kyllä tulee vaikeeksi hihhuleiden elämä boikotoidessa nyt kirkon lisäksi kaikkea mahdollista. Olenkin aina sanonut että hihhuleille pitäisi riittää kommunikointiin savumerkit ja maksuvälineeksi oravannahat...on tietysti eri asia saako tänä aikana savumerkeillä ketään kiinni ja käykö oravannahat maksuvälineeksi missään muualla kuin siellä kivikaudella jota hihhulit tahtovat elää kohta 2020-luvullakin.
Olisin mennyt Helsinkiin Pride-marssille jollei olisi muutaman päivän sisällä ollut toista kesämatkaa. Tehnyt siis Rinteet eli ollut ekan kerran Pride-marssissa. Täytyy kattoa jos Turun Prideen ennättäisi elokuussa. Työnantajani ainakin kannustaaa työntekijöitään Prideen kun on siellä mukana. Tynnyrissä eläneille hihhuleille tiedoksi ettei ole SETA tai ev.lut. kirkko. Siellä Pridessa on mukana miltein kaikki Suomen työpaikat, paitsi ei tietenkään hihhuleiden seurakunnat ja uskonlahkot....eikä varmaankaan halpahalli! :D - Joo, ei kiittänyt sitä mielikuvitusolentoa jumalaanne. Siitäkö olet katkera?
- Eikös ne kaikki siellä AA:ssa ole natseja, kun ovat ihmisyyttä vastaan.
- Olisit mennyt sääkin niin ois ollut noin 20001 vaiko olisiko silloin on ollut noin 20000 ihmistä ja noin 1 apina!
- Persut ei ole perussuomalaisia, persut on kansallissosialisteja
- Eiköhän se rikollinen saanut persujen puheenjohtajuudenkin!?
- Ei kirkon pitäisi vihkiä ketään avioliittoon oli sitten hetero- tai homoseksuaali tai oli henkilö sitten uskonnollinen tai uskonnoton. Papit eivät ole juristeja ja avioliitto on lopulta vain juridinen vaikka sitä jotkut tahot koittavat "uskonnollisena avioliittona" pitää.
Avioliitto on ollut olemassa ennen kuin raamattuun on kirjoitettu riviäkään ja uskovat ovat sitten vain omineet avioliiton raamattuunsa. samoin kuin uskovaiset ovat omineet myöhemmin kaikkea muutakin itselleen, jota ovat ensin vain vastustaneet. Taitaa vielä jonakin päivänä jokin Päivi Räsäsen kannattaja mennä avioliittoon samaa sukupuolta olevan kanssa. Sekin päivä vielä koittaa. Silloin pyydetään kirkkovaltuustolta poikkeuslupaa että heidät vihkisi pappi kirkossa, joka kenties on myöskin ennen vastustanut samaa sukupuolta olevien vihkimistä kirkossa.
Lisäksi onhan ollut homoseksuaaleille avioliittoja jotka peiteltiin ns. "ystävyysliitoiksi". On asiantuntijoita, jotka eivät pidä sitä ystävyysliittoa homoseksuaalien avioitumisena ja on asiantuntijoita jotka pitävät sitä kuin samaa sukupuolta olevien avioliittona. Tietenkin uskovat lukevat siitä vain sen asiantuntijan kannanottoja joka ei pitänyt ystävyysliittoa avioliittona. - En tiedä tai tunne yhtäkään ateistia, joka olisi homoseksuaali joten homoseksuaalien vihkiminen kirkossa ei koske millään tavoin ateisteja. Tiedän ja tunnen lukuisia ateisteja ja myöskin joitakin homoseksuaaleja. On eri asia kannattaa homoseksuaalien vihkimisoikeuksia kuin olla itse homoseksuaali. Eikö pidä silloin kannattaa homoseksuaalien vihkimisoikeuksia avioliittoon jollei ole homoseksuaali (olen lukenut tuollaisen tekstin jonkun hihhulin kirjoittamana)? Hihhulit taitaa olla vain kateellisia kunnei hihhuleita ja heidän oikeuksia uskomiseen kannata näinä aikoina enää ketään tai ei hyväksy enää hihhuleiden erityisasemaa ja -oikeuksia Suomessa.
Hihhuleiden maailma tuntuu olevan täysin lukossa kun rikosoikeuden professorikin toteaa, että homoseksuaalien leimaamiset ja uhittelut alkaa kuullostamaan rikolliselta ja hihhuleiden tehdyistä rikosilmoituksista jostakin jumalan pilkasta poliisit nauraa vain partaansa! - Pride ei koske millään tavoin siihen että homoseksuaalit menisivät sen jälkeen avioliittoon kirkossa. Sä et näytä tajuavan asioita yhtään, paitsi silloin kun sulta otetaan mielestäsi ainoa ihmisoikeus pois joka liittyy sun typerään hihhulointiisi.
Sulle ei taida välittyvän mitä tarkoitetaan ihmisoikeuksilla tai tasa-arvolla. Menehän sä panee vaan sitä Päivi Räsästä...siinä sulle tasa-arvoa! - Sun kannattaa myöskin muistaa että on heteroitakin jotka harjoittavat sitä mainitsemaasi persreikäseksiä! Ei kaikkien ole pakko harjoittaa seksiä lähetyssaarnaajassa, vaikka muu seksiasento taitaakin olla jonkun mukaan jokin synti.