- Luultavammin sä olisit kuollut sen jälkeen jos tappaisit omia, jotka ovat aseettomia (sitä käsiteltäisi murhana). Tuskin sulle annettaisi asetta käteen ollessasi noin paljon omillesi vihoissa nyt. Alkaisitko silloin itkemään ja valittaisitko jonnekin reserviläisliittoon jos joutuisit samaan varantoon jossa sivaritkin on?! Ei sitä asetta ihan mille tahansa hullulle anneta käteen! Ei sellaiseen jätkään Puolustusvoimatkaan luottaisi, kun voisi tappaa siellä sellaisen asevelinkin, joka pelkäisi erilaisia sotatilanteita yms. ja olisi sinusta "rajakista" erilainen persoona...hmm...eli suvakki!
Kannattaisi muistaa, millaiseen tilanteeseen everstiluutnantti Uuno Eemeli Karjula tuntemattomassa sotilaassa joutui omiensa silmissä. - Et viitsinyt vaivautua lukemaan edellisen kirjoitusta, joka on sitä tyypillistä suomalaista keskustelua..keskustellaan oman mutu-tiedon mukaan. Kuolemantuomioita ei ole Suomessa RAUHAN -eikä SODAN AIKANA. Miten ottaisit sellaiset lait käyttöön sodan aikana, jotka on rauhan aikana säädettyjä sodan ajalle?! Niitä lakeja ei rauhan aikana säädettäisi tai muutettaisi ihan vaan "heikomman osapuolen" kusetuksen vuoksi, jollei ne todellakin koskisi myöskin sodan aikana ja sitten taas sodan aikana toiseksi!! Luuletko että se on demokratiaa että laki muutetaan aina tilanteen. Jos lakimuutokset kestää rauhan aikana vuosikausia että ne muuttuvat, niin miten ne voivat yhtäkkiä muuttua toiseksi.
Ei Suomikaan vaikka onkin jossakin määrin "hullumaa" pystyisi sitä muuttamaan. Siinä Suomi rikkoisi monia kansainvälisiä ihmisoikeussäädöksiä jos alkaisi omiaan tappamaan sodan aikana. Ne kansainväliset sopimukset koskevat myöskin sodan aikana. Muuten siinä jo verrattaisi Suomea Stalinin ja Hitlerin tekoihin tappaessa omiaan.
Luultavammin nykyään diplomatia on maailmalla todella suuressa roolissa että sillä kyetään jo estämään sotien syntymiset eli sen sodan todennäköisyys on nykyisin enää viime sotien aikaan verrattuna todella mitätön. Luotan diplomatiaan enemmän kuin Suomen Puolustusvoimien kykyyn torjua se vihollinen, johon tilanteeseen tietty armeija-intoilijoiden mukaan pitäisi ensisijaisesti rynnistellä neuvottelematta tai ennen minkäälaista diplomaattien käyttöä. - Miten on sen fyysisen kuntosi laita, kun henkinen kuntokaan ei taida olla kovin korkealla? Menit aikoinaan massan mukana ja päästessäsi armeijasta loppui kuntoilusikin?! Nyt ylpeilet siitä että olet suorittanut varusmiespalveluksesi. Miten siitä on hyötynyt yhteiskunta?! Valittaisit jos sen joskus vuonna nakki ja muusi suorittamasi varusmiespalveluksen lisäksi sinut pakotettaisi hoitamaan kuntoasi ja siitä olsii jokin seuranta vielä, jota ei Suomessa ole?!
- Monen intti-intoilijan koulutus on ehkä just keskiarvolla 6 läpi räpistelty peruskoulu, jonka päälle just se armeija joka on noiden armeijakiihkoilijoiden mielestä se koulutuksista arvostettavin ja "korkein". Varusmiespalveluhan ei ole mikään edes mikään ansio kuin ehkä noiden armeijakiihkoilijoiden mielestä. Sitä arvoa ei tarvitse missään muualla nykyisin, jollei sitten jää puolustusvoimien palvelukseen, mutta ei sielläkään mitään tee pelkällä sotilaspassilla tai ei ainakaan kovin pitkälle pääse vaan puolustusvoimatkin tarvii myöskin siviilikoulutustaustan. Puolustusvoimatkin vaativat vähintään toisen asteen koulutusta että saa niitä merkkejä kaulukseen. Vähän kuin kävisi uimakoulua moinen armeija arvomerkkeineen. Ihan kuin voisi "värittää" sitten mitä on suorittanut. :D
- Intin on kallista käydä yhteiskunnalle asevelvollisuutena ja jokaisen varusmiehen lopullinen hyötysuhde on täysin mitätön. Jokaisen intin käyneen ei tarvitse mennä varusmiespalveluksensa jälkeen edes kertausharjoituksiin joka on laskettu mm. sivareiden siviilipalvelusaikaan. Se ei tuo ainakaan lisää mitään turvallisuuden tunnetta, että varusmiespalveluksessa hankittu varusmiesten kunto rapistuu heti sen jälkeen.
Varusmiehillä ei ole edes mitään pakollista fyysisen kunnon seurantaa armeijan jälkeen vaan ne ovat pelkkiä suosituksia että jatkossa armeijan käynyt mies panostaa edes hivenen liikuntaan. Sveitsillä ja Norjalla taitaa olla että armeijan käyneet joutuvat kuntotesteihin tietyin väliajoin (?) ja ovat jossakin määrin koko ajan valmiudessa. Ei sitä fyysistä kuntoa paranneta ainakaan kaljatuopin ääressä, kuten monet suomalaiset miehet koittavat.
Suomalaisille varusmiehille koulutus pitäisi olla vähintään sama kuin norjalaisille erikoisjoukoille (naisille). Suomihan joutuisi tällä hetkellä puolustamaan maata yksin ja se vaatii maan koskemattomuutta puolustavilta äärimmäisen hyvää fyysistä kuntoa, kun taas Norja on Nato-jäsen ja Sveitsi on täysin Nato-jäsenmaiden keskellä ja he saavat apua välittömästi sotatoimiinsa muista Nato-jäsenmaista. Ei NATO pelkästään mistään USA:sta enää tule kuten suomalaiset uskovat! - Vaikuttaisi kumminkin siltä että uskovien evankeliumit on jo luettu, sillä uskonnot on heikkenemään päin Suomessa ja muissakin pohjoismaissa. Se ei tarkoita sitä, että joku islam olisi tulossa tilalle, kun uskovat kuvittelee ja pelkäävät että ihmiset valitsee sitten jonkun muun uskonnon tilalle, jos kristinuskosta joku luopuu. Miksi ei uskonnottomuus ole uskovista koskaan tällöin mikään vaihtoehto!? Uskonnottomuudesta puuttuu toki kuoltua taivasparatiisi tai ne 7 neitsyttä, joten se ei siksi houkuta?! :D Paljastan jota uskovat eivät tunnu ymmärtävän, että sellaiset puuttuu silti ihmisen kuoltua vaikka kuinka uskoisi mihin tahansa niistä tuhansista ihmisen keksimistä jumalista!
- Paitsi on jäänyt huomaamatta ehkä noilta hihhuleilta jotka yhtyvät Päivin sanoihin.
- Päivi Räsänen on vaan yks tyhmä teidän muiden hihhulien joukossa!
- Vaikuttaa siltä että sä tahtoisit että Suomi olisi natsien kolmas valtakunta tai joku helkutin teokratia?!
- Ihan vaan kuule miten sen erovyöryn itsesi eduksesi käännät. Yleensäkin te hihhulit pystytte itsellennekin valehtelemaan silmää räpäyttämättä, kuten ympärillänne oleville muille ihmisillekin. Oikein tyypillisiä patologisia valehtelijoita!
- Sä vaikutat kulkevasi täysin pimeydessä sen typerän uskosi kanssa joka ei ole nähnytkään kristinuskoa!
- Niin ja maanmittarinkin työ ja ne monet muutkin työt ovat vain miehelle. Eihän nainen kuulu kuin kotiin nurkin ja hellan väliin ja imettämään kotiin mukulia?!
- Ihan miten sen te hihhulit tulkitsette ja siitä kadotuksesta sönkötätte niin sitä kadotusta nyt ei ole olemassakaan..piste!? Se on nyt teidän kanssa keskusteluna kuin loputon suo, joten en ala siitä keskustelemaan sen enempää kun se ihan perusasia ei uppoa teidän hihhuleiden kaaliin!
- Itse sitä kerjää. Onko Päivi käyttäytynyt kiitettävästi ihmisiä kohtaan...enkä todellakaan puhu nyt omistaan vaan muista ihmisistä jotka eivät usko tai ole hänen käsityksiensä mukaan "ainoa kunnollinen ihminen"?!
- Mitä kunnioitettavaa joissakin hihhuleissa on?! Eihän uskovat ymmärrä ihmisoikeuksistakaan mitään eli uskominen pitää kieltää! Silloin hihhulit vasta seinille hyppivät kun heiltä vietäisi oikeus uskoonsa!! :D
- Sitten vasta rauhoitun kun Suomi on sekulaarinen yhteiskunta ja uskovaiset eivät työnnä nokkaansa muiden ihmisten asioihin.
- No, meillä on ollut kohta 18 vuotta sormus vasemmassa nimettömässä. Minun mielestäni emme ole ollut koskaan "kihloissa". Muutaman vuoden päästä tästä muutimme yhteen. Olimme parisuhteessa siis sen muutaman vuoden ja asuimme eri paikkakunnalla opiskelujemme takia. Tiettävästi en pyytänyt koskaan nykyistä aviovaimoani vaimokseni tai polvistunut tämän eteen vaan vaihdoimme vain sormuksia. Muutimme avoliittoon vaimoni opiskelujen jälkeen. Joinakin kertoina haimme asumistukea kun olimme työttömiä jonkin aikaa (tai minä olin) heti opiskelujen jälkeen. Siviilisäätyä siinä kysyttiin että asummeko avioliitossa, avoliitossa vaiko rekisteröidyssä parisuhteessa. Ruksin laitoimme kohtaan avoliitto -emme kohtaan, jossa olisi lukenut kihloissa. Kihlautumista ei tunne Suomen laki tai sen säädökset tai KELA yms. Kihloissa olo on jokin vanhoituneiden ihmisten termi parisuhteestaan. Se ei ole monellekaan lupaus naimisiin menosta, koska monet purkavat sen kihlauksen ja se tuntuu muutenkin kumman hassulta termiltä. En tunne sanaa "kihloihin meneminen" vaan se on parisuhde. Avioliitto ei ole mikään tavoitteelinen vaan se parisuhde. Avioliittokin on minusta naurettava, mutta Suomen vanhoitunut valtio pitää sitä juridisempana kuin avoliittoa. Siksi monet menevät naimisiin! Rakkaus tulee normaalisti ennen avioliittoa ellei nyt ohjelmasarjassa "Treffit alttarilla". Historiassa kuninkaallisilla ei ollut välttämättä rakkautta naimisiin mennessä vaan avioliitto perustui enemmänkin hallitsemiseen, jossa kahden eri kuningaskuntaan kuuluneiden perillinen sidottiin kahteen valtioon.
Sekin on käsittämätöntä kuinka paljon avioliitto vaikuttaa automaattisesti aviomiehen isyyteen, jota ei aviomiehen tarvitse tunnustaa kuin päinvastaisesti jos epäilee ettei ole aviovaimonsa synnyttämän lapsen isä. Sitten se on olevinaan todella epäilyttävää pitkäaikaisessakin avoliitossa ettei avomies voi olla lapsen isä ennen kuin tunnustaa isyyden. Todella naurattavaa! - Olen absolutisti, joten kaljaa tai muuta alkoholia sisältävää juomaa en juo (enkä myöskään tupakoi). Lisäksi olen vuorotöissä ja työni kautta tämän suomalaisten järjettömän alkoholin juomisvimman olen huomannutkin ja paljon ennen myöskin sitä. Suomalainen suuttuu todella säälittävästi kun kaljatölkki tai -tölkit viedään tämän nokan edestä, koska koko tämän elämä rakentuu sen kaljan suurkulutukseen ja siihen alkoholiriippuvuuteen...ja kenties vahvempiin aineisiin, jotka sitten sekoitetaan cocktailiksi sen kaljan joukkoon jotta saa sen pään sekaisin. Alkoholia kaivataan silloin kun pää on jo valmiiksi monta viikkoa ollut huumeista sekaisin ja kehdataan sanoa etten ole juonut mitään! Päihtynyt voi olla niin monella tavalla!
En ole yhtäkään maahanmuuttajaa kohdannut, joka olisi ollut päihtynyt tai täysin kännissä. - Missä helkutissa olen samaa mieltä kuin fundamentalistiuskovat? Oletko itse samaa mieltä kuin uskonnottomat?!
- "Meidän tehtävä on julistaa evankeliumia ja jumalattomien tehtävä on sitten vainota ja tappaa. "
Meidän muiden (on kuitenkin enemmistö) ei ole taas mikään tarve tai pakko sitä julistusta kuunnella, joten sitä julistusta tehdä ei tule tehdä missään julkisella paikalla tai jossa on läsnä uskonnottomia. Siihen julistukseen on tarkoitettu tietty paikka eli seurakunnan tila tai kirkko, jossa sitä julistusta saatte vapaasti ja rajattomasti tehdä. Kukaan ei ole kieltänyt teitä harjoittamasta uskontoanne...vain rajoittanut sitä kuten ihan mitä tahansa asiaa...liika on aina liikaa ja tietty paikat eivät ole siihen soveliaita! Muiden kunnioitus puuttuu vain teiltä uskovaisilta eikä uskonnottomilta. Jos oppisitte kunnioittamaan uskonnottomia niin vastaisuus ei olisi teitä uskovia kohtaan niin jyrkkää!