pertti.e
Olen uskis,ev.lut..naimisissa.
Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.
"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".
Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."
Koulutus: yo, laborantti
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia12 aloitusta · 6913 kommenttia
- Mihin perustat väitteesi siitä että Paavali olisi ollut sarjamurhaaja? Jeesus itse valitsi, valmisti ja varusti Paavalin viemään Jeesuksen sanomaa eteenpäin.
- En kyllä löydä Raamatusta sellaista että Jeesuksen loppuvaiheet eivät olisi olleet merkittäviä pelastuksen kannalta. Evankeliumeissakin sille lopulle uhrataan paljon tilaa. Mihin Kuulan kirjoitukseen tai kirjaan viittaat? Kuulahan on ottanut etäisyyttä nuorempana kirjoittamiinsa teksteihin. On niin sanotusti ottanut askeleita liberaaliudesta pois päin. Arvostan kyllä Kuulan älykkyyttä ja pohdiskelevaa asennetta.
- Aiheesta valaisevaa tietoa:
https://www.areiopagi.fi/2014/02/littean-maan-myytti-keskiajan-kirkko-tiesi-maan-palloksi-viimeistaan-700-vuotta-ennen-kolumbusta/ - On hyvä huomioida että Paavali otti kirjeissään kantaa myös siihen aikaan vallinneisiin harhaoppeihin. Yksi näistä opeista oli Gnostilaisuus. Gnostilaisuudessa naista pidettiin alempiarvoisena. Gnostilaiset eivät arvostaneet materiaa, avioliittoa ja sen myötä lasten synnyttämistä. Tähän Paavali ottaa kantaa ja antaa arvoa naisille ja synnyttämiselle.
Mutta myös naisten synnyttäjinä tulee uskoa Jeesukseen ja pysyä uskossa. - Varmaan Jeesus eli Mooseksen lain mukaan. Jeesus oli ainut joka kykeni siihen, Hän täytti ja piti koko lain.
Kristilliseltä kannalta laki oli voimassa Johannekseen asti: Luuk. 16:16
"Lain ja profeettojen aika kesti Johannekseen asti. Siitä lähtien on julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta, ja jokaista vaaditaan tulemaan sinne."
Jeesus oli lain loppu. Hän oli lain päämäärä: Room. 10:4
Kristus on näet lain loppu, ja niin tulee vanhurskaaksi jokainen, joka uskoo".
Näin ollen usko Jeesukseen ja Hänen uuden käskyn noudattaminen riittää: Matt.22:37-40: Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.
38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat." - Uskovaisten juttuja? Siis kyseessähän on kaksi Vanhan Testamentin professoria eli alan asiantuntijaa. Toisaalta niinhän sinä itsekkin teit. Kuulahan sanoo olevansa uskovainen mies. Kertoo tulleensa uskoon lukion ensimmäisellä luokalla.
Juuri Raamatun asiantuntijoita ja tutkijoita kyseiset professorit ovat eli tuntevat kyllä Raamatun ja sen selittämisen läpikotaisin.
Uskon itse ennemmin alan asiantuntijoita, mutta jokainen on vapaa uskomaan kuten itse kokee. - Kyseisessä kohdassa johon viittaat myös naiselta vaaditaan usko..."jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.(1.Tim2:15). Eli tässäkin kohdassa Paavali sanoo uskon pelastavan. Paavali esittää asiat hyvin ja loogisesti, hän oli kaukana tollosta. Paavali oli sivistynyt ja älykäs mies
- Tokihan Paavali kirjoitti kaikki kirjeet itse tai saneli. Paavalihan oli sen ajan mittapuun mukaan hyvin oppinut, sen ajan "yliopistot" käynyt mies, eli kaikkea muuta kuin "tollo".
Paavali ei ollut tuollaista mieltä, Paavali oli sitä mieltä että uskomalla Jeesukseen pelastuu sekä miehet että naiset. - Sodomaa rangaistiin useista synneistä, paatumus oli laajaa ja syvää, edes viittä vanhurskasta ihmistä ei löytynyt. Myös homoseksuaalisuus oli yksi Sodoman synneistä.
Sodomasta kertovissa Raamatun kohdissa ei missään mainita että "heterot olisivat käyttäneet "homoseksuaalisuutta rangaistusta" Lootin vieraita kohtaan. Tälläistä kyseisistä kohdista ei löydy, ei sanallakaan mainita. Jotkut englanninkieliset Raamatut kääntävätkin kohdan kuten se on ilmoitettu "harjoittaa seksiä heidän kanssaan".
Tietenkään kaikki Sodoman asukkaat eivät olleet homoseksuaaleja, siitä olen Pe.kun kanssa samaa mieltä.
"Iljettävyys"-sana ei myöskään viittaa pelkästään tyttärien hyväksikäyttöön. Sanahan on monikossa. Se kuvaa Sodoman syntien moninaisuutta ja turmeluksen tilaa.
Tarkistin asian lukuisista kommentaareista, kaikissa puhutaan Sodoman kohdalla myös homoseksuaalisuuden synnistä.
Homoseksuaalisuuden harjoittamisesta kyseisessä kohdassa sanoo myös kansainvälisesti arvostettu ja tunnettu vanhan testamentin professori A.F.Puukko.
Samoin myös Åbo Akademin Vanhan testamentin selitysopin ja juutalaisuuden tutkimuksen professori Antti Laato. Eli todella vaikutusvaltaiset professorit ovat eri kannalla kuin Pe.ku lähteineen.
Antti Laato kirjoittaa: ”Sodomalaisten miesten uhkauksena on ryhtyä homoseksuaalisiin suhteisiin kaupunkiin saapuvien Jumalan miesten kanssa. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen nähdään tässä osoituksena kaupungin täydellisestä turmeluksesta. Juutalainen tulkintatraditio yhdistää Sodoman synnin johdonmukaisesti homoseksuaalisuuden harjoittamiseen. Apostoli Paavali opettaa asiasta vastaavalla tavalla Room.1:24-32.” Lähde: Antti Laato: Vanhan Testamentin selitysraamattu osa1.
Näin siis Vanhan Testamentin ja Juutalaisuuden tutkimuksen asiantuntija professori. - Varmaan kohdallani on tilanne både och. Ensisijainen tarkoitukseni on tuoda tänne uskovaisen näkemystä ja mielipiteitä asioihin. Kun sitten tulee haastavia kirjoituksia, joutuu pohtimaan sitä omaa kantaa asiaan, ja sitä kautta oma kanta selkeentyy tai muokkautuu. Tulee kysymyksiä joissa saa ( en koe että joutuu) etsimään tietoa uskonto-, usko- ja Raamattukysymyksiin.
- Ei niinkään edusta, Kuula ei pidä edes kaikkia Paavalin kirjeitä Paavalin, alkuseurakunnan jäsenen, kirjoittamana. Kyllä Kuulaa edustaa liberaaliteologiaa.
- Kuula ja Räisänen edustavat omaa agendaansa eli liberaaliteologiaa. Toisaalta Kuulan kirjoja lukeneena voin todeta että kyllä hänellä on hyviäkin ja Raamatullisia ajatuksia. Kuula on selvästi älykäs ajattelija.
- Kyllä kristityt noudattavat Jumalan Sanaa. He ottavat myös asiayhteyden ja kokonaisuuden huomioon, kuten tulee tehdä kaikkea tekstiä lukiessa. Näin tehden ei joudu harhaan eikä tule poimituksi "rusinoita pullasta".
- Ilman muuta olen pyytänyt, päivittäin. Raamattuhan kehoittaa pyytämään rukouksessa. Mutta pyyntöjen loppuun lisään että tapahtukoon Jumala sinun tahtosi eikä minun, koska tiedän että se Jumalan tahto on se paras tahto. Silloin en pyri hallitsemaan Jumalaa vaan annan Hänelle hallinnan elämäni ja asioideni suhteen.
- Jos niin ymmärsit kirjoitukseni niin ymmärsit väärin. Rukoileminen ei ole koskaan turhaa eikä rukoukset mene ikinä hukkaan. Rukous muuttaa myös itse rukoilijaa, mikä on valtavan iso ja hyvä asia.
- Kaikki luettava on tehty tulkittavaksi. Se ei tarkoita sitä etteikö se kelpaisi tai olisi ymmärrettävä sellaisenaan.
- Kuinka minä voisin olla väärässä, kun lainasin Eskolan kirjoitusta jossa hän kirjoittaa päinvastoin kuin sinä väität hänen kirjoittaneen?
Siitä olen täysin samaa mieltä että henkinen kuolema on tosi paha asia. - Itse asiassa ei täytä rukoilukaan. Kun rukoilen en yritä hallita Jumalaa rukouksellani, koska ymmärrän ja tiedän että Jumalani on täysin suvereeni, Hän ei ole minun määrättävässäni eikä Jumala ole toisaalta rukousautomaatti.
- Päivihän oli laittanut valokuvan kyseisestä Raamatun sivusta, eli kyllä siinä on enemmän kuin "pari riviä".
- Radio Dei ja Patmos lähettivät kyseistä ohjelmaa jonkin aikaa yhtä aikaa. Siinä ei luonnollisesti ollut järkeä, joten ohjelma siirtyi kokonaan lähetettäväksi Radio Deissä.