tuupi
Suosikkileffat: Siltalan pehtoori
Lempikirjat: Taivasten valtakunnan avaimet
Vapaa-aikanani: Olen
Katson tv:stä mieluiten: Uutiset
Kotieläimet: Villakoirat
En pidä: Juopoista naisista enkä miehistä
Ruoka & juoma: Kauraruispuuro voisilmällä
Koulutus: Pienyrittäjän peruskurssi
Siviilisääty: Nainut
Lapset: Saatu
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia39 aloitusta · 80 kommenttia
- Jos sekä Kokoomus että Keskusta lähtevät ajamaan todella KAIKEN vesivoiman rakentamista, tulee monelle suru puseroon. Erityisesti tämä koskee länsirajalla asuvia, mikäli Tornionjokikin otetaan rakennuskohteeksi.
Tornionjoki on tällä hetkellä ainoa merkittävämpi lohijoki ja sen patoaminen energiatalouden hyväksi kaventaisi monen matkailusta toimeentulonsa saavan leipää, luontoarvoista ja asukkaiden talouskäytöstä puhumattakaan.
Kun Ruotsissa on nyt porvarihallitus ja jos Suomeenkin tulee vastaavantapainen hallitus vaalien jälkeen, pelko voi hyvinkin olla aiheellinen. Talousarvot tuppaavat voittamaan luonnon ja paikallisten ihmisten tahdon oikeiston yksisuuntaisesti hallitessa. Pelosta voidaan puhua, koska voimalat eivät juurikaan tuo rakennusajan jälkeen uusia työpaikkoja, mutta tässä tapauksessa vievät entisiä.
Heijastusvaikutukset yltävät myös Pohjanlahden kalastukseen, koska jos Tornionjokeen leimaantunutta kalaa ei enää tule vähenevät saaliit myös merialueilla. Simojoki on kalastusmielessä tällä hetkellä kovin pieni merkitykseltään Tornionjokeen verrattuna eikä siitä ole korvaajaksi. Sitäpaitsi, pienempiäkin jokia voidaan valjastaa, jos sille tielle lähdetään tosissaan.
Toivottavasti ylläoleva on vain mörön maalaamista seinälle, mutta kun isot miehet sanovat kannattavansa kaiken vesivoiman rakentamista ei oikein muuhunkaan johtopäätökseen voi tulla. - Jos sekä Kokoomus että Keskusta lähtevät ajamaan todella KAIKEN vesivoiman rakentamista, tulee monelle suru puseroon. Erityisesti tämä koskee länsirajalla asuvia, mikäli Tornionjokikin otetaan rakennuskohteeksi.
Tornionjoki on tällä hetkellä ainoa merkittävämpi lohijoki ja sen patoaminen energiatalouden hyväksi kaventaisi monen matkailusta toimeentulonsa saavan leipää, luontoarvoista ja asukkaiden talouskäytöstä puhumattakaan.
Kun Ruotsissa on nyt porvarihallitus ja jos Suomeenkin tulee vastaavantapainen hallitus vaalien jälkeen, pelko voi hyvinkin olla aiheellinen. Talousarvot tuppaavat voittamaan luonnon ja paikallisten ihmisten tahdon oikeiston yksisuuntaisesti hallitessa. Pelosta voidaan puhua, koska voimalat eivät juurikaan tuo rakennusajan jälkeen uusia työpaikkoja, mutta tässä tapauksessa vievät entisiä.
Heijastusvaikutukset yltävät myös Pohjanlahden kalastukseen, koska jos Tornionjokeen leimaantunutta kalaa ei enää tule vähenevät saaliit myös merialueilla. Simojoki on kalastusmielessä tällä hetkellä kovin pieni merkitykseltään Tornionjokeen verrattuna eikä siitä ole korvaajaksi. Sitäpaitsi, pienempiäkin jokia voidaan valjastaa, jos sille tielle lähdetään tosissaan.
Toivottavasti ylläoleva on vain mörön maalaamista seinälle, mutta kun isot miehet sanovat kannattavansa kaiken vesivoiman rakentamista ei oikein muuhunkaan johtopäätökseen voi tulla. - Tietojen hakeminen aiheuttaa Viestintävirastolle kustannuksia. Toivottavasti ne veloitetaan tiedonhakijoilta täysimääräisesti niin, etteivät jää muiden viraston palveluita käyttävien maksettavaksi.
- Tietojen hakeminen aiheuttaa Viestintävirastolle kustannuksia. Toivottavasti ne veloitetaan tiedonhakijoilta täysimääräisesti niin, etteivät jää muiden viraston palveluita käyttävien maksettavaksi.
- On joskus hyvä suhtautua huumorilla asioihin. Ihan loppun asti ei silti kannata perässä juosta.
- On joskus hyvä suhtautua huumorilla asioihin. Ihan loppun asti ei silti kannata perässä juosta.
- En kuitenkaan ole aivan samaa mieltä siinä, että rauhanpalkinto meni täysin sivuun. Köyhyyden vähentäminen ja hyvinvoinnin lisääminen vähentävät kapinointia ja halua tarttua aseisiin.
Itse näen tämän rauhanpalkinnon myös mahdollisena näpäytyksenä maailmanpoliisi USA:n suuntaan, jonka toimet rauhan saamiseksi aseilla pakottaen epäonnistuvat kerta toisensa jälkeen. - En kuitenkaan ole aivan samaa mieltä siinä, että rauhanpalkinto meni täysin sivuun. Köyhyyden vähentäminen ja hyvinvoinnin lisääminen vähentävät kapinointia ja halua tarttua aseisiin.
Itse näen tämän rauhanpalkinnon myös mahdollisena näpäytyksenä maailmanpoliisi USA:n suuntaan, jonka toimet rauhan saamiseksi aseilla pakottaen epäonnistuvat kerta toisensa jälkeen. - Minulla tuppaa olemaan tapana vastata samalla tyylillä kuin minulle vastataan. Ehkä omasta mielestäsi olit itse hyvinkin aikuismainen. Minun mielestäni et.
- Minulla tuppaa olemaan tapana vastata samalla tyylillä kuin minulle vastataan. Ehkä omasta mielestäsi olit itse hyvinkin aikuismainen. Minun mielestäni et.
- Kerro nyt sitten, onko kansakoulussa saatu jälki-istunto mielestäsi este poliitikon uralle? Sellainen rangaistus minulta löytyy, muunlaista ei kotona saadun "koivuniemen herran" lisäksi ole minulle koskaan annettu.
En tosin ole politiikassakaan mitenkään mukana, mutta jos kaikki suurempia rikkeitä tehneet raakataan saattaa sekin ura olla vielä edessä. - Kerro nyt sitten, onko kansakoulussa saatu jälki-istunto mielestäsi este poliitikon uralle? Sellainen rangaistus minulta löytyy, muunlaista ei kotona saadun "koivuniemen herran" lisäksi ole minulle koskaan annettu.
En tosin ole politiikassakaan mitenkään mukana, mutta jos kaikki suurempia rikkeitä tehneet raakataan saattaa sekin ura olla vielä edessä. - Tutkivalle journalismille on hyvä antaa oma tilansa. Ne mediat joita tuollaiset asiat kiinnostavat voivat tehdä omaa tutkimustyötään ilman, että ministerit auttaisivat siinä.
Toisaalta asiassa voi olla puhdas sudenkuoppakin siinä mielessä, että toimituksissa tarkistetaan ministereiden vastaukset ja niiden todenparäisyys. Auta armias, jos joku sattuu unohtamaan vaikka jonkin 1970-luvulla saadun ylinopeussakon, niin mitkä otsikot siitäkin voi repiä. Täysin kornia.
Penkokoot toimittajat edelleen päättäjien menneisyyttä ilman kohteilta itseltään tulevaa lisäapua. Ei tietenkään ole mitään estettä sille, että joku kertoo menneisyytensä itse julki, jos niin tahtoo. Peräti mielellään monet niin tekevätkin, ainakin itselleen sopivilta osin. - Tutkivalle journalismille on hyvä antaa oma tilansa. Ne mediat joita tuollaiset asiat kiinnostavat voivat tehdä omaa tutkimustyötään ilman, että ministerit auttaisivat siinä.
Toisaalta asiassa voi olla puhdas sudenkuoppakin siinä mielessä, että toimituksissa tarkistetaan ministereiden vastaukset ja niiden todenparäisyys. Auta armias, jos joku sattuu unohtamaan vaikka jonkin 1970-luvulla saadun ylinopeussakon, niin mitkä otsikot siitäkin voi repiä. Täysin kornia.
Penkokoot toimittajat edelleen päättäjien menneisyyttä ilman kohteilta itseltään tulevaa lisäapua. Ei tietenkään ole mitään estettä sille, että joku kertoo menneisyytensä itse julki, jos niin tahtoo. Peräti mielellään monet niin tekevätkin, ainakin itselleen sopivilta osin. - ...minkään puolueen kannattajan noilla rötösasioilla. Kuluneellakin eduskuntakaudella on monen puolueen kansanedustaja tai muu toimihenkilö saanut rapsut jostakin rikkeestä. Vasurit, Rkp ja Kristilliset ovat selvinneet viime aikoina vähimmillä skandaaleilla.
En kuulu elinikäisen rangaistuksen kannattajiin, sen myönnän. Kun oikeuden antama tuomio on kärsitty, on yksilöllä mielestäni oikeus ainakin yrittää elää normaalia lainkuuliaista elämää. Jos politiikkaan tuntee vetoa ja kannatusta riittää niin mitä sitten?
Kauko Juhantalon osallistumista edelleen politiikkaan minäkin paheksun, mutta kun kannattajat ovat toista mieltä niin minkä sille voi. Parkkisakot, ylinopeudet, rattijuoppouskaan silloin kun se ei ole toistuvaa eivät mielestäni ole peruste lempata ketään yhteiskunnallisesta päätöksenteosta olipa puolue mikä hyvänsä.
Tapaus Jaskaria on melko turha spekuloida enempää ennenkuin päätös syyttämisestä tai syyttämättä jättämisestä on tehty. Tähän mennessä julkitulleen perusteella arvostelukyvyn puute siviiliasioissa on asia josta häntä voidaan kritisoida. - ...minkään puolueen kannattajan noilla rötösasioilla. Kuluneellakin eduskuntakaudella on monen puolueen kansanedustaja tai muu toimihenkilö saanut rapsut jostakin rikkeestä. Vasurit, Rkp ja Kristilliset ovat selvinneet viime aikoina vähimmillä skandaaleilla.
En kuulu elinikäisen rangaistuksen kannattajiin, sen myönnän. Kun oikeuden antama tuomio on kärsitty, on yksilöllä mielestäni oikeus ainakin yrittää elää normaalia lainkuuliaista elämää. Jos politiikkaan tuntee vetoa ja kannatusta riittää niin mitä sitten?
Kauko Juhantalon osallistumista edelleen politiikkaan minäkin paheksun, mutta kun kannattajat ovat toista mieltä niin minkä sille voi. Parkkisakot, ylinopeudet, rattijuoppouskaan silloin kun se ei ole toistuvaa eivät mielestäni ole peruste lempata ketään yhteiskunnallisesta päätöksenteosta olipa puolue mikä hyvänsä.
Tapaus Jaskaria on melko turha spekuloida enempää ennenkuin päätös syyttämisestä tai syyttämättä jättämisestä on tehty. Tähän mennessä julkitulleen perusteella arvostelukyvyn puute siviiliasioissa on asia josta häntä voidaan kritisoida. - Työttömien työkyky ja ammatit eivät ilmeisestikään summaa työnantajien tarpeiden kanssa. Tarvitaan siis koulutusta. Valitettavasti Lipposen aikana ajettiin aikuiskoulutusta alas tuntuvasti, vaikka sille juuri tässä tilanteessa olisi enemmänkin käyttöä.
Alasajoa perusteltiin sillä, että samat ihmiset kurssitetaan moneen kertaan ilman, että olisivat välillä ollenkaan työssä. Näin usein olikin, mutta se asia johtui tehokkuusvaatimuksista. Kurssia ei saanut aloittaa, ellei sille ollut riittävää määrää oppilaita.
Kurssit täytettiin sitten ihmisillä jotka olivat liian sairaita työnantajille, mutta vakuutusyhtiöiden mielestä liian terveitä eläkkeelle. Tällaista joukkoa on varmaan runsaasti vieläkin, mutta nyt he ovat pitkäaikaistyöttöminä koska kursseja ei ole.
Pitäisi hyväksyä pienemmät motivoituneet koulutusryhmät, vaikka tulos olisikin määrällisesti tehottomampi. Minusta näissä keskusteluissa syyllistetään yksilöä usein liikaa, kun pikemminkin on kyse olemassaolevan järjestelmän toimimattomuudesta. Kannattaa lisäksi muistaa, että esimerkiksi kittiläläisen työttömän kouluttaminen taksinkuljettajaksi Helsinkiin saattaa kestää "jonkin" aikaa. - Työttömien työkyky ja ammatit eivät ilmeisestikään summaa työnantajien tarpeiden kanssa. Tarvitaan siis koulutusta. Valitettavasti Lipposen aikana ajettiin aikuiskoulutusta alas tuntuvasti, vaikka sille juuri tässä tilanteessa olisi enemmänkin käyttöä.
Alasajoa perusteltiin sillä, että samat ihmiset kurssitetaan moneen kertaan ilman, että olisivat välillä ollenkaan työssä. Näin usein olikin, mutta se asia johtui tehokkuusvaatimuksista. Kurssia ei saanut aloittaa, ellei sille ollut riittävää määrää oppilaita.
Kurssit täytettiin sitten ihmisillä jotka olivat liian sairaita työnantajille, mutta vakuutusyhtiöiden mielestä liian terveitä eläkkeelle. Tällaista joukkoa on varmaan runsaasti vieläkin, mutta nyt he ovat pitkäaikaistyöttöminä koska kursseja ei ole.
Pitäisi hyväksyä pienemmät motivoituneet koulutusryhmät, vaikka tulos olisikin määrällisesti tehottomampi. Minusta näissä keskusteluissa syyllistetään yksilöä usein liikaa, kun pikemminkin on kyse olemassaolevan järjestelmän toimimattomuudesta. Kannattaa lisäksi muistaa, että esimerkiksi kittiläläisen työttömän kouluttaminen taksinkuljettajaksi Helsinkiin saattaa kestää "jonkin" aikaa. - Ruuan alv-alennus ei varmaan vaikuttaisi mitenkään toimeentulotukeen. Täytyy muistaa, että muissa kustannuksissa elintasoindeksiin vaikuttava inflaatio etenee normaalisti.
Sitä kristallipalloa ei ole keksitty, joka kertoisi sen, miten lopulta veronalennus realisoituisi eri portaisiin. Kaupassa kilpailu pitänee kuitenkin huolen, ettei esim. joku kauppaketju voi pitää ruuan hintaa ainakaan merkittävästi korkeammalla kuin joku toinen.
Hieman merkillistä on, että tuottajajärjestökin haluaisi alennuksesta jäsenistölleen siivun. Mielestäni se on jotenkin takaperoista ajattelua, koska eihän tuotteelle mitään arvonlisäveroa ole vielä syntynyt kun se lähtee tilalta. - Ruuan alv-alennus ei varmaan vaikuttaisi mitenkään toimeentulotukeen. Täytyy muistaa, että muissa kustannuksissa elintasoindeksiin vaikuttava inflaatio etenee normaalisti.
Sitä kristallipalloa ei ole keksitty, joka kertoisi sen, miten lopulta veronalennus realisoituisi eri portaisiin. Kaupassa kilpailu pitänee kuitenkin huolen, ettei esim. joku kauppaketju voi pitää ruuan hintaa ainakaan merkittävästi korkeammalla kuin joku toinen.
Hieman merkillistä on, että tuottajajärjestökin haluaisi alennuksesta jäsenistölleen siivun. Mielestäni se on jotenkin takaperoista ajattelua, koska eihän tuotteelle mitään arvonlisäveroa ole vielä syntynyt kun se lähtee tilalta. - Tottakai yt-neuvottelut käydään yrityksen sisällä. Tarkoitinkin, että asiantuntemus, ns. pykäläketut pitää olla ulkopuolelta tai ainakin hyväksyttää sovittu menettely heillä ettei tule tarpeettomia jälkipuheita.
Olen ollut työssä yli 150 henkeä työllistäneessä yrityksessä ja sielläkin piti molemmin puolin turvautua ulkopuoliseen apuun. Vain suurilla yrityksillä ja vahvoilla ammattiosastoilla saattaa olla tarpeeksi koulutettua paikallista väkeä. Mikäli raja lasketaan kahteenkymmeneen, niin saavatpahan ainakin byrokraatit taloudellisesti huonoina aikoina lisää töitä. - Tottakai yt-neuvottelut käydään yrityksen sisällä. Tarkoitinkin, että asiantuntemus, ns. pykäläketut pitää olla ulkopuolelta tai ainakin hyväksyttää sovittu menettely heillä ettei tule tarpeettomia jälkipuheita.
Olen ollut työssä yli 150 henkeä työllistäneessä yrityksessä ja sielläkin piti molemmin puolin turvautua ulkopuoliseen apuun. Vain suurilla yrityksillä ja vahvoilla ammattiosastoilla saattaa olla tarpeeksi koulutettua paikallista väkeä. Mikäli raja lasketaan kahteenkymmeneen, niin saavatpahan ainakin byrokraatit taloudellisesti huonoina aikoina lisää töitä. - Kuinka paljon maassamme on yrityksiä, joiden henkilöstömäärä on 20-29? Monessako tällaisessa yrtyksessä voi vuosittain olettaa olevan tarvetta käydä yt-neuvotteluja? Lisäksi pienyritysten omat resurssit hoitaa näitä asioita ovat yleensä kehnot, samoin asiat hallitsevia luottamusmiehiä tuskin kovin monesta tällaisesta yrityksestä löytyy.
Siinäkin tapauksessa, että juuri tämän kokoisessa yrityksessä tulisi tarvetta käydä yt-neuvotteluja ne käytäisiin lähinnä työnantaja- ja työntekijäliiton edustajien kesken firman edustajien ollessa lähinnä kuunteluoppilaina.
Demarit käyttävät tätä asiaa nähdäkseni vaalitäkynä palkansaajien suuntaan. Se on sopivan merkityksetön, mutta kuulostaa komealta puhuttuna: Entistä pienemmät yritykset on nyt saatu YT-neuvottelujen piiriin. On Keskustan käsissä, haluaako se antaa tällä asialla hallituskumppanilleen vetoapua vaaleihin vai ottaako kantaakseen haukut palkansaajavastaisuudesta. Teki niin tai näin, aina väärin päin. - Kuinka paljon maassamme on yrityksiä, joiden henkilöstömäärä on 20-29? Monessako tällaisessa yrtyksessä voi vuosittain olettaa olevan tarvetta käydä yt-neuvotteluja? Lisäksi pienyritysten omat resurssit hoitaa näitä asioita ovat yleensä kehnot, samoin asiat hallitsevia luottamusmiehiä tuskin kovin monesta tällaisesta yrityksestä löytyy.
Siinäkin tapauksessa, että juuri tämän kokoisessa yrityksessä tulisi tarvetta käydä yt-neuvotteluja ne käytäisiin lähinnä työnantaja- ja työntekijäliiton edustajien kesken firman edustajien ollessa lähinnä kuunteluoppilaina.
Demarit käyttävät tätä asiaa nähdäkseni vaalitäkynä palkansaajien suuntaan. Se on sopivan merkityksetön, mutta kuulostaa komealta puhuttuna: Entistä pienemmät yritykset on nyt saatu YT-neuvottelujen piiriin. On Keskustan käsissä, haluaako se antaa tällä asialla hallituskumppanilleen vetoapua vaaleihin vai ottaako kantaakseen haukut palkansaajavastaisuudesta. Teki niin tai näin, aina väärin päin. - Vuotoksen altaan ympäristövaikutuksista oli aikanaan julkisuudessa sellaista tietoa, että mikäli ongelmiin ei ole uusia ratkaisuja keksitty tai keksitä hanke on syytä unohtaa. Kemijoen veden laadun pilaaminen uudelleen satojen kilometrien matkalla ei ole viisasta. Uiton lopettamisella saatiin korjattua siitä aiheutuneet haitat.
Olemassaolevien voimaloiden käytön tehostaminen ja Rovaniemen lähelle Kemijokeen suunnitteilla olevan vesivoimalaitoksen rakentaminen olisi kyllä viisasta. Vanttauksen voimalan alapuolella oleva vapaa pudotus tulisi näin hyödynnettyä.
Tornionjoen jättäisin myös rauhaan, toki toinen ranta siitä kuuluu Ruotsille, joten senkin vuoksi rakentaminen olisi hankalampi juttu. Myös lohijokia tarvitaan mikä sekin on päätöksiä tehtäessä huomioitava. - Vuotoksen altaan ympäristövaikutuksista oli aikanaan julkisuudessa sellaista tietoa, että mikäli ongelmiin ei ole uusia ratkaisuja keksitty tai keksitä hanke on syytä unohtaa. Kemijoen veden laadun pilaaminen uudelleen satojen kilometrien matkalla ei ole viisasta. Uiton lopettamisella saatiin korjattua siitä aiheutuneet haitat.
Olemassaolevien voimaloiden käytön tehostaminen ja Rovaniemen lähelle Kemijokeen suunnitteilla olevan vesivoimalaitoksen rakentaminen olisi kyllä viisasta. Vanttauksen voimalan alapuolella oleva vapaa pudotus tulisi näin hyödynnettyä.
Tornionjoen jättäisin myös rauhaan, toki toinen ranta siitä kuuluu Ruotsille, joten senkin vuoksi rakentaminen olisi hankalampi juttu. Myös lohijokia tarvitaan mikä sekin on päätöksiä tehtäessä huomioitava. - Jos tulot ovat 500 euroa kuukaudessa, ei valtion tuloveron alentaminen hyödytä yhtään, koska niin pienestä tulosta ei makseta valtionveroa.
Mikäli kunnan veroprosenttia alennettaisiin yhdellä prosenttiyksiköllä, vaikutus olisi periaatteessa viisi euroa. Kunnat ovat kuitenkin yleisesti nostamassa veroprosenttiaan, eikä ainakaan julkisuudessa ole ollut tietoja siitä, että joku kunta olisi alentamassa sitä.
Veroasioissa on ilmeisesti tahallaan jätetty verotuskäytäntö tarkemmin selvittämättä, jotta pienituloisillekin syntyisi illuusio siitä että verotus jotenkin valtion toimesta kevenee. Ruuan arvonlisäveron lasku on ainut tällä hetkellä keskustelussa oleva tapa, jolla pienituloisimpien verotusta käytännössä voi vähentää. - Jos tulot ovat 500 euroa kuukaudessa, ei valtion tuloveron alentaminen hyödytä yhtään, koska niin pienestä tulosta ei makseta valtionveroa.
Mikäli kunnan veroprosenttia alennettaisiin yhdellä prosenttiyksiköllä, vaikutus olisi periaatteessa viisi euroa. Kunnat ovat kuitenkin yleisesti nostamassa veroprosenttiaan, eikä ainakaan julkisuudessa ole ollut tietoja siitä, että joku kunta olisi alentamassa sitä.
Veroasioissa on ilmeisesti tahallaan jätetty verotuskäytäntö tarkemmin selvittämättä, jotta pienituloisillekin syntyisi illuusio siitä että verotus jotenkin valtion toimesta kevenee. Ruuan arvonlisäveron lasku on ainut tällä hetkellä keskustelussa oleva tapa, jolla pienituloisimpien verotusta käytännössä voi vähentää. - Luin hiljakkoin eräästä haastattelututkimuksesta, että 55 prosenttia kansalaisista kannattaa ruuan arvonlisäveron alentamista. Tuloveron alentamisen kannalla oli 37 prosenttia, virhemarginaali neljä prosenttiyksikköä. Tässä valossa on kansalaisten enemmistö Keskustan vaatimuksen takana.
Hyvätuloiset näyttävät sinnikkäästi pitävän kiinni tuloveronalennuksista. Sanonta pirusta ja pikkusormesta näyttää tässä yhteydessä pitävän paikkansa. Kun suunnilleen kaikki parempiosaisten toiveet verotuksessa on tähän asti saatu läpi, niin aina vain halutaan lisää. Köyhän asia tuntuu olevan kovin harvojen mielessä nykyään. - Luin hiljakkoin eräästä haastattelututkimuksesta, että 55 prosenttia kansalaisista kannattaa ruuan arvonlisäveron alentamista. Tuloveron alentamisen kannalla oli 37 prosenttia, virhemarginaali neljä prosenttiyksikköä. Tässä valossa on kansalaisten enemmistö Keskustan vaatimuksen takana.
Hyvätuloiset näyttävät sinnikkäästi pitävän kiinni tuloveronalennuksista. Sanonta pirusta ja pikkusormesta näyttää tässä yhteydessä pitävän paikkansa. Kun suunnilleen kaikki parempiosaisten toiveet verotuksessa on tähän asti saatu läpi, niin aina vain halutaan lisää. Köyhän asia tuntuu olevan kovin harvojen mielessä nykyään. - Kuudellekymmenelle prosentille suomalaisista talouksista ei asiassa ole mitään hämärää. He ovat tuon liikeketjun omistajia. Tilinpäätöstiedot ja osavuosikatsaukset tulevat niin kuin pitääkin. Äänivaltaakin on.
Niin, eivätkä amerikkalaiset eläkesäätiöt hiosta ja määrittele tuottotavoitteita. Systeemi toimii aina niin kauan kun joku keksii paremman. - Kuudellekymmenelle prosentille suomalaisista talouksista ei asiassa ole mitään hämärää. He ovat tuon liikeketjun omistajia. Tilinpäätöstiedot ja osavuosikatsaukset tulevat niin kuin pitääkin. Äänivaltaakin on.
Niin, eivätkä amerikkalaiset eläkesäätiöt hiosta ja määrittele tuottotavoitteita. Systeemi toimii aina niin kauan kun joku keksii paremman. - Todella huonosti ajoitettu veronkevennys hyväosaisille. On pienituloisia ihmisryhmiä, joiden etuudet ovat olleet jäissä yli kymmenen vuotta ja silti hallituksen valinta kohdistuu hyväosaisiin. Paljon mainostettu köyhyyspakettikin auttaa harvoja, koska yhden etuuden korotus alentaa toista.
- Todella huonosti ajoitettu veronkevennys hyväosaisille. On pienituloisia ihmisryhmiä, joiden etuudet ovat olleet jäissä yli kymmenen vuotta ja silti hallituksen valinta kohdistuu hyväosaisiin. Paljon mainostettu köyhyyspakettikin auttaa harvoja, koska yhden etuuden korotus alentaa toista.
- Todennäköisempää on, että jos leikkauksiin mennään, ne tehdään euromääräisenä. Perustelu siihen, että suuria eläkkeitä ei leikata enempää on se, että toimenpiteen vaikutus talouteen on niin vähäinen. Näinhän se on tähän asti ollut muidenkin vastaavien asioiden kohdalla.
Viimeaikaisena esimerkkinä varallisuusveron poisto. Voitiin toteuttaa mainitulla perusteella kun se kohdistui rikkaisiin. Mutta että varallisuusvero olisi jätetty ja vastaava raha käytetty vaikka kansaneläkkeen perusosaan - ei herrajumala noin kalliiseen uudistukseen ole varaa.
Olenkohan vähän aamuäreä kun nukuin huonosti? - Todennäköisempää on, että jos leikkauksiin mennään, ne tehdään euromääräisenä. Perustelu siihen, että suuria eläkkeitä ei leikata enempää on se, että toimenpiteen vaikutus talouteen on niin vähäinen. Näinhän se on tähän asti ollut muidenkin vastaavien asioiden kohdalla.
Viimeaikaisena esimerkkinä varallisuusveron poisto. Voitiin toteuttaa mainitulla perusteella kun se kohdistui rikkaisiin. Mutta että varallisuusvero olisi jätetty ja vastaava raha käytetty vaikka kansaneläkkeen perusosaan - ei herrajumala noin kalliiseen uudistukseen ole varaa.
Olenkohan vähän aamuäreä kun nukuin huonosti? - Suunnilleen joka päivä käydessään torilla kuulee ihmisten suusta eri poliitikoita tai puolueita koskevia saman tapauksia lausumia, kuin Olli Saarelalta. Julkisuus syntyy siitä, että lausuja oli juuri hän, keskustalaisen ministerin puoliso ja muutenkin kansalle nimeltä tuttu henkilö.
Tämänkin asian kohdalla on kyse enemmän median leivästä kuin ministeri Heinäluoman turvallisuudesta. Vaikka kaksi kolmasosaa ihmisistä tuntuu tuomitsevan tapahtuneen, niin harvinaisia ei ole olleet nekään kommentit, että "hyvä kun edes joku sanoo". - Suunnilleen joka päivä käydessään torilla kuulee ihmisten suusta eri poliitikoita tai puolueita koskevia saman tapauksia lausumia, kuin Olli Saarelalta. Julkisuus syntyy siitä, että lausuja oli juuri hän, keskustalaisen ministerin puoliso ja muutenkin kansalle nimeltä tuttu henkilö.
Tämänkin asian kohdalla on kyse enemmän median leivästä kuin ministeri Heinäluoman turvallisuudesta. Vaikka kaksi kolmasosaa ihmisistä tuntuu tuomitsevan tapahtuneen, niin harvinaisia ei ole olleet nekään kommentit, että "hyvä kun edes joku sanoo". - Tiivistetysti ja ilman sen kummemmin propagandaan kantaa ottamatta voin todeta, että kirjoituksesi sisältää kyllä ne peruselementit jotka nähdäkseni puhuttelevat suurta osaa suomalaisia juuri tänään.
Kun on valitettu että puolueet muistuttavat aivan liikaa toisiaan, niin tämän ns. ahneuden ajan myötä on eroja alkanut syntymään. Sen huomaa tämänkin palstan keskusteluissa, vaikka keskustelijat ovatkin täällä yksityishenkilöinä.
Sikäli kun olen oikein aistinut, niin Keskustalla puolueena ja sen politiikalla menee tällä hetkellä hyvin. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että Kokoomuskin haluaa hälventää kylmän porvaripuolueen leimansa nimittämällä itseään keskustaoikeistolaiseksi liikkeeksi.
Keinot vaalimenestykseen ovat monet. Jännää on ollut seurata, kuinka joidenkin mielestä asioista ei pitäisi keskustella vaalien alla. Joskus aikaisemmin taas on syytetty puolueita siitä, että on menty vaaleihin "sammutetuin lyhdyin". Kaikille ei mikään tunnu koskaan sopivan.
Itse toivoisin tämän talouden ylösrakennuksen jälkeen, että myös ne ryhmät joiden toimeentuloon ei tähänastisilla toimenpiteillä ole vaikutettu pääsisivät myös jakamaan kasvanutta kakkua. On esimerkiksi ryhmä eläkeläisiä, joiden ainoa plusmerkkinen tapahtuma taloudessa liki kahteenkymmeneen vuoteen on tämän hallituksen aikana toteutetut yhteensä kahdentoista euron tasokorotukset. - Tiivistetysti ja ilman sen kummemmin propagandaan kantaa ottamatta voin todeta, että kirjoituksesi sisältää kyllä ne peruselementit jotka nähdäkseni puhuttelevat suurta osaa suomalaisia juuri tänään.
Kun on valitettu että puolueet muistuttavat aivan liikaa toisiaan, niin tämän ns. ahneuden ajan myötä on eroja alkanut syntymään. Sen huomaa tämänkin palstan keskusteluissa, vaikka keskustelijat ovatkin täällä yksityishenkilöinä.
Sikäli kun olen oikein aistinut, niin Keskustalla puolueena ja sen politiikalla menee tällä hetkellä hyvin. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että Kokoomuskin haluaa hälventää kylmän porvaripuolueen leimansa nimittämällä itseään keskustaoikeistolaiseksi liikkeeksi.
Keinot vaalimenestykseen ovat monet. Jännää on ollut seurata, kuinka joidenkin mielestä asioista ei pitäisi keskustella vaalien alla. Joskus aikaisemmin taas on syytetty puolueita siitä, että on menty vaaleihin "sammutetuin lyhdyin". Kaikille ei mikään tunnu koskaan sopivan.
Itse toivoisin tämän talouden ylösrakennuksen jälkeen, että myös ne ryhmät joiden toimeentuloon ei tähänastisilla toimenpiteillä ole vaikutettu pääsisivät myös jakamaan kasvanutta kakkua. On esimerkiksi ryhmä eläkeläisiä, joiden ainoa plusmerkkinen tapahtuma taloudessa liki kahteenkymmeneen vuoteen on tämän hallituksen aikana toteutetut yhteensä kahdentoista euron tasokorotukset.