luukas11
Olen pohjoisen poikia, syntynyt Torniossa ja kouluni käynyt pääosin Oulussa.
Asun nyt Oulussa. Tykkään luonnosta ja kulttuurista. Olen harrastanut aikoinani mm. ilmailua.
Eläkkeellä nyt olen.
Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu
Koulut: Kansakoulussa Rantsilan Sipolankylässä, Kalajoen Etelänkylässä, Limingan Ala-Temmeksellä ja Temmeksen Haurukylässä. Oppikoulussa Oulun yhteislyseossa. Korkeakoulut Tampereen yliopisto ja Högskolan i Borås Ruotsissa.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia23 aloitusta · 624 kommenttia
- Sanoit, että skinejä on vähän. Mutta mamuja on myös vähän, Suomessa. Peli ei ole vielä menetetty. Emme saa antaa syntyä sellaista tilannetta, kuin Ranskassa, tai vaikkapa Ruotsissa. Eikä sellaista ole näköpiirissäkään.
Voikkaita saattaa tulla muitakin, mutta Suomella on silti vahvuutensa. Koulutus antaa etumatkan, jota ei helposti kiinni oteta. Taloudellinen kehitys on kuitenkin kehitysmaissa nopeampaa, joten hyvinvointikuilu supistuu. Samalla kehittyvien maiden kilpailukyky vielä niitäkin köyhempiin maihin heikkenee. Afrikka ei ole vielä päässyt kiinni kehityksen oravanpyörään, mutta sekin aika vielä tulee. - Puhut vertauksin ja tunnuskuvin niinkuin Jeesus. Ja hyvähän satusi oli: se kuvasi todellisuutta eräästä näkökulmasta osuvasti.
Tässä huolenpitosysteemissä on kasattu esteitä ihmisten työllistymiselle. Näitä esteitä on poistettava ja mataloitettava. On liian helppo jäädä tuleen eikun kotiin makaamaan. Huolta ei pidä pitää, ellei työhalua ihan oikeasti ala löytyä. Tämä tietysti koskee kaikkia: niin kanta-asukkaita kuin muitakin.
Maahanmuuttajien on tietenkin vaikeampi sijoittua työmarkkinoille, vaikka haluakin löytyisi. Jo pelkkä vaikea nimi pelästyttää monet työnantajat, niin että työnhakijan todelliset taidot jäävät selvittämättä. Ja taitaapa olla sellaisiakin, jotka pelkäävät mustaa miestä...
Siksipä tarvitaan maahanmuuttajien työllistymiseksi yhteiskunnan taholta erityistoimenpiteitä. Ja kai sellaista on tehtykin. Ja onhan niitä tehty myös muitakin varten. Esim. Joensuussa ryhdyttiin toimiin skinien integroimiseksi paremmin yhteiskuntaan, ja tuloksiakin saavutettiin. Joten ei heitetä kirvestä kaivoon. - Luulen, että maahanmuuttokriittisyys johtuu kaikista mainitsemistasi tekijöistä. Ja voi olla, että sama henkilö voi vastustaa maahanmuuttoa useammasta kuin yhdestä syystä.
Suomessahan maahanmuutto on ollut hyvin pientä verrattuna moniin muihin Euroopan maihin. Siten myös ongelmat ovat jääneet aika vähäisiksi. Meille ei ole ollut helppo tulla, ja turvapaikan saanti on hyvin vaikeaa. Ja muusta syystä maahanmuuttoahan on hyvin vähän.
Maahanmuuttoahan ei voi nykymaailmassa, eikä oikeastaan koskaan ole voinut, estää kokonaan. Sitä on tapahtunut aina. Siispä on toimittava niin, että muuttajat pystytään mahdollisimman hyvin integroimaan yhteiskuntaan. Se ei suinkaan tarkoita ylenmääräistä paapomista (en halua sanoa "hyysäämistä", koska sanalla on niin huono kaiku.) - Mutta sanahan on vapaa.
- "Eikö monikulttuurisuuden ja tutustumisen mm. mamumuslimeihin pitäisi kaiken järjen mukaan vähentää rasismia ja suvaisemattomuutta?"
Ei näin automaattisesti tapahdu.
Sillä on merkitystä, miten toisenlaisen kulttuurin omaava ryhmä sopeutuu ja integroituu ympäröivään yhteiskuntaan. Jos ryhmä tuntee, että sillä ja sen jäsenillä on mahdollisuuksia säälliseen elämään vieraassa yhteiskunnassa, ryhmän jäsenet eivät katkeroidu ja eristäydy muusta yhteiskunnasta. Esimerkiksi Yhdysvaltoihin muuttaa valtava määrä ihmisiä muualta. Ja miksi? He kokevat, että heillä on mahdollisuus pärjätä ja parantaa elämänsä laatua verrattuna siihen, mistä ovat lähteneet. Usein tämä jääkin mahdollisuudeksi, mutta tärkeintä on, että on toivoa. USA:ssa ei olekaan samanlaisia ongelmia maahanmuuttajien kanssa kuin Euroopassa. Ongelmia on, mutta erilaisia.
Euroopassa on eri systeemit. Maahanmuuttajille ei ole tarjolla työtä, ei laillisesti eikä laittomasti. Sen sijaan sosiaaliavustukset ovat reiluhkoja. Tämä johtaa varsinkin nuoret miehet valtavaan turhautumiseen: avustuksilla elää, mutta ei voi edetä elämässään. Energiaa riittäisi, mutta mihin sitä purkaisi. Kärjistynein tilanne lienee Ranskassa.
Suhtautumisessa maahanmuuttajiin on varmasti tehty virheitä. Ei ehkä ole ymmärretty riittävästi korostaa, että maassa on elettävä maan lakien ja tapojen mukaan. Liikaa painoa on ollut sen seikan esiintuomisella, että jokaisella on oikeus omaan kulttuuriinsa. Onhan se tietysti näinkin, tiettyyn rajaan asti.
Tärkeintä olisi, että erilaiset etniset ryhmät yhteiskunnassa olisivat taloudellisesti ja sosiaalisesti samassa asemassa, tai asemat eivät ainakaan suuresti poikkeaisi. Meillä Suomessa on hyviä esimerkkejä etnisestä integroitumisesta: suomenkieliset olivat kauan aikaa köyhempiä kuin ruotsinkieliset. Suomenkielisten asema on kuitenkin noussut hiljakseen, ilman suuria väkivaltaisia yhteenottoja, samalle taloudelliselle tasolle.
Ryhmällä, joka on alemmalla tasolla muuhun yhteiskuntaan verrattuna, on aina enemmän ongelmia. Enemmän köyhyyttä, rikollisuutta, syrjäytyneisyyttä. Nämä taas aiheuttavat valtaväestössä torjuntaa ja rasismia. Syntyy kierre, jota on vaikea murtaa. Täytyy vain toivoa, ettei sellainen johda äärimmäisiin tilanteisiin, niinkuin on käynyt esim. Saksassa ennen toista maailmansotaa, Jugoslaviassa ja Ruandassa.
Edelläoleva oli hyvin yksinkertaistettu esitys, ja siksi sitä vastaan voi esittää monenlaisia väitteitä. Mutta ei tähän voi kirjaakaan kirjoittaa. - Jos nyt edes yhden kerran viitsisit ottaa jonkin tietosanakirjan käteesi ja katsoa sieltä. Ja jos et ole koskaan tietosanakirjaa nähnyt, etkä tiedä, mikä se on, niin yritä onkia tieto netistä.
- Suomalaisella voi olla somalialainen tausta, siitä huolimatta hän on suomalainen.
Idioottimaista sotkea evoluutiota tähän asiaan. - Alkaa kyllästyttää jne.
- Jos ruotsinsuomalaisilla olisi tapana valita vuosittain esim. Tyyne-neito, niin pitäisikö siihen kelpuuttaa sellaisiakin, joilla ei ole mitään yhteyksiä ruotsinsuomalaisuuteen?
- "Mikä tekee kansasta kansan?"
Kansa on mystifikaatio. Kansan muodostavat ihmiset, jotka tuntevat kuuluvansa samaan kansaan.
"Onko lukijoiden mielestä maanpuolustustoiminta rasismia?"
Tuskinpa niin hölmöä lukijaa on. - Kyllä ihminen voi olla samalla kertaa afrikkalainen ja suomalainen.
Suomi on suomalaisten maa siitä huolimatta. - Kansanmurhia on tapahtunut koko ajan. Muistetaanpa vain Ruandan massamurhia. Entäpä sitten Srebrenican tapahtumat Bosnia ja Hertsegovinassa. Nämä vain muistuivat ensiksi mieleen.
- "Joku Lucia-neito kisassa on ollut mustia neitoja?"
Tuskinpa, vielä.
"Ja, miksi suomenkielinen ei voi olla Lucia-neito, mustanakaan?"
Samasta syystä, kuin miksi miss Tyrnävä ei voi olla peräseinäjokelainen. - "Voiko musta neito tai suomalainen edustaa suomenruotsalaisten Lucia-neitoa?"
Voi, jos hän on ruotsinkielinen. - Kunhan jaksaisi.
- Olen toki huomannut. Joskus on kiva jotakin heittää...
- että musta ei voi olla ruotsinkielinen?
- Toivottavasti tämä oli ennakkotapaus. Mellakointi ei kuulu kansalaisten oikeuksiin valtion edessä.
- "Teidän esittämänne salaliitto edellyttää toteutuksen ja peittelyn osalta, että mukana on ainakin USA;n hallitus, korkein sotilasjohto, CIA:n ja FBI:n johto ja kenttähenkilöstö, koko siviili- sotilaslennonjohto ja -ilmavalvontahenkilöstö, WTC:n turvallisuusorganisaatio ja huomattava osa työntekijöistä, epämääräinen määrä muiden maiden vastaavia organisaatioita, New Yorkin palokunta jne. Lisäksi hiljaisiksi on pitänyt saada kaikki maailman räjäytyspurun ammattilaiset, arkkitehdit, rakennusinsinöörit ja sadat tuhannet toimittajat, kun nämä eivät rohkene julkisesti sanoa että kyseessä oli räjäytypurku.
Conspiracy of everyone. Tuo salaliittomalli on vielä epäuskottavampi kuin ns. virallinen selitys. Siinäkin on puutteensa, mutta uskottavampaa on lähinnä oletus, että siinä pyritään peittelemään hallinnon ja turvallisuusorganisaation typeryyttä ja lahjattomuutta."
http://www.tiede.net/keskustelut/viewtopic.php?t=6546&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=b00f7a53a9653ff7926ddcb4970f956c - Nyt poliisi antaa kyllä toiminnastaan täyden kympin. Mellakat on aina syytä estää, jos vain voidaan.
"Mielenosoittajia" oli varustautunut mm. pulloin, joita heiteltiin poliisia kohti.
Monet ikkunat jäivät rikkomatta. Hyvä niin!